Неудавшееся соучастие в уголовном праве

При решении задач по уголовному праву могут возникнуть сложности с квалификацией неоконченных преступлений, совершённых пособниками, подстрекателями, организаторами.

Правила квалификации приготовления и покушения на преступление, совершённое исполнителем очевидны, а поэтому остановимся на особенностях квалификации иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей) при неудавшемся соучастии.

Неудавшееся соучастие организатора

Фабула задачи:

Гражданин А. заказал убийство своей супруге бывшему военнослужащему В. После передачи денег гражданину В., последний передумал от реализации преступного намерения и сообщил в полицию о том, что А. намеривался организовать заказное убийство.

В данном случае А. – организатор, В. – исполнитель.

В. отказался от совершения преступления добровольно, поэтому в его действиях состав преступления на основании части 2 статьи 31 УК РФ.

Действия А. следует квалифицировать как покушение на организацию убийства, совершенного по найму.

Формула квалификации А: ч.3 ст. 30, ч. 3 статьи 33, пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

В случае если А. нашел бы иного исполнителя и преступление было доведено бы до конца, то деяния А. подлежали бы квалификации как оконченное преступление (эпизод с покушением поглотился бы совершением оконченного преступления).

Покушение на организацию преступления

Следует иметь ввиду, что в Уголовном законе предусматриваются составы преступления за организацию незаконной миграции, азартных игр, деятельности по незаконному привлечению денежных средств или иного имущества итд.

Покушение на организацию таких видов деятельности следует квалифицировать без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Именно такие покушения организаторов являются наиболее распространенными в судебной практике.

Покушение на пособничество

Гражданин К. по поручению гражданина В., который осуществлял незаконный сбыт наркотических веществ, принёс на заброшенную постройку наркотические средства в коробке и спрятал в указанном месте. При этом в момент, когда К. прятал наркотические средства, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов (фабула составлена на основании Приговора Уссурийского районного суда № 1-496/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-496/2020).

Квалификация: ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как показывает анализ судебной практики, покушение на пособничество наиболее распространено по делам о незаконном сбыте наркотических средств, описанная выше фабула является довольно типичной.

Покушение на подстрекательство

Гражданин В. обратился с предложением к заведующему складом М. о хищении товара, который был вверен в силу служебных полномочий М.

В данном случае действия В. следует квалифицировать по части 3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Неудавшееся соучастие исполнителей требует отдельного рассмотрения.

Решение задач по уголовному праву и процессу в нашей группе. Возникли вопросы обращайтесь, помогу.