Убийство с косвенным умыслом. Судебная практика
В задачах по уголовному праву нередко приводится такая фабула:
Гражданин А. запланировал тайное хищение с магазина товары и имеющиеся в кассе деньги. На преступление А. взял нож. В подсобке магазина он неожиданно застал сторожа которому нанес несколько ударов ножом в живот. Потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, только благодаря своевременной медицинской помощи сторож остался жив.
При этом, это произошло спонтанно, нападающий желал лишь беспрепятственно уйти с награбленным с места преступления.
Как квалифицировать действия А.? Можно ли квалифицировать его действия как покушение на убийство?
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный желал наступления смерти потерпевшему, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, как покушение на убийство может быть квалифицировано общественно опасное посягательство совершенное лишь с прямым умыслом.
Покушение на убийство с косвенным умыслом невозможно (позиция Верховного Суда)
В нашем случае А. нанес удары ножом с целью облегчения совершения преступления, преодоление сопротивления охранника, конкретезированого умысла на причинение смерти потерпевшему он не имел (не желал наступления смерти).
Согласно части 2 статьи 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Поэтому, действия А. нельзя квалифицировать как покушение на убийство ввиду того что имел место косвенный умысел на убийство.
Правильная квалификация:
Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью (пункт "в" часть 4 статьи 162 УК РФ).
Примеры преступлений с косвенным умыслом (приговоры 2020 года по ст. 105 УК РФ)
Гражданин В. находясь в алкогольном опьянении ввиду пьяной ссоры причинил смерть своему сожителю нанося многочисленные удары кулаком по голове.
Единичный удар кухонным ножом женой В. в грудную клетку пьяного супруга (в ответ на оскорбления последнего) причинивший смерть также был признан судом как убийство совершённое с косвенным умыслом.
На почве неприязненных отношений гражданин Б. нанес ножом удар в область груди, причинив ранение сердца, от которого последний скончался поскольку допускал, что нанося удар ножом в левую часть груди потерпевшего.
Отличия косвенного умысла от прямого
Даже ножевой удар в область сердца нанесённый в бытовой ссоре судебная практика признаёт убийством с косвенным умыслом.
При этом любой взрослый человек местонахождение сердца и представляет последствия ножевого удара сердца.
В целом косвенный от прямого умысла можно определить формой умысла: если умысел конкретизированный (лишить жизни потерпевшего) то имеет место прямой умысел, если неопределённый (непосредственно желания убить человека не было) - косвенный умысел.
Изучайте уголовное право на основе судебной практики с нами.