Арсений Маршинин — кандидат в профорги ФРКТ 2019.

Почему ты решил стать профоргом?

Фактически я исполняю обязанности профорга уже с сентября и чувствую, что у меня это довольно неплохо получается. Правда, сейчас мой функционал немного ограничен. Также я с первого курса занимаюсь активизмом, и за это время приобрел определённый опыт, который могу применять на благо моей физтех-школы на посту профорга.

Какими именно делами ты занимаешься как исполняющий обязанности?

Сейчас я распределяю путёвки в профилакторий, выплаты АПОС и бесплатное питание. А также хожу на собрания профкома, когда Влад Смирнов (действующий профорг ФРТК) не может. И в целом мне довольно часто пишут обучающиеся, задают вопросы. Например, что делать, если студент не привязан к поликлинике, но срочно нужно получить какую-либо медицинскую помощь. Также я проводил набор первокурсников в профсоюз.

Хорошо, в целом очевидно, что ты и так был знаком с работой профорга изнутри. А какие проблемы ты видишь именно в профкоме?

Возьмём пример из жизни. Только что я забрал 32 заявления от студентов на выплату АПОС. При этом у нас до сих пор ещё остались невыплаченные с сентября. И тут приходят ещё новые декабрьские заявления, и я не представляю, как нам суметь всем помочь. Я вижу в этом большую проблему. Есть много и других проблем, я не буду сейчас их перечислять, так как мы не уложимся по времени.

Ты, наверное, знаешь, что сейчас готовится новое положение профкома, согласно которому профоргам необходимо будет работать в одном из отделов профкома. Скорее всего, ты бы хотел работать в отделе обеспечения?

Посмотрим. Возможно, и в социальном отделе. Ранее, конечно, я работал в отделе обеспечения, но если меня изберут на эту должность, мне необходимо будет выполнять немного другие задачи, и первую очередь я хочу отлично исполнять обязанности профорга.
По моему мнению, профорг уже по определению является активистом социального отдела, ведь он распределяет средства на материальную помощь студентам, бесплатное питание, путёвки в профилакторий — ровно то же самое, что делает «Соц». Но в целом я пока я не уверен, в каком конкретном отделе я хочу работать. С большой вероятностью, это будут или социальный, или обеспечение.

Если ты станешь активистом социального отдела, чем конкретно ты бы хотел заняться?

Работа в социальном отделе, насколько я знаю, уже и сейчас выстроена так, что каждый человек отвечает за свою конкретную сферу деятельности. Например, Дима Проскурин занимается профилакторием, Паша Самцевич — бесплатным питанием и так далее. У меня, в частности, есть хорошая идея о распределении путёвок в профилакторий. Не секрет, что туда попадают не только те, кому требуется лечение и медицинская помощь, но также и те, кто просто хочет бесплатно покушать. Я, конечно, постараюсь фильтровать список. В основном мы выделяем путёвку в профилакторий, если у студента действительно тяжелое материальное положение, или по состоянию здоровья. Дело в том, что путёвок, как правило, выделяется больше, чем людей, которые сильно нуждаются в помощи, поэтому есть возможность обеспечить «профилак» и тем, кому и не очень сильно необходима помощь. И среди них выбор зачастую вслепую, то есть случайный.
Ещё на тему профилактория. Есть идея организовать на базе нового медицинского центра МФТИ похожую структуру. Медцентр, если не ошибаюсь, как раз и был создан для того, чтобы вытеснить в конечном счёте старую поликлинику МФТИ, которая не контролируется администрацией МФТИ, и представлять студентам качественную медицинскую помощь без всякого «прикрепления». Очень сложно как-либо воздействовать на людей из поликлиники по теме профилактория, и, возможно, с новым медцентром дела пойдут лучше. В общем, мы посмотрим, что конкретно требуется, и будем это выполнять.

Какие цели ты себе ставишь на посту профорга ФРКТ?

Во-первых, мне бы хотелось поднять авторитет профкома в глазах обычных студентов, не имеющих к нему отношения. Я встречал многих людей, которые думают, что в профкоме «распиливают» выделенные им средства и при этом считают, что это нормально.
Во-вторых, многие студенты просто не знают, какие возможности предоставляет профком и как ими пользоваться. Это, опять таки, бесплатное питание, материальная помощь и так далее. Ещё один хороший пример — карты METRO. Мало кто из моих знакомых слышал о том, что профком их оформляет, хотя мы этим занимаемся уже давно.

Другой важный вопрос — что мы будем делать со вторым профоргом у физтех-школы ФРКТ. Известно, что в новом положении факультеты заменяются на физтех-школы, и, следовательно, у каждой из их будет по два профорга, чтобы уравнять, сделать равноправными политически оба факультета в её составе. Проблема в том, что у школы ФРКТ только один факультет, и неясно, что будет делать второй профорг. Уже долгое время мы обсуждаем этот вопрос на собраниях студсовета, в деканате и так далее.

Как ты видишь взаимодействие профкома с МКИ и администрацией?

Профком по сути и есть связующее звено между студенчеством и администрацией. Собрания профсоюза являются открытыми, и на них вправе приходить все члены профсоюза, но, опять же, об этом никто не знает. Если говорить об МКИ конкретно, то ни для кого не новость, что у нас сейчас довольно напряжённые отношения. Когда-то даже руководство МКИ демонстративно выходило из профсоюза, да и среди активистов профкома тоже не самое лучшее отношение к коллегам из молодёжного комитета. Это совсем нехорошо, когда две студенческие организации ссорятся безо всякой причины. Я считаю, что нужно сделать так, чтобы как минимум один представитель профсоюза ходил на собрания молодёжного комитета, и наоборот — кто-то из МКИ ходил на собрания профсоюза. Тогда мы сможем высказывать позицию своей организации через посредника, учитывать мнение друг друга. В программе Семёна Попова это было довольно хорошо описано, и я готов подписаться там под каждым словом. Он это эту тему раскрывал на выборах, и я считаю, что в перспективе отношения профкома и МКИ наладятся. По крайней мере, я буду прилагать к этому все усилия.

Далеко не все помнят детали программы С.Попова. Ты можешь кратко напомнить, что он хотел сделать?

Первый шаг я уже сказал: это посещать собрания друг друга. Шаг два: это делать иногда совместные проекты. Это могут быть темы, наиболее важные для всего студенчества, а не для какого-то отдельного факультета. Такой темой недавно был круглосуточный пропускной режим в МФТИ. Тем не менее, на данный момент мы довольно мало взаимодействуем меж собой. Было бы круто сделать какой нибудь культурно-массовый проект. Когда активисты работают вместе как коллеги, это позитивно влияет на взаимоотношения.
Какие могут быть совместные проекты — это довольно интересный вопрос. Понятно, что взаимодействие между организациями нужно прежде всего продумать в правовом поле; кто за что будет отвечать, кто кому в чём помогает и так далее. Ещё многое зависит от того, будет ли это интересно МКИ. К примеру, профкомовскую киноночь вместе делать смысла нет. А вот какой-то глобальный проект вместе придумать — это подойдёт. Масштабом с GeekRace.

Ты сказал, что профком и МКИ должны вместе взаимодействовать в правовом поле…

Да, сотрудничество в правовом поле — это обязательное условие. Пример: всё тот же пропускной режим. Администрацией, без ведома студентов, был принят локальный нормативный акт, ужесточающий пропускной режим, после чего МКИ и профком совместными усилиями добились круглосуточного доступа в боталки. Это скорее исключение, так как я не помню ещё примеров успешного взаимодействия. Нужно начинать хотя бы с маленьких объемов.
В МКИ входят представители студсоветов физтех-школ, то есть это такая организация, которая не привязана конкретно к какой-либо физтех-школе и которая выражает интересы студенчества в целом. Так же, как и мы. И, соответственно, могут быть разные позиции, разные видения проблемы. Лучше бы они дополняли друг друга, а не вызывали разногласия.

Хорошо. Какие ещё правовые вопросы, на твой счёт, мы могли бы решить, объединившись с МКИ?

Так, я упомянул пропускной режим… пытаюсь вспомнить что-то ещё.
На самом деле, на Физтехе каждый день появляется или принимается что-то новое. Вот, к примеру, уже упомянутый медцентр. Я сказал выше, что неплохо было бы создать альтернативу профилакторию, но на базе нового медцентра. Такая идея была и у одного из активистов МКИ, но там был пункт, что распределять путёвки в профилакторий (в «старый» или в «новый» — сейчас не важно) будет стипкомиссия. Начинаний хороших много, проблемы возникают, когда мы пытаемся донести их до администрации. Иногда студенчеству нужно одно, а администрации — другое. Пока нужно наладить взаимодействие между двумя крупнейшими студенческими организациями, которые, в общем-то, преследуют общие цели.

Понятно. Давай вернёмся к теме будущих двух профоргов на физтех-школе РТ. Как ты можешь это прокомментировать?

То, что будет два профорга, в принципе ни для кого уже не секрет. По уставу мы это сможем сделать только после его изменения. Это мы сможем сделать на профсоюзной конференции. Важный вопрос: получается, в стипендиальной комиссии одного факультета будут сразу два профорга? Многие считают, что это плохо, я и сам против этого. Более того, когда я разговаривал с зам.директора нашей школы Яковом Львовичем, он ясно дал понять, что двух профоргов нам не надо. На работу стипкомиссии и так уходит просто куча времени, а если добавить ещё людей ...

Добавлю ещё от себя. Существует некоторая грань, что отделяет продуктивную работу двух-трёх человек, и целого сборища людей. Когда собирается много участников, то обсуждение превращается в натуральный балаган. Время, которое нужно для решения проблемы, растет неограниченно, и соответственно, резко падает продуктивность.
В целом я с Яковом согласен. Я вижу смысл в двух профоргах для, как я уже говорил выше, политического равенства факультетов. А на РТ я лично не представляю, чем будут заниматься два профорга.

Более того, поступали предложения, чтобы в новой редакции устава совсем исключить профорга из Высшего собрания студсовета. Многим не даёт покоя мысль, что какая-то сторонняя организация, пусть и с Физтеха, вмешивается в дела студсовета. Эта проблема и раньше поднималась, но с разговорами о втором профорге она довольно сильно обострилась.

Всё же планируется исключить представителя профкома совсем, или оставить одного профорга, как и раньше?

Значительная часть студсовета хочет отделить представителя профкома от студсовета совсем. Но скорее всего, профорг будет просто сильно понижен в полномочиях. Насколько я знаю, на других физтех-школах именно так и происходит. Рома Шарапов говорил, что во многих студсоветах профорг не входит в их состав и вообще не упоминается в уставе, так как является представителем другой организации.

Я думаю, что тут мне пора остановиться и не касаться темы студсовета и других организаций, мой ответ на этот вопрос и так был достаточно развёрнутым.

Благодарим за подробные ответы на вопросы, было очень интересно. Интервью получилось очень полным. Спасибо!