Даша Тарасова — кандидат в профорги ФМХФ 2019.

Почему ты решила стать профоргом?

Я очень люблю мой факультет. Мне небезразлична его судьба, и я бы хотела лично принимать участие в деятельности по его развитию и улучшению. Параллельно с этим, профком играет достаточно важную роль в моей жизни. Я уже около двух лет являюсь активистом правового отдела, занимаю должность заместителя руководителя. Мне нравится быть активистом, и я хорошо знаю и люблю команду профкома. Должность профорга идеально объединяет эти два моих интереса.

Какие проблемы ты видишь на своем факультете?

У нас мало молодых активистов в студсовете. Я считаю, что надо привлекать туда больше младшекурсников, показывать, насколько наша деятельность интересна не только пламенными речами, но и своим своими собственными достижениями. Также существует проблема с определенными учебными курсами. Они либо плохо ведутся, либо мало полезны. И в качестве профорга я бы хотела это исправить.

То есть ты считаешь, что нужно привлекать больше «молодняка» в студсовет, а старших оставлять как наставников?

Конечно. Сейчас основной костяк, понятное дело, это ребята со старших курсов, но они постепенно уходят, и нужно растить новое поколение, которого сейчас нет. И, боюсь, возникнет такая проблема, что все старые опытные ребята уйдут, а молодые не успеют прийти и научиться всему, что нужно. Потому что сейчас они мало заинтересованы.

Как ты видишь работу профорга?

Разумеется, профорг — это не просто ответственный справедливый человек, который распределяет АПОСы и бесплатное питание. Это представитель интересов своего факультета перед деканатом, администрацией, профкомом. Это человек, который готов отстаивать эти интересы и права студентов, чем я, что интересно, уже и так занимаюсь 2 года в правовом отделе профкома. Это человек, через которого деканат и профком узнают о проблемах и жизни студентов и помогают их решать. Эти проблемы касаются не только общественной жизни, но ещё и учебы.

То есть, получается, помимо социальной поддержки, которую предоставляет профком, ты ещё хочешь выступать в качестве посредника между студенчеством и администрацией?

Вроде того. В сфере учебной деятельности профорг должен быть в курсе, какие проблемы у ребят с учебой и передавать актуальные сведения в ученый совет. Что касается общественной жизни, профорг должен быть связующим звеном между деканатом, администрацией, профкомом и непосредственно студентами и быть готовым оперативно решать возникающие вопросы.

Как ты видишь взаимодействие профорга с профкомом, студсоветом, деканатом и МКИ?

Как я уже сказала, профоргу нужно выступать в первую очередь как представителю своего факультета и быть главным связующим звеном между студентами и различными организациями, так как организациям в свою очередь трудно узнать мнения, желания и потребности каждого отдельного студента. Профорг, по моему мнению, выступает как культиватор всех вопросов и проблем студенчества и передает эту информацию выше. Это касательно профкома, администрации и деканата. На счёт студсовета – профорг однозначно играет в нем активную роль. Он из студсовета узнает, что происходит на факультете, и передает эту информацию в профком и наоборот.

Какие у тебя планы на посту профорга?

В своём эссе я уже писала, какие цели я выделяю, помимо очевидных: своевременное и справедливое исполнение обязанностей. Я поставила себе две основные цели – наём клининговой компании и установка системы фильтрации воды в 8-м общежитии. Насчёт фильтрации – мы решаем вопрос об установке автоматов со встроенной системой фильтрации по всему кампусу в рамках правового отдела. Как раз сейчас происходит анализ воды и закупка. И я подумала: почему бы это не осуществить в общежитии? Это было бы удобно не только для жителей 8-ки, но и для посетителей. Я схожу к Воронову А.А. (прим.: Проректор по учебной работе и довузовской подготовке), поговорю с ним об этом, и в рамках проекта профкома подадим заявку на конкурс студенческих инициатив и в фонд целевого капитала. Надеюсь, что у нас все получится, и в ближайшее время будут установлены фонтанчики.

Насчёт клининга. Многие проживающие замечали проблему с уборкой общежития, особенно в выходные дни. Многим доставляет неудобство соседство с уборщицами на одном этаже, например, потому что они курят. Мы некоторое время обсуждали возможность обеспечения качественной уборки общежития. Я в качестве профорга хотела бы довести эту идею до конца. Для начала нужно устроить опрос проживающих в 8-ке. В нём мы соберем статистику, узнаем, насколько плохая у нас уборка сейчас, покажем фотографии: переполненные урны, забившиеся раковины и сливы, грязь в душе. Я уже была у Ефиценко А.Г. (прим.: Директор студгородка), он оказал нам поддержку в осуществлении этого проекта, но последнее слово будет за Аноховой Е.В. (прим.: Проректор по экономике и финансам), поэтому после сбора статистики я намерена идти уже к ней.

Хозотдел студсовета не справляется с этой задачей?

Они этим не занимаются. Насколько я понимаю, это не их зона ответственности.

Что ты думаешь о переходе от факультетов к физтех-школам? Стоит ли менять структуру профкома?

Это сложный вопрос. Я слышала предложение МКИ назначить количество представителей от каждой физтех-школы пропорционально количеству студентов, обучающихся на ней. Такая мера не вполне справедлива, потому что в этом случае крупные физтех-школы, например ФПМИ, захватят всю власть, а преобладание интересов какой-либо одной физтех-школы над другой мне кажется неправильным. На данный момент переход к физтех-школам я не считаю необходимым, так как профорг играет большую роль не только в профкоме, но и в студсовете, а у нас ещё не все ФШ объединили свои студсоветы. Поэтому выбор единственного профорга на ФШ пока невозможен. Но в будущей перспективе, когда студсоветы факультетов объединятся и будут работать слаженно, то тогда уже да, физтех-школу должен представлять один профорг, который будет иметь один голос, но в зависимости от количества студентов на ФШ он сможет иметь соответствующее количество заместителей, чтобы успевать справляться со всем объемом работы.

То есть ты считаешь, что пока студсоветы не договорились, начинать что-либо делать не нужно?

Да. Потому что если профорг будет от одного факультета, но факультеты внутри одной физтех-школы слабо между собой взаимодействуют, тогда произойдёт некий перекос и работа профорга не будет справедливой и качественной.

Многое из того, что ты предложила в своём эссе и рассказала, сейчас уже есть в программе правового отдела профкома и он справится с этими задачами без помощи студсоветов. И тогда возникает вопрос: какие у тебя есть собственные инициативы, которые не связаны с твоей деятельностью в правовом?

Начнём с того, что мои предложения это не проекты правового отдела. Да, я беру уже поднимаемые темы и преобразую или развиваю их для вынесения максимальной пользы для моего факультета. Да, я хочу использовать преимущества того, что я активист профкома, чтобы решить многие задачи своего факультета. Я считаю, что это только плюс и не значит, что я просто беру работу правового отдела и записываю ее как свои собственные заслуги в качестве профорга факультета. Кроме этого хотелось бы улучшить некоторые курсы, преподаваемые на нашем факультете. Сейчас уже ведётся такая работа, но так как профорга нет в учёном совете, получается не до конца справедливо и правильно. А еще я хочу довести до конца и усовершенствовать систему распределения матпомощи. Предыдущий профорг и председатель уже начали введение новой системы. Я хочу принять в этом участие, удостовериться, что она действительно является честной и справедливой.

Ты считаешь систему распределения матпомощи у тебя на факульете несправедливой?

Я пока ещё вообще не знаю, как она работает. Хочу в ней разобраться.

Какова была твоя роль в истории с заменой плитки перед НК?

В прошлом году все, конечно, заметили ужасное состояние плитки. Мы, активисты правового, обратили внимание также и на бездействие администрации. Это было поручено лично мне. Я написала несколько писем в администрацию города Долгопрудный, на портал «Добродел», проректору Ланчакову А.Б. (прим.: Проректор по строительству, эксплуатации сооружений и энергоэффективности). Был получен ответ с назначением сроков проведения работ по ремонту площадки возле пешеходного перехода. Не могу сказать, что эти работы были проведены качественно. Однако ремонт всё же был проведен. Что касается самой площади НК, администрация нам ответила следующим образом: бюджет уже весь распределён, большая часть будет потрачена на ремонт самого Нового корпуса, и ремонт площади будет рассмотрен уже в следующем, то есть в 2019 году. Мы постоянно напоминаем об этом ректорату.

В комментариях был еще вопрос о твоей роли в решении проблем с собаками.

Несмотря на заявления от администрации вуза об отлове и чипировании всех собак, в профком всё же приходят сообщения от студентов о случаях нападения животных на людей: я их лично получала и обрабатывала. Собаки не только пугают людей и лают на них, были случаи укусов. Нам присылали справки о нападениях. Необходимо было действовать. Мной были направлены письма в администрацию города, а также несколько жалоб на портал «Добродел» . Около месяца назад был проведен отлов. Не могу сказать, что это полностью решило проблему. По закону запрещено трогать чипированных собак. Сейчас рассматривается возможность предложения внесения правок в законопроект.

Расскажи историю про отмену баллов за посещения лекций.

В профком приходили обращения от студентов с жалобой, что некоторые преподаватели выставляют эти баллы вопреки правилу. Мы вместе с руководителем нашего отдела Таисией Ковалёвой подробно выяснили, когда, на каких предметах и какие преподаватели это делали, собрали подробную статистику и сообщили её Воронову А.А.(прим.: Проректор по учебной работе и довузовской подготовке), а он уже непосредственно разбирался с кафедрами.

А как ты решила вопрос с задержками выдачи карты «МИР»?

Хочу заметить, что в своем эссе, я везде писала «я помогла решить данный вопрос», мне кажется, это все-таки разные вещи. Все началось как обычно, пришло обращение в профком о задержке выпуска карты. Я ходила в соцдеканат, и выяснилось, что это далеко не единичный случай. Задержек в выдаче карт оказалось очень много. Тогда мы сделали информационный пост в группе профкома, и начали приходить очень много, по десятку каждый день, жалоб о задержке карт. Мы отправляли эту статистику в социальный деканат каждый день, и я с другими активистами ходила требовала от них отчет о проведённой работе. Были случаи, когда студенту задержали выпуск карты на три-четыре месяца, а когда к решению проблемы подключились мы, все решилось уже в течение недели.

Считаешь ли ты себя достойнее других кандидатов? Почему?

Да, разумеется считаю, не буду этого скрывать. Во-первых, я действительно долгое время работаю в профкоме, во всяком случае, дольше, чем мои оппоненты. Я знаю, что Катя Кофанова некоторое время также работала в правовом отделе, но очень недолго, а Гоша Саранча вообще никогда не был активистом профкома. Я всё же считаю, что профоргом лучше быть человеку, знакомому с устройством профкома студентов и знающему, как и кто там работает.

Гоша уже переходит на 5 курс, в магистратуру, и в связи с этим у меня возникает вопрос, сможет ли он в принципе быть в курсе актуальных проблем и задач факультета, быть рядом со студентами? Ведь он будет работать на базе и у него будет всего один день на неделе, когда он будет на Физтехе. Возникает вопрос о возможности выполнения рутинных обязанностей, таких как дежурство и посещение собраний. Что касается Кати, её заявка на пост профорга для меня лично была достаточно неожиданной. Я сомневаюсь, действительно ли она заинтересована в деятельности профорга и понимает ли в полной мере ответственность данного поста. Насколько я поняла, после её работы в правовом отделе, ей не особо понравилось работать в профкоме, поэтому у меня вызывает сомнение её мотивация работать профоргом.