Одна картина — два художника
Наверное, если попросить любого человека назвать самую известную картину И.И. Шишкина, то многие ответят, что это — «Утро в сосновом лесу».
Чем эта картина нас завораживает?
Яркостью и насыщенностью красок, придающих торжественную атмосферу. Шишкину трудно сыскать равного в изображении лесной чащи. Он не просто изображал природу, а словно соединял один мазок с другим. Шишкин в этой картине сумел сочетать мощь лесной чащи и легкое зыбкое пробуждение туманов, которые рассеиваются, когда мы смотрим на вершины сосен, из-за появления первых лучей солнца.
Еще один критерий, заставляющий нас обратить внимание на этот шедевр — его реалистичность. Мы можем наблюдать за пробуждением всего живого: растительным миром, медвежат, начинающих резвиться с утра, взбираясь на поваленную сосну. Насыщенно-зелёные, слегка голубые и желтые оттенки помогают понять настроение картины, и, если сконцентрироваться на мелких деталях, то мы сможем ответить на вопрос: «Каково утро в сосновом лесу?»
Но существует еще один отличающийся фактор, благодаря которому это произведение привлекло внимание многих искусствоведов и исследователей. Это вопрос об авторстве картины. Многим известно, что она была написана И.И. Шишкиным в 1889 году. Но люди, знающие историю о наличии еще одного художника, принимавшего участие в создании этого шедевра, скажут, что данное мнение неверно. И они тоже будет неправы, потому что на картине стоит подпись только одного автора - Шишкина.
Как же это могло произойти, и какой ответ нужно считать верным?
На самом деле, И. И. Шишкин нарисовал только лес. А милые медведи принадлежат перу русского жанрового живописца К.А. Савицкого. Известно, что замысел картины был подсказан именно им, а Шишкин, одобрив идею своего соавтора, набросал эскизы медведицы с тремя медвежатами и передал их Савицкому. Тот, конечно, не отказался, так как не мог предположить, что спустя некоторое время его подпись будет ликвидирована предпринимателем П.М. Третьяковым. Коллекционер стёр его имя, оставив авторство за Шишкиным. Свою позицию он аргументировал таким образом:
«Начиная от замысла и кончая исполнением, всё говорит о манере живописи, о творческом методе, свойственном именно Шишкину».
Также существует заметка, написанная женой Константина Аполлоновича по поводу этой картины:
«Зашел Шишкин, вещь ему очень понравилась, и К.А. сказал: «Ну давай работать вместе. Ты лес знаешь лучше меня» […] что, к сожалению, благодаря ревнивому отношению И.И. к своим работам, поселило недоразумение. У И.И. были целые сундуки этюдов леса. Все же, эскиз был сделан К.А. в той же композиции, в которой сейчас существует эта картина.
К.А. сделал несколько этюдов в Зоологическом саду с медведя и медведицы, которых изучил с большим удовольствие. […] картина была окончена и была выставлена на Передвижной в помещении Поощрения художников. Вещь имела успех; П. М. Третьяков тотчас же купил её. Успех этой вещи Шишкин […] и он стал приписывать только себе. К.А. был страшно этим возмущен […] и замазал свою подпись под картиной, которую, если вглядеться, можно заметить в левом углу картины. Поступком Шишкина были возмущены все товарищи».
Это не говорит о том, что Шишкин не сумел бы написать картину сам. На многих его произведениях присутствуют животные, например, такие работы, как «Болото, журавли», «Лесная глушь».
Остается только гадать: «Почему Шишкин И.И уступил кисть Савицкому?». Возможно, проблема заключается не в умении автора писать животный мир, а в том, что идея написать медведей возникла именно у Константина Аполлоновича…
Автор: *anuyta_04 ( Анна Конончук )
Редактор: *dolcevikaa ( Виктория Золотова )