Кружок или партия?

Старые организации тут и там вопят: “Как быть??? Доколе люди будут идти в кружки, если есть партия “Партия"?! Кружки – это детский сад. Собираются в свой кружок и пускают капитал по кругу. Ну и молодёжь-то пошла."

Проще говоря, есть очевидное непонимание, почему люди идут в кружки, а не в какую-либо партию, университет или комитет. Почему люди создают нечто новое, а не используют старое.

А причина тут предельно простая. Разрыв между поколениями. Это хорошо чувствуется, когда человек начинает рассуждать, что, мол как это, заново проходить весь путь, от кружков к партии? Зачем, есть же уже партия.

Это хорошо демонстрирует то, что человек не понимает того, что пролетарская партия – это не просто группа людей, которая взяла и так назвалась, это процесс, хорошо налаженный, идущий в ногу со временем и отвечающий на запросы времени.

Партия пролетариата не может плестись в хвосте либералов, не может доедать за другими повестку, она сама её создаёт. Много ли партий пролетариата сегодня могут задать свою повестку? Есть ли такая вообще? Нет? Так может пора высунуть голову из песка и осознать эту проблему?

Если человек искренне не понимает того, что партия – это не форма, партия – это содержание, то это уже проблема, это идеализм. Почему идеализм? Потому что человек натягивает сову на глобус, желаемое на действительное.

Если у организации есть устав, программа, два с половиной участника в каком-то рабочем процессе, это ещё далеко не партия. Точнее, это совсем не партия.

Абсурдно выглядит то, что ряд кружковых организаций, и близко не называющих себя партией, в лучшем случае – протопартийной структурой, имеют куда больше практики и рабочих процессов, чем некоторые партии.

Так, ряд левых организаций не только раздаёт листовки у проходной, но и занимается передовым органайзингом на предприятиях, ведя прямую агитацию современным способом.

Другие организации создают программное обеспечение для куда более продуктивного взаимодействия как внутри своей структуры, так и для повышения эффективности рабочих процессов вовне.

Третьи формируют процесс агитации людей в движение через каналы, группы, что требует коллективных “время-вложений” и регулярной креативной работы.

Ну и, наконец, выстраивание нормального взаимодействия даже между десятком кружков требует постоянного вовлечения в процесс и руки на пульсе. И всё, что я перечислил, – это только внешние формы и общие фразы, в глубине этих процессов – сотни людей и сотни функций.

Но подождите, человек хочет, чтобы люди вступали в партию, а они, видите ли, не вступают. У человека диссонанс: он-то в партии и марксист, а они, вроде как, марксисты, но не в партии. Значит, либо я дурак, либо они не марксисты. Ну всё, ясно, какие вы марксисты: “ТРОЦКОТНЯ!”

Но в чём же дело? А дело очень простое. Старое поколение и старые организации – это продукт того периода, в котором они появились, продукт той практики, того опыта, что были в ТОТ период.

Эти партии не маневренны, они не изменяются под изменчивый мир, ждут, пока этот мир прогнётся под них. Ждут, ждут и ждут. Ну как, дождались?

В самой структуре этих организаций любая инициатива подавляется ещё внизу, мол, не лезь, тут люди в руководстве умные, уж умнее некоторых, а ещё ты тут со своим мнением лезешь, инициативами. Сиди и учись, пока мастер жив.

Ну и в итоге “мастер" делает то, что привык делать уже 30 лет. И делает это не потому, что это эффективно сейчас, а потому, что это стало привычной традицией, способом поддержания хоть какой-то связующей деятельности.

Если убрать и эту практику, то у партийной структуры её останется совсем мало, а то и вообще не будет. А на что-то новое уже нет кадров, ведь всех инициативных выдавили из партии, но зато есть лояльное болотце.

Ну и как итог отсутствия изменений – застой, устарелость практик и методов. А для марксиста это смерть. Особенно в вопросе агитации. И это суждение очень легко подтвердить практикой.

В ряде левых организаций просто-напросто отсутствует молодёжь, либо, в лучшем случае, она малочисленна. Молодых в партиях не слышат. Мол, пусть сначала сами станут профессорами, тогда и послушаем, а пока сиди и слушай умных дядь, зелень.

Ведь что по мнению дедов есть молодёжь? “Слушает этих своих моргенштернов, кринжует, делает тик-токи и зависает в клабхаусе. Ну и молодёжь-то пошла. Молодёжь не та. Народ не тот. Не хотят в мою партию “Партию" идти. У-у-у-у, редиски!"

Проблема отцов и детей, не иначе. Молодёжь не хочет слышать стариков из-за их неповоротливости, а старики не слышат молодёжь из-за возрастной предвзятости и гундежа о том, что поколение дебилов из-за ЕГЭ выросло: “Грамотности сначала научись, а потом ролики уже делай на “ютубе”, у-у-у-у, редиска!"

Что уж говорить о новых технологиях в агитации и пропаганде, старые организации банально “не могут нормально в интернет”. Партии “Партии" не понимают, что большая часть жизни ушла туда, особенно с пандемией, и под изменившиеся обстоятельства нужно изменяться.

И иногда они пытаются вкатиться в “ютуб”, но “ютуб”-каналы таких партий “Партий" скорее походят на пансионат на сотню, в лучшем случае – несколько тысяч посетителей ПФР. В комментариях зато очень контрастно видно аудиторию таких партий.

Да и формы роликов там настолько отстают от передовых роликов на ютубе, от того же научпопа, что невольно задаёшься вопросом, а кого вы вообще хотите завлечь этим роликом?

Кто будет смотреть двухчасовой рассказ о какой-то теме, где самой теме посвящено 30 минут, а остальные полтора часа – это рассказ о том, как в советское время мороженое было по 17 копеек, трава была зеленее и Сталин расстреливал всю пятую колонну. И четвёртую. И третью. В общем, всех плохих расстреливал, а хорошие ели мороженое по 17 копеек.

Если тут логика такая, что, мол, наше дело простое – сделать, а там уж те, кому нужно, сами найдут, – поздравляю! Ваши методы маркетинга устарели на 30 лет. Сейчас мы живём в рыночной экономике, и всё, что мы делаем, обретает форму товара для всех членов общества.

И ваш ролик – это тоже товар. Люди вольно или невольно будут относиться к нему именно как к товару. И, представьте себе, от только самого факта существования вашего товара его покупать не будут. Возможно, такая логика работала во времена дефицита товаров, но не сегодня.

От того что вы имеете готовый продукт и показываете его публично, аудитория не формируется, нынешняя рыночная экономика даёт жизнь только тому продукту, который “умеет в агрессивный маркетинг”, который будет разжёвывать за потребителя все вопросы и возражения.

И ваш продукт в категории маркетинга имеет форму и содержание. Яркая обёртка позволяет привлечь к продукту, даже если он полное Г, всё равно обёртка привлечёт. А вот хорошее содержание нужно для того, чтобы удержать.

Вы не сможете лишь хорошим содержанием привлечь к продукту, вам нужна адекватная форма, современная форма, современные данные. Нравится вам это или не нравится. Но это факт. Это быт.

Спрятаться от этого и сказать “я в домике” – не работает. Это идеализм, вы не уйдёте от этого. Спрятать голову в песок – не выход, хотя по практике ряда партий “Партий" именно этим они и занимаются.

А не можешь победить – возглавь. Научись использовать актуальные условия в угоду рабочему класса. Не можешь? Соизволь сойти с дистанции, освободи путь тем, кто может, а ещё лучше – помоги им.

Но что мы видим в действительности? Всё наоборот: мы видим ворчание на левое движение, что не разбираются в теории, занимаются не той практикой, не уважают старших, и вообще не вступили в мою партию “Партию”, значит, точно – троцкотня.

Как итог – ещё больший разрыв. А что в это время молодёжь? А молодёжь, не находя понимания в старых организациях, не понимая, чем там эти косплееры большевиков занимаются, уходит и начинает делать своё. Это своё и есть кружки.

Лучше ли, когда есть партия, когда есть чёткая структура и организация? Да, однозначно. Но что лучше для твёрдого основания: устаревший наполовину надломленный полусгнивший дуб или молодые ростки? Ростки.

Да, сейчас ростки не сильны, и их легко раздавить и растоптать, но через несколько лет из них может вырасти вполне здоровое молодое дерево. И вот оно будет куда более прочным основанием, чем старый дуб.

Да, это стратегическая выгода, а не сиюминутная. Или вы предлагаете идти по пути тактической выгоды, сиюминутной? Поздравляю, вы, батенька, “оппог’тунист”. Партия с устаревшими методами практики и агитации куда вреднее, чем детский сад кружковщины.

Кружки уже сейчас начинают централизироваться, формируют общие проекты, тут и там формируются протопартийные организации со своим СОВРЕМЕННЫМ опытом политики, агитации и профсоюзной деятельности. Это и есть уже проросшие ростки современной партии.

Апелляция к тому, что партия у нас уже есть и ничего нам не нужно, бьётся о суровую реальность, о людей, которые хотят практики, агитации, обучения, но не видят результата, гибкости и актуальности в тех организациях, что есть.

Люди хотят учиться, но им нужно что-то большее, чем годовой курс лекций на ютубе с пятью-двенадцатью вопросами по этой лекции, из которых для зачёта нужно ответить на два. Это несерьёзно. Даже самый простой кружок, на котором обсуждается 20-30 вопросов, будет куда продуктивней для человека.

Да, куратор кружка не профессор, увы. К слову, ничто не мешает профессору взять кружок и отвести его по семинарскому типу. Приглашаем! Пользы от кружка будет куда больше, чем от прочитанной этим профессором лекции 2 раза в семестр.

Формат лекций нужен как спутник самостоятельного изучения. Но как можно самостоятельно изучить, проверить своё понимание, если нужно ответить на 2 вопроса, притом ответы на которые прозвучали в самой лекции, и всё, что остаётся, это максимально дословно их записать.

*А почему дословно? Чтобы потом не докопались до формулировок, чем профессура очень любит баловаться. Ведь для того, чтобы сдать зачёт, важна форма, а не содержание. Думаю, примерно такой же логикой пользовались составители вашего любимого ЕГЭ.

**В итоге люди, которые заканчивают такие курсы, всё равно идут в кружки. Вы их теряете, товарищи Старые Организации, вы их не можете агрегировать и освоить, дать им практику. ВЫ уповаете на сознательность? Что сами придут? И опять устаревшее восприятие мира.

***Потому либо боритесь и изменяйте свою агитацию сообразно изменениям в мире, либо так и оставайтесь маргинальной кафедрой на 100-150 пенсионеров и бумеров.

А на сегодня всё, задавайте вопросы в комментариях, ставьте лайки, подписывайтесь на канал, жмите колокольчик и делитесь этим видео в соц. сетях. Удачи!

Автор: Илья Ярский