Нюрнберг: военный трибунал

“Судите их! Не дайте им уйти от возмездия!

Всех этих извергов, зверей, палачей…

Не дайте злодеям уйти от наказания!

Покарайте их!” - (с)

16 октября 1946 года во исполнение приговора Международного Нюрнбергского военного трибунала были казнены десять видных нацистских лидеров: Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Эрнст Кальтенбруннер, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер, Фриц Заукель, Альфред Йодль, Артур Зейсс-Инкварт.

Герман Вильгельм Геринг , второй человек по влиянию в НСДАП после Гитлера, рейхсмаршал люфтваффе, также приговоренный трибуналом к смертной казни через повешение, совершил самоубийство поздним вечером 15 октября 1946 года.

Мартин Борман, личный секретарь Гитлера, рейхсминистр по делам партии, был осужден к смертной казни через повешение заочно.

Ранее, 1 октября 1946 года, помимо вышеуказанных смертных приговоров, Международный Нюрнбергский Военный Трибунал приговорил к пожизненному тюремному заключению троих нацистских лидеров: заместителя Гитлера в НСДАП, фанатика, который до конца своей жизни был лично предан фюреру - Рудольфа Гесса, министра экономики нацистской Германии Вальтера Функа, гросс-адмирала ВМС Эриха Редера.

Ещё четверо нацистских политических деятелей и активистов были приговорены к тюремному заключению на срок от 10 до 20 лет: Карл Дениц, Бальдур фон Ширах, Альберт Шпеер, Константин фон Нейрат.

Правовые основания и предпосылки

Прежде, чем говорить о самом Нюрнбергском трибунале, необходимо сказать несколько слов о судебных процессах над нацистами и их пособниками в СССР. Эти судебные разбирательства стали первыми прецедентами, в некоторой степени предтечами Нюрнбергского трибунала.

27 апреля 1942 года Советское правительство вручило ноту всем послам и посланникам стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения,
"О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных советских районах и об ответственности германского правительства и командования за эти преступления".

Это было первое заявление о том, что война, начатая Германией против Советского Союза ведётся самым изуверским образом, и что в ходе боевых действий постоянно совершаются военные преступления против советских граждан.

14 октября 1942 года советское руководство сделало заявление, в котором требовало создать специальный международный военный трибунал для суда над нацистскими преступниками

В июле 1943 года в Краснодаре прошёл первый открытый процесс над коллаборационистами (без участия немецких военнослужащих в качестве подсудимых). В ходе этого суда мир узнал о существовании "газвагенов" или “душегубках” - мобильных газовых камер для массового уничтожения людей (советского населения на оккупированных территориях СССР и Восточной Европы, а также советских военнопленных) путём отравления угарным или выхлопным газом.

В декабре 1943 года состоялся второй открытый процесс над фашистами в Харькове. Его отличием от первого суда стало то, что впервые на скамье подсудимых оказались немецкие оккупанты: капитан Вильгельм Ланхельт, унтерштурмбанфюрер СС Ганс Риц и старший ефрейтор Рейнгард Рецлав.

Помимо них перед военным трибуналом также предстал коллаборационист М.П. Буланов - водитель одной из “душегубок”, принимавший непосредственное участие в расстреле воспитанников Нижне-Чирского детского дома. Тогда было убито порядка 60 детей в возрасте от 4 до 16 лет.

“Вместе с другими гестаповцами сотрудниками зондеркоманды СД СК-4А, я принимал участие в истреблении советских граждан в городе Харькове. В декабре месяце 1941 года участвовал в расстреле 900 человек, находившихся на излечении в городской больнице. С января по июнь месяц 1942 года, я сопровождал и обслуживал ремонтом изобретенную немцами для массового уничтожения советских граждан автомашину «душегубку»

… Беря каждого из подведённых нами детей за руку, гестаповец стрелял в голову, в упор из автомата, после чего сбрасывал труп ногой в яму.

Расстреливали на глазах у других детей, ожидавших своей очереди. Обречённые плакали, молили о пощаде. Некоторые дети, стараясь вырваться из рук гестаповцев, говорили: “Не надо, дядя, я боюсь! За что вы меня стреляете, я хочу жить” - из показаний М.П. Буланова

Таким образом, благодаря вышеуказанным советским судебным процессам, были созданы первые правовые прецеденты, явившие всему миру доказательства нацистских преступлений на территории СССР и бесчеловечной сущности фашистской власти. Необходимо помнить о том, что рассказанный эпизод является лишь малой частью всех тех зверств, что творили фашисты на советской земле.

В данной статье за скобками остаются ужасные расправы в Бабьем Яру, Белой Церкви, Корюковке, Афанасовке, Белгороде, Курске, Воронеже, Хатыни, где было вырезано порядка 150 жителей деревни, включая 75 детей, и многие другие массовые расстрелы и казни, осуществлённые в городах и сёлах СССР.

Злодеяния, совершённые нацистами, описаны в огромном количестве мемуаров, документальных свидетельств, публицистических рассказов и стихотворений. Одним из таких стихов, где ёмко, горько и невероятно драматично показана расправа над мирными советскими гражданами, является, например, стихотворение Ильи Сельвинского “Я это видел” (1942 г).

Нюрнбергский трибунал

Почему же нацистских преступников судили именно в Нюрнберге, а не в столице нацистской Германии? Дело в том, что именно в Нюрнберге с 1927 года Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП) проводила многотысячные съезды, на которых Гитлер и прочие нацистские вожди говорили пламенные речи, сулящие немецкому народу процветание, обновление и избавление от национального позора, от прозябания на обочине истории. С нюрнбергских трибун немецким мужчинам обещали благосостояние, невиданное единение нации под началом мудрого и справедливого фюрера, славные победы во имя великих предков и великой Германии - “Один народ, один рейх, один фюрер”, а немецким женщинам предлагался лозунг “Kinder, Küche, Kirche” (с нем. — «дети, кухня, церковь»), ёмко описывающий основные представления о социальной роли женщины в фашистской консервативной системе ценностей.

Второй причиной, по которой для проведения трибунала была выбрана именно эта некогда облюбованная нацистами обитель, можно указать то, что в 1945 году из-за бомбежек Берлин был разрушен значительно сильнее, чем Нюрнберг.

Заседание Международного Военного Трибунала началось 20 ноября 1945 года в зале № 600 на третьем этаже Дворца юстиции.

Его продолжительность составила 316 дней, в ходе которых было представлено и рассмотрено порядка 3 тысяч документов, 300 тысяч письменных показаний, допрошено более 200 свидетелей. По итогу процесса будет оформлено 40 томов с доказательными материалами, а итоговый протокол работы трибунала насчитывал порядка 16 тысяч страниц. Основными доказательствами служили книги, статьи, стенограммы, материалы кинохроники и видеозаписи публичных выступлений нацистских лидеров, показания свидетелей и фотографии совершенных преступлений.

Проведение столь масштабного судебного процесса, первого в мировой истории, требовало тщательной подготовки. Это было необходимо, во-первых, для того, чтобы это был именно судебный процесс, а не линчевание проигравших победителями, а во-вторых, потому что подобная международная судебная практика, когда суду подлежали высшие лица военного командования, политические деятели, а также политические партии и государственные организации, в принципе отсутствовала, не говоря уже о непростых взаимоотношениях, что сложились между союзниками по Антигитлеровской коалиции к 1945 году.

На протяжении нескольких месяцев напряжённой работы юристов и коллегий из разных стран разрабатывался и утверждался порядок процессуальных действий, а также Устав, которым предстояло руководствоваться трибуналу. В результате был определён состав самого трибуна, который состоял из четверых судей и их заместителей - по одному от каждой ведущей державы антигитлеровской коалиции, сторона обвинения и сторона защиты. Разумеется, эта структура была дополнена изрядным количеством секретарей, переводчиков (заседание велось на 4-х языках) и стенографисток, которым предстояло кропотливое и тщательное оформление всего того, что происходит в ходе судебного процесса.

Состав судейского корпуса:

• от Великобритании - постоянный председатель Международного Военного Трибунала Джеффри Лоуренс (64 года);

• от США - Фрэнсис Беверли Биддл (59 лет);

• от Франции - Анри Доннедьё де Вабр (69 лет);

• от СССР – Иона Тимофеевич Никитченко (50 лет);

Состав стороны обвинения:

• от СССР - государственный советник юстиции второго ранга, прокурор украинской СССР Роман Андреевич Руденко (38 лет), заместитель - полковник юстиции Юрий Владимирович Покровский (43 года), а также 5 помощников главного обвинителя;

• от США - член Верховного суда Роберт Хьюаут Джексон (53 года), 6 заместителей и 16 помощников главного обвинителя;

• от Англии - ген. прокурор сэр Хартли Шоукросс (43 года), его заместитель сэр Дэвид Максвелл Файф, 5 помощников главного обвинителя;

• от Франции - член франц. правительства, Франсуа Де Ментон (45 лет), был обвинителем до января 1946 года, затем его сменил Огюст Шампетье де Риб (63 года), 2 заместителя и 8 помощников главного обвинителя;
  *возраст судейского состава и обвинителей указан на момент начала Нюрнбергского трибунала

Некоторые сведения о членах судейского корпуса

Джефри Лоуренс безусловно был талантливым юристом, выпускником Оксфордского Нью-Колледжа, весьма компетентным человеком в судейском деле, абсолютно безэмоциональным, спокойным и рассудительным.

В годы Первой мировой войны служил майором артиллерии, проходил службу во Франции, награждён орденом за выдающиеся заслуги. Его место за судейским столом было центральным. Кандидатура Лоуренса в качестве постоянного председателя трибунала была утверждена, поскольку правительства США и Великобритании высказали категорическое нежелание видеть на этом посту советского представителя. Лоуренс, заняв почётный пост председателя, станет главным лицом трибунала.

Фрэнсис Бидл запомнился, как активный судья, часто задающий вопросы подсудимым и свидетелям. Впоследствии он будет решительно выступать против маккартизма, открыто называя гонения на коммунистов инквизицией. Во время судебного процесса помощник судьи Джон Паркер, несмотря на представленные советским обвинением доказательства, отказывался верить в то, что нацисты делали мыло из людей еврейского происхождения, изделия из человеческой кожи, а также расстреливали детей в концлагерях. Когда же ему показали кадры кинохроники, запечатлевшие эти бесчеловечные расстрелы, он в течение 3-х дней не смог присутствовать на заседаниях процесса.

Анри Доннедьё де Вабр в довоенное время посещал Академию немецкого права, где весьма лестно отзывался о гитлеровском режиме. Эту информацию раскопает сторона защиты, а именно защитник Рудольфа Гесса и Ганса Франка немецкий юрист и политик Альфред Зайдль. Этот факт защите огласить не позволили, однако на репутации французского судьи этот неприглядный факт биографии скажется определенным образом. В целом же де Вабр будет вести себя достаточно пассивно во время слушаний трибунала.

Советский судья Иона Никитченко запомнился в том числе тем, что в конце процесса выразил особое мнение против оправдания некоторых подсудимых: президента рейхсбанка Ялмара Шахта, бывшего канцлера Ганса фон Папена и радиоведущего Ганса Фриче - сотрудника Геббельса, высокопоставленного чиновника “Министерства народного просвещения и пропаганды”.

Некоторые сведения об обвинителях

Читатели могут обратить внимание, что Роман Руденко был самым молодым из главных обвинителей. Каким же он был человеком? Хватало ли ему квалификации, выдержки и самообладания для того, чтобы возглавлять советскую сторону обвинения?

Надо сказать, что Руденко безусловно соответствовал возложенной на него задаче - он прошёл все ступени прокурорской карьерной лестницы, обладал солидным опытом и широким политическим кругозорам. Он обладал тактом, чувством юмора и был живым, интересным собеседником, что нередко позволяло разбавлять гнетущую кулуарную атмосферу в среде обвинителей и поощрять в них дух союзничества.

20 ноября 2006 года на международной научной конференции, посвященной 60 летию Нюрнбергского процесса, профессор Джон Баррет расскажет об одном инциденте, и этот рассказ прольёт свет на некоторые личностные качества советского обвинителя. В 1945-1946 годах, во время заседаний трибунала, американские солдаты вытащили из советского грузовика документы, принадлежащие ранее нацистам и предназначенные для использования советской делегацией в качестве доказательств. Солдаты сожгли эти документы, чтобы согреться холодным зимним вечером. Ситуация грозила обернуться серьёзным скандалом. Главный обвинитель от США Роберт Джексон нервничал, опасаясь, что советская сторона станет предъявлять претензии. Руденко же спокойно и хладнокровно разбирался со сложившейся неприятной ситуацией, вероятно, советовался с Москвой. Вскоре он понял, что утерянные документы не представляют особой ценности и без них вполне получится обойтись. Он не стал пользоваться ситуацией и раздувать скандал, напротив, Руденко сказал Джексону: “Не волнуйтесь, мы можем забыть об этом инциденте”. Впоследствии такое разрешение ситуации поспособствует возникновению более доверительных отношений между советским и американским обвинителями.

Свой вклад в мировую юриспруденцию Руденко также внёс, став одним из первых юристов в мире, создавших новый раздел международного права, поскольку до Нюрнбергского трибунала попросту не существовало прецедентов обвинения целого правительства или политической партии, а в советском и французском уголовном праве в принципе не фигурировала ответственность для организаций и юридических лиц.

Роберт Хьюаут Джексон, главный обвинитель от США, сделал прекрасную карьеру на поприще юриспруденции. В прошлом он, ни много ни мало - генеральный прокурор и министр юстиции США, а также действующий судья Верховного суда и один из возможных кандидатов в президенты США. В своей вступительной речи он сказал: “цивилизация не может терпеть такие злостные преступления, поскольку, если они повторятся, то цивилизация погибнет. Доказательства, которые будут явлены, ужасны и лишат вас сна”. Впоследствии Джексон будет судьёй Верховного суда во время громкого разбирательства о сегрегации чернокожих и светлокожих детей в сфере образования США. Во многом благодаря его позиции суд вынесет решение о том, что такая сегрегация по расовому признаку противоречит Конституции США.

Что касается главного обвинителя от Великобритании, то формально им был сэр Хартли Шоукросс, но, так как недавно его назначили генеральным прокурором Англии, он фактически отсутствовал на процессе, выступив лишь дважды - со вступительной речью и с заключительной.

Функции обвинителя выполнял его заместитель сэр Дэвид Максвелл Файф - представитель Великобритании в ООН, а также член парламента. Он был мастером допросов, известный по кулуарам своей “бульдожьей хваткой” и безупречной логикой. К чести Файфа надо сказать, что, вопреки расхожему мнению об определённом интриганстве, свойственном английской аристократии, и несмотря на накаляющуюся международную политическую атмосферу, он непреклонно исполнял свой долг обвинителя, не допуская разлада и конфликтов в рядах обвинения. Любопытный факт - когда советская делегация устроила традиционный приём в честь праздника Великой Октябрьской революции, то Джексон на него не пришел, в то время как Файф не только пришел, но и поднял тост за Красную Армию, хотя сам в письме к супруге честно отмечал, что ещё десять лет назад не мог даже помыслить о подобном.

Франсуа Де Ментон, был обвинителем относительно недолго и его сменил председатель французской демократической народной партии Огюст Шампетье де Риб. Он запомнился участникам процесса своими эмоциональными, хлёсткими обличительными речами:

“После предъявления документов, после того, как были заслушаны свидетели, после демонстрации кинофильмов, при просмотре которых даже сами подсудимые содрогались от ужаса, никто в мире не сможет утверждать, что лагеря уничтожения, расстрелянные военнопленные, умерщвлённые мирные жители, горы трупов, толпы людей, изуродованных душой и телом, газовые камеры и кремационные печи, - что все эти преступления существовали лишь в воображении антинемецки настроенных пропагандистов. Этого не сможет утверждать никто”

В своём заключительном слове он также не раз цитировал нацистских преступников, изобличая натуру этих нелюдей:

“Мы знаем, к чему смогли привести нацистские доктрины. У нас есть доказательства этого! Йозеф Крамер, до того, как он стал комендантом нацистского концентрационного лагеря Берген-Бельзен, возглавлял лагерь в Нацвайлере, Эльсасе, где лично отравил с помощью газа 80 человек. На вопрос: “Что бы вы сделали, если бы они не умерли?”, он ответил (цитирую): “Я постарался бы вновь отравить их, добавив в камеру ещё одну порцию газа. Я не испытывал никакого волнения, совершая эти действия, так как я получил приказ казнить 80 заключенных тем способом, о котором я вам сообщил. Впрочем, меня воспитали таким”.

Обращаясь к судейскому корпусу трибунала в заключительной речи, де Риб сказал: “Теперь Вы (судьи - ред.), удаляясь на совещание, должны в молчаливом раздумьи внять призывам крови невинных, взывающих к правосудию”.

Список подсудимых

В него вошли 24 нациста:

1. Герман Геринг, «преемник фюрера», рейхсмаршал, главнокомандующий ВВС Германии;

2. Рудольф Гесс, один из ближайших соратников Гитлера, его заместитель по руководству НСДАП;

3. Иоахим фон Риббентроп, министр иностранных дел нацистской Германии;

4. Мартин Борман, глава партийной канцелярии, личный секретарь фюрера (обвинялся заочно, так как его местонахождение на тот момент было неизвестно);

5. Вильгельм Кейтель, начальник штаба верховного командования вермахта;

6. Эрнст Кальтенбруннер, руководитель Главного управления имперской безопасности;

7. Вальтер Функ, министр экономики в 1938-1945 гг., президент Рейхсбанка;

8. Эрих Редер, главнокомандующий ВМС нацистской Германии в 1935–1943 гг.;

9. Карл Дениц, главнокомандующий ВМФ нацистской Германии в 1943–1945 гг., глава государства и главнокомандующий вооруженными силами нацистской Германии;

10. Альберт Шпеер, министр вооружений;

11. Альфред Розенберг, один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий;

12. Вильгельм Фрик, один из руководителей НСДАП;

13. Юлиус Штрейхер, один из идеологов нацизма, главный редактор антисемитской газеты «Штурмовик»;

14. Фриц Заукель, руководитель принудительными депортациями в рейх населения с оккупированных территорий;

15. Артур Зейсс-Инкварт, уполномоченный Германии в оккупированных Нидерландах;

16. Роберт Лей, глава Трудового фронта Германии (после предъявления обвинения, до начала суда совершит самоубийство в тюремной камере);

17. Альфред Йодль, начальник оперативного отдела верховного командования вооруженных сил Германии;

18. Бальдур фон Ширах, глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены;

19. Константин фон Нейрат, в 1932–1938 гг. министр иностранных дел Германии, в 1939–1943 гг. наместник в протекторате Богемии и Моравии;

20. Ганс Франк, генерал-губернатор оккупированной Польши;

21. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах, немецкий промышленник и финансовый магнат, оказавший значительную материальную поддержку нацистскому движению (ему будут предъявлены обвинения, но по состоянию здоровья из-за перенесенного инсульта международной медицинской комиссией он будет признан неспособным представить перед судом. Позднее, в 1948 году его сын Альфрид будет осуждён в Нюрнберге, приговорён к 12 годам заключения с конфискацией имущества, но уже в 1951 году, спустя три года отбывания наказания, будет отпущен досрочно и сумеет добиться возвращения ему части личного состояния);

22. Ялмар Шахт, один из главных организаторов военной экономики нацистской Германии, рейхсминистр экономики в 1936–1937 гг.;

23. Франц фон Папен, дипломат, посол Германии в Австрии в 1924–1938 гг. и Турции в 1938–1945 гг.;

24. Ганс Фриче, руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве просвещения и пропаганды;

Обвиняемых защищали 27 адвокатов, при помощи 54 ассистентов и 67 секретарей. Скамью подсудимых окружали солдаты американской военной полиции. Трое последних из приведённого выше списка, оправданы международным Нюрнбергским трибуналом, хотя и будут впоследствии арестованы немецкими властями по обвинению в преступлениях против народа Германии.

Фриче получит 9 лет заключения в качестве наказания, но будет отпущен по состоянию здоровья в 1950 году и умрёт от рака спустя три года. Судьбы фон Папена и Шахта сложатся куда более удачным образом, поскольку связи и финансы этих двоих открывали им широкие возможности по защите своих прав. Оба будут приговорены к 8 годам каторжных работ, однако, благодаря адвокатам и апелляциям, будут отпущены менее, чем через год.

Фон Папен будет прилагать усилия, чтобы вернуться в политику, но безрезультатно и умрёт лишь в 1969 году.

Ялмар Шахт после выигранной апелляции и освобождения сумеет вернуться в бизнес, наладить свои финансы, возглавит крупный и солидный банк и, в общем-то, будет безбедно жить в послевоенной Германии. Умрёт он лишь в 1970 году.

Казнь

Смертный приговор в исполнение приводили американские солдаты — профессиональный палач сержант Джон Вудс, приведший в исполнение более 350 приговоров в США, и доброволец Джозеф Малта. Местом приведения приговора в исполнение стал спортзал тюрьмы, который оборудовали виселицами за несколько дней. Вечером 15 октября на территорию Нюрнбергской тюрьмы были допущены 8 журналистов, по два от четырёх союзных держав: Советского Союза, Соединенных Штатов, Англии и Франции. Вместе с официальным фотографом они должны были стать свидетелями приведения смертных приговоров в исполнение. Тем же вечером, в 23:45 приговорённых разбудили. Им полагался последний ужин: сосиски с картофельным салатом или блины с фруктовым салатом на выбор.

В переоборудованном спортивном зале установили три виселицы: две должны были быть задействованы в казни, одна выполняла роль запасной. По воспоминаниями писателя Бориса Полевого вешали по одному, но чтобы скорее закончить, очередного нациста вводили в зал тогда, когда предыдущий ещё болтался на виселице. При казни также присутствовали переводчик, врач, медицинские эксперты, которые констатировали смерть, священник и офицеры охранения. Нельзя сказать, что приговорённые к смерти рыдали и раскаивались. Кто-то отмалчивался и находился в прострации, как, например, Риббентроп, кто-то говорил высокие слова о Родине, немецком народе, который был обманут “не настоящими солдатами”. Единственным, кто выразил верность фюреру, даже с мешком, надетым на голову, был Юлиус Штрейхер.
Сержант Вудс управился с этими нелюдями примерно за полтора часа.

Эпилог

Нюрнберг по праву можно назвать последней идеологической битвой во Второй мировой войне и от исхода этой битвы зависела оценка, которую дало человечество преступлениям фашистского режима. Руденко говорил, что это первый судебный процесс в мировой истории, когда перед народным судом предстали политические деятели, а вернее - преступники, которые завладели целым государством и сделали его орудием для совершения бесчеловечных преступлений, невиданных в человеческой истории.

К сожалению, окончание Нюрнбергских процессов не положило конец фашизму, да и не могло положить. Ведь фашизм - это не только идеология, не просто система мыслей, внедряемая в головы трудящихся посредством экзальтированных речей с трибун, которые произносят истеричные и крикливые ораторы. Нет, фашизм не сводится к свастикам и вскидыванию рук “от сердца - к солнцу” со щенячьим восторгом от лицезрения фюрера или другого вождя с “сильной рукой”.

Фашизм, прежде всего, это диктатура финансового (монополистического) капитала, осуществляемая при помощи террора, как руками военно-полицейской государственной машины, так и при помощи различных “народных дружин”. Это значит, что пока наш мир не преодолел высшую стадию развития капитализма - империализм, пока существуют монополии и транс-национальные корпорации, готовые драться за максимальную прибыль руками своих национальных правительств, будет существовать и фашизм, как последнее средство удержать власть капитала. Фашизм, как форма движения - это всегда последовательное упразднение демократических свобод и ценностей, даже по буржуазным меркам. Фашизм - это последовательно проводимая политика солидаризма, отрицания классовых противоречий (“одна нация, одна страна, один лидер”). Фашистская идеология в наши дни весьма неплохо наловчилась маскироваться среди правоцентристского парламентаризма, и даже среди некоторых аспектов коммунистической идеологии и советской эстетики, как бы страшно это ни звучало.

Рабочему классу и коммунистам необходимо чётко усвоить, что там, где “красные”пасуют и заканчивается классовая борьба, там сразу же поднимает голову эта шовинистическая и людоедская идеология.

Поэтому задачей для всякого марксиста является освоение теории, чтобы приобрести умение различать за теми или иными ширмами фашистскую идеологию, её признаки, изобличать её, и бороться с теми, кто проводит её в жизнь.

Список источников:

1. https://histrf.ru/read/articles/niurnbierghskii-protsiess-glavnyi-sud-khkh-vieka-v-faktakh-i-tsifrakh-1?ysclid=ln8pi5xcv6243254989 - обзорная статья;

2. https://spec.tass.ru/nurnbergskiy-process/ - обзорная статья;

3. https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12079489%40cmsArticle&ysclid=lmsxntorgq160039733 - обзорная статья;

4. https://www.youtube.com/playlist?list=PL9ybxsKzafo1XK31tmWZPHDEF9JV7y0kA - лекции кандидата исторических наук, военного историка Алексея Исаева о Нюрнберге;

5. https://vk.com/dighistory?w=wall-144904445_570152 - Цифровая История о 16 октября 1946 года;

6. https://www.youtube.com/playlist?list=PLovWAjYWJLZfjUMO6Z0I23h1vgRY3a0Vv - лекции “Долгий Нюрнберг” историка Егора Яковлева;

7. https://vk.com/history.fact1 - группа “Мгновения истории” (фотографии);

8. https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0#%D0%9C%D0%95%D0%96%D0%94%D0%A3%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%92%D0%9E%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%A2%D0%A0%D0%98%D0%91%D0%A3%D0%9D%D0%90%D0%9B[1] - полный текст приговора МВТ в Нюрнберге;

9. https://vk.com/wall-76803965_208743?w=wall-76803965_208743&ysclid=ln9wxq3f9201853593 - фото тел нацистов после повешенья;

10. https://victims.rusarchives.ru/19-11-1943-protokol-doprosa-obvinyaemogo-bulanova-mikhaila-petrovicha?ysclid=ln8r2nj7ey809718779 - показания коллаборациониста М.П. Буланова.

Рекомендуем также к ознакомлению ролики, раскрывающие суть фашизма:

https://youtu.be/n2oRW2yUpag - Обыкновенный Фашист (Как пролетариат становится опорой фашизма), Олег Ткач;
https://www.youtube.com/playlist?list=PLuRmFvFlw8_M90sVQhy5DesC3suI4Egbi - цикл документальных роликов о фашизме в разных странах от канала “Держать Курс”;