Восстание декабристов на Сенатской площади 26 декабря 1825 года

Наш скорбный труд не пропадет,

Из искры возгорится пламя,

И просвещенный наш народ

Сберется под святое знамя.

Предисловие

В качестве эпиграфа к обзорной статье о восстании на Сенатской площади 26 декабря 1825 года взяты строки из стихотворения, написанного ссыльным декабристом князем Александром Ивановичем Одо́евским. Написаны они в ответном стихотворении Пушкину, который ранее направил весточку, полную надежды и утешения, в Сибирь к ссыльным декабристам, с некоторыми из которых знаменитый русский поэт был лично знаком. Стихотворение Пушкина «Во глубине сибирских руд...» было передано Александрой Муравьёвой, уехавшей вслед за мужем на каторгу, как и 18 других женщин, пожелавших разделить все тяготы и лишения ссылки вместе со своими мужьями. Необходимо отметить, что эти женщины, обладавшие непреклонной волей, значительно облегчили быт каторжан, ведя от их имени переписку (самим декабристам это было запрещено), заказывая и доставляя для них литературу, создавая своим присутствием такие условия, в которых не было места тоске и одиночеству - вечным спутникам сибирской каторги. Брать в ссылку детей женам декабристов запрещалось, а дети, рожденные уже там, приравнивались к государственным крестьянам и лишались тем самым каких-либо сословных привилегий.

Спустя 85 лет с момента написания пушкинского стихотворения в 1912 году Владимир Ильич Ленин в работе «Памяти Герцена» напишет: «Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала - дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной воли”. Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. “Молодые штурманы будущей бури” - звал их Герцен. Но это не была еще сама буря. Буря, это - движение самих масс».

Слова князя Одо́евского окажутся пророческими. Из искры действительно возгорится пламя, да такое, что его жар и дым пепелищ до сих пор заставляет боязливо прикрывать рукой лицо всех тех, кто предпочитает кичиться своей «породой», объясняя нажитые богатства родословной и возводя её к русским помещикам и дворянам.

Эта небольшая статья, очевидно, не претендует на то, чтобы описать все предпосылки, приведшие к восстанию на Сенатской площади. Не будет в ней также и исчерпывающего описания всех хитросплетений политических интриг, окутывающих императорский двор, но в ней будут отражены основные экономические и политические причины восстания.

Несколько слов об «эпохе декабристов»

Эпоха декабристов весьма многогранна. Этому времени посвящены сотни исторических исследований и тысячи статей. О биографиях отдельных личностей написаны десятки объемных работ. Говоря о первой четверти XIX века, невозможно не отметить, что это было удивительное время, пленившее своим очарованием многих исторических исследователей. Его справедливо называют «закатом рыцарства» - время бесшабашного, даже кичливого героизма. И действительно, когда мы читаем о подвигах учеников и любимцев великого русского полководца Суворова, то постоянно натыкаемся на удивительные места в их биографиях: завтрак на поле боя с распитием шампанского, когда вокруг свистят пушечные ядра, отчаянные кавалерийские атаки, гусарские выходки, дуэли. Добавьте к этому прекрасные балы, романтизм, произведения Пушкина, Грибоедова, Вяземского, Крылова… Удивительное было время! Подобно образу русского аристократа, лощёного, украшенного драгоценностями и изысканным нарядом, было это время блистательным и утонченным! Но помимо этого образа, был у эпохи декабристов и другой.

Этот другой образ был пропитан гнетущим невежеством, дикостью, даже, ущербностью русской деревни (см. пост о судьбе Радищева), жестокими избиениями плетьми и шпицрутенами солдатской массы, крестьянскими и военными бунтами, публичными казнями и расправами, тяжелыми условиями быта для подавляющего большинства русского народа.

Вспомнить хотя бы вот эти строки из стихотворения Пушкина «Деревня»:

Но мысль ужасная здесь душу омрачает:

Среди цветущих нив и гор

Друг человечества печально замечает

Везде невежества убийственный позор.

Не видя слез, не внемля стона,

На пагубу людей избранное судьбой,

Здесь барство дикое, без чувства, без закона,

Присвоило себе насильственной лозой

И труд, и собственность, и время земледельца.

Склонясь на чуждый плуг, покорствуя бичам,

Здесь рабство тощее влачится по браздам

Неумолимого владельца.

Здесь тягостный ярем до гроба все влекут,

Надежд и склонностей в душе питать не смея,

Здесь девы юные цветут

Для прихоти бесчувственной злодея.

Такова была эпоха декабристов, эпоха контрастов и противоречий: русское дворянство поднимало голову тем выше, чем ниже гнул спину русский крестьянин.

Политико-экономические причины восстания

Чтобы понять предпосылки восстания декабристов, придётся копнуть так, чтобы вскрыть, ни много, ни мало, целый исторический пласт социально-экономической жизни российского общества того периода.

Первейшей из экономических причин восстания декабристов был нерешенный «крестьянский вопрос». У обывателя, мыслящего идеалистически и что-то читавшего про начало XIX века лишь в школьном учебнике по истории, да ещё, возможно, посмотревшего фильм «Союз спасения», вполне может сложится мнение, что России просто не везло с правителями – пришёл бы более решительный император-реформатор, типа Петра I, и всё бы устроил наилучшим образом. Решительно настроенный и убеждённый монархист/имперец вам заявит, что Александр I, как и его отец Павел I, был просвещенным императором для своего времени и стремился решить этот пресловутый «крестьянский вопрос» отменив крепостное право в Прибалтике и запретив с 1809 года ссылать крепостных в Сибирь (в 1822 г. данный указ уже был отменён).

Отчасти приведённые выше аргументы имеют под собой основания, но не более того, поскольку роль личности в истории не является определяющей, и каким бы ни был правитель, он попросту не способен «прыгнуть выше головы», т.е. выше объективных обстоятельств, уготованных ему историей. Так, полное осознание проблемы в виде «бомбы, заложенной под Россию» - крепостного права, осознала ещё Екатерина II, вот только ничего поделать с этой проблемой она не смогла, равно как и все последующие за ней блюстители российского престола, вплоть до 1861 года и Александра II «Освободителя». Отчего же российские правители были столь беспомощными в решении вопроса о крепостном праве?

Ответ лежит в плоскости исторического материализма, с добавлением, разумеется, классовой теории о структуре того общества. Российское дворянство, будучи правящим классом, попросту не могло существовать в монархической стране, в монархической феодальной формации без крепостных крестьян. Труд крестьянина был основой хозяйственной жизни страны, тем фундаментом, на котором строилась российская экономика того времени. Слом этого экономического основания, отмена крепостного права в данных условиях означала бы немедленный конец феодальной формации, и, как следствие, ликвидацию дворянства, как класса крупных землевладельцев, живущих за счет ренты с земли и прибавочного продукта, который производили крепостные. А дворянство, как мы понимаем, было именно той опорой, на которой стояло российское самодержавие. Павел I пытался пошатнуть эту опору, начав сближение с революционной Францией, что было не по нраву сильному англофильскому лобби при его дворе. Итог известен – императора забили до полусмерти и задушили посреди ночи. Есть мнение, что на цесаревича Константина Павловича так подействовало убийство императора, что именно этот жестокий урок и послужил причиной отречения от престола в пользу брата Николая в 1823 году.

Были и другие объективные причины усиливающие противоречия в российском обществе: к 1812 году население России насчитывало порядка 41 млн. человек. Численность крестьянства, как и дворянских отпрысков, увеличивалась, однако на душу крестьянского населения приходится всё меньше и меньше пахотной земли, поскольку её нужно жаловать вновь нарождающимся дворянам, а также тем, кто выслужился перед императором по «Табели о рангах», а плодородных земель пригодных для земледелия в России было и так мало – не более 11-12% от всей территории. Ухудшение уровня жизни, усиление гнета со стороны помещиков, которые постоянно увеличивали взимаемую ренту, приводили к росту недовольства в крестьянских массах, и они начинали бунтовать. Крестьянские волнения постоянно происходили в России, а за первую четверть XIX века, по некоторым данным, насчитывается более тысячи крестьянских восстаний.

Важнейшей политической причиной, приведшей к событиям 26 декабря 1825 года, разумеется, была Отечественная война 1812 года. Об этом не так часто вспоминают, говоря об этом времени, наполненном героизмом и ратными подвигами, но параллельно с этой войной шла и ещё одна – крестьянская. И это не преувеличение, поскольку набираемые в ополчение из числа крестьян ратники тысячами отказывались отправляться на войну без присяги императору. Тут важно отметить, что вопрос о принятии присяги был принципиальным для крестьянина, поскольку в нём таилась возможность освобождения от крепостной зависимости. По существовавшему тогда положению, крепостной крестьянин, приведенный к рекрутской присяге, переставал быть крепостным, но ратники ополчения после принятия присяги и окончания войны должны были вернуться «в первобытное состояние», т.е. остаться крепостными. Массовые крестьянские выступления, которые пришлось жестоко подавлять силами регулярной армии в 1812 году, случились в трёх уездах Пензенской губернии, в Смоленской, Московской Костромской, Калужской, Орловской, Нижегородской, Казанской, Саратовской губерниях.

«Дубина народной войны», как об этом писал Л.Н. Толстой, поднимется не сразу, и первый её удар достанется вовсе не французскому солдату а русскому помещику и офицерству. Крестьянин станет бить этой «дубиной» француза лишь тогда, когда в массе своей осознает, что «амператор Бонапарте» ничем не лучше российского самодержца, поскольку тоже не спешит давать крестьянству свободу. К тому же, по мере продвижения к Москве, французский солдат станет всё больше и больше мародерствовать, порой забирая вообще всё что только можно, подчистую, чего не делал даже самый жестокий русский помещик. Только тогда крестьянин начнёт уходить в партизаны и воевать против интервентов, не забывая при этом отплатить сторицей и русскому барину при наличии такой возможности.

Отдельно необходимо отметить, что после окончания Отечественной войны, «помыв сапоги в реке Сене», русская армия, вернувшаяся из Европы и состоящая в массе своей всё из тех же крестьян переодетых в военные мундиры, рассчитывала на известные послабления по воинской службе. Можно попробовать представить себе разочарование младших чинов и офицеров встретивших смерть лицом к лицу, идущих на штыки, пули и пушечную картечь в полный рост, прошедших тысячи верст, терпящих голод, холод и прочие лишения, видевших израненных и искалеченных товарищей, тела погибших на полях сражений, и после всего этого ужаса надеющихся на сокращение срока службы, избавление от избыточной муштры, унизительных и жестоких телесных наказаний, на повышение жалованья, а в итоге не получивших практически ничего из этого.

Сразу по возвращении войска в Петербург произошёл показательный инцидент: простой русский мужик, попавший под ноги лошади императора в то время, как он впереди вступающей в Петербург гвардии салютовал императрице, был на глазах у всех избит полицейскими палками. Победоносное русское воинство стяжавшее славу и почёт во всём мире, разгромившее сильнейшую армию Европы, созданную на новых революционных принципах свободных граждан Франции и возглавляемую одним из наиболее талантливых полководцев в истории человечества, вновь становилось свидетелем дикости и жестокости правящего класса по отношению к простолюдину. Над этим войском, пропитавшимся «духом освобождённой Франции», снова пронесся призрак «гатчинской муштры». Надо полагать, что каждый русский солдат, наблюдавший эту сцену избиения, припоминал собственное, казалось бы уже позабытое прошлое и видел собственную будущую участь – на службе ли, вновь подставляя спину под шпицрутены из-за придирки выслуживающегося командира, или в родной деревне, провинившись в чём-либо перед помещиком и считая вслух удары плети по собственной шкуре.

А ведь всю эту солдатскую массу, непомерно раздувшуюся за время Наполеоновских войн, невозможно было распустить по губерниям, потому что рекруты возвращались бы уже не крепостными крестьянами, а свободными, да к тому же, ополченцы-ратники вернувшиеся обратно с военной службы в своё «первобытное состояние», как велел императорский указ, могли действительно развязать полномасштабную крестьянскую войну. Эти опасения дворянства и императора оформились в идею так называемых «военных поселений», в которых солдат жил на земле и кормился собственным трудом. При этом он обязан был проходить военную службу, заниматься строевой и стрелковой подготовкой, содержать в порядке амуницию… Проще говоря, находиться под двойным гнетом - военной службы и ручного крестьянского труда.

Помимо всего перечисленного, Отечественная война привела к огромной инфляции, поскольку царское правительство оплачивало все военные расходы за счет выпуска бумажных ассигнаций.

Все эти экономические, политические и социальные причины привели к тому, что в среде думающей части дворянства зарождается отрицание собственной внутренней политики, собственного общественно-социального положения. Впоследствии Ленин назовет декабристов и «дворянских революционеров» XIX века «лучшими людьми из дворян», которые помогли разбудить русский народ. В 1816 году в Петербурге возникло первое тайное политическое общество — «Союз спасения», ставящее перед собой целью уничтожение крепостного права в России и принятие конституции, ограничивающей власть русского императора. Возглавили его Александр Муравьев, Сергей Муравьев-Апостол, Сергей Трубецкой, Иван Якушкин и Павел Пестель. Организация ширится, в её ряды привлекаются новые члены, и в 1818 году название меняется на «Союз благоденствия». В тайном обществе состоит уже порядка 200 участников. Однако, из-за внутренних разногласий и противоречий по программным документам, это общество просуществует недолго и уже спустя три года, в 1821 году, на его месте образовались два тайных общества — «Южное» и «Северное». Именно они и выступят организаторами декабрьского восстания.

Программы организаций. «Конституция» Н. Муравьёва (Северное общество) и «Русская Правда» П. Пестеля (Южное)

Общим местом обеих программ была отмена крепостного права и сословного общества, а также предоставление всему русскому народу гражданских прав и свобод, хотя и при выполнении определённых условий: достижение зрелого возраста (20-21 год), своевременная уплата налогов, отсутствие провинностей перед законом и т.д. Схожие представления были у обеих «фракций», если так можно выразиться, и об институте частной собственности, поскольку обе организации выступали за её неприкосновенность.

Существенные различия в программах начинаются при рассмотрении будущего государственного устройства Российской империи. Так «южане» категорически отрицали возможность федеративного устройства в стране и выступали в буквальном смысле за «единую и неделимую Россию» - «…Вследствие всего здесь сказанного объявляется Российское государство в пределах, выше обозначенных, единым и неразделимым, отвергающим притом совершенно всякое федеративное образование, устройство и существование государства»; «северяне» же, напротив, были сторонниками федеративной республики – «В законодательном и исполнительном отношениях вся Россия делится на 13 Держав, 2 области и 568 уездов или поветов».

Заметные отличия также были в структурах исполнительной и законодательной власти. В общем, о программных документах в рамках этой статьи, достаточно сказать, что это были прогрессивные для своего времени буржуазные программы, написанные с оглядкой на положения Гражданского кодекса Наполеона и безусловно ориентированные на пример Великой французской революции.

Политический кризис престолонаследия 1825 года и роль военного генерал-губернатора Санкт-Петербурга, генерала от инфантерии графа Михаила Андреевича Милорадовича.

Итак, подходя непосредственно к 1825 году, скажем несколько слов об одной из самых видных фигур, сыгравших свою роль непосредственно в восстании декабристов. Речь пойдёт о графе Милорадовиче, любимце Суворова, близком приятеле одного из претендентов на российский престол - великого князя Константина Павловича Романова.

О Милорадовиче необходимо сказать, что это был человек величайшей храбрости.

«Описывать примеры бесстрашия, хладнокровия Милорадовича среди губительного огня битв значило бы исчислять бессчетные сражения, в коих он участвовал в продолжение четверти века, с Шведской войны в 1789 году до взятия Парижа в 1814 году», — генерал-лейтенант А.И. Михайловский-Данилевский, историк.

Милорадович множество раз лично возглавлял атаки на неприятеля со знаменем в руках, участвовал в Итальянской кампании Суворова и лично поспособствовал тому, чтобы великий князь Константин Павлович не попал в руки неприятеля и вернулся целым и невредимым из похода.

«Мужественный генерал-майор Милорадович, отличившийся уже при Лекко, видя стремление опасности, взявши в руки знамя, ударил на штыках, поразил и поколол против стоящую неприятельскую пехоту и конницу, и, рубя сам, сломил саблю; две лошади под ним ранено. Ему многие последовали…» - А.В. Суворов.

Именно близкое знакомство с Константином ещё по Итальянскому походу во многом поспособствует той роли, которую сыграет Милорадович во время политического кризиса 1825 года. Распоряжаясь десятками тысяч гвардейских штыков, имея за плечами славу героя суворовских походов и наполеоновских войн, Милорадович пользовался авторитетом у солдатской массы и офицерства, а Николай I, ещё не будучи императором, был вынужден считаться с его политическим весом.

Какая же ситуация сложилась в Петербурге в декабре 1825 года? В начале месяца неожиданно и скоропостижно, не оставив прямых наследников, умирает император Александр I. Новым императором должен был стать его брат - великий князь Константин Павлович Романов. Но так как он состоял в морганатическом браке с польской аристократкой Жанеттой Грудзинской (а возможно, что из-за панического страха перед царствованием), Константин отрёкся от престола ещё в 1823 году в пользу младшего брата — Николая Павловича.

Проблема заключалась в том, что об отречении не заявили публично, поэтому подданные Российской империи начали присягать Константину. Когда выяснилось, что Константин отрёкся в пользу Николая, который не имел значительного авторитета ни в войсках, ни в народе, и что необходимо повторно приводить людей к присяге, Милорадович не спешил помогать в осуществлении этой процедуры. Имея за плечами гвардию, будучи близким приятелем Константина, он, возможно, рассчитывал, что в случае воцарения последнего на престол, он, Милорадович, заслужит самое видное положение при царском дворе. Граф, по воспоминаниям князя Трубецкого, «отвечал наотрез, что великий князь Николай не может и не должен никак надеяться наследовать брату своему Александру...», что этого не позволяют законы империи, что «ни народ, ни войско не поймут отречения и припишут всё измене» и что, «наконец, гвардия решительно откажется принести Николаю присягу в таких обстоятельствах, и неминуемо впоследствии будет возмущение».

Не добившись поддержки от столичного генерал-губернатора и командующего Гвардейским корпусом великий князь Николай Павлович предложил князю Голицыну зачитать манифест об отречении Константина членам Государственного совета. Документ был зачитан, но без всяких последствий для Николая. Милорадович ясно выразил своё мнение присутствующим: «советую господам членам Государственного совета прежде всего тоже присягнуть, а потом уж делать что угодно». И члены Совета присягнули Константину в лучших традициях государственных чиновников и бюрократов, ведь непонятно было, что там на самом деле хочет Константин? А вдруг передумает отрекаться и станет императором? Как он поступит с теми, кто присягнул Николаю?

Именно этой ситуацией фактического «междуцарствия» и неопределённости между двумя претендентами на российский престол и решили воспользоваться декабристы. Утром 26 декабря (по старому стилю — 14 декабря) Сенат собирался принести присягу Николаю.

Члены Северного общества, помня пример восстания Семёновского полка, собирались вывести войска к зданию Сената, не дать чиновникам присягнуть новому императору, заставить обнародовать «Манифест к русскому народу», который содержал в себе требования об учреждении временного революционного правительства, об отмене крепостного права и о введении демократических свобод. После революции должен был собраться Всенародный собор, который определил бы форму государственного правления в стране.

26 декабря в 11 утра на заснеженную Сенатскую площадь начали подтягиваться восставшие войска. Однако, в силу плохой и во многом спонтанной организации мятежа, всё пошло не по плану с самого начала. Сенаторы присягнули Николаю рано утром и разошлись, на место сбора пришли не все воинские подразделения, а выбранный предводитель восстания князь Сергей Трубецкой и вовсе не появился. Об этой ситуации было доложено императору Николаю, который стал медленно собирать войска, оттягивая переход к прямому столкновению и пытаясь поначалу уладить всё мирным путем. К этому моменту Милорадович, не решившийся на открытое смещение Николая, смирился с фактом отречения Константина и его нежеланием быть императором. Николай же, помня недавнее вмешательство генерал-губернатора в процедуру престолонаследия, то ли в отместку за это, то ли из чисто прагматического расчёта на авторитет графа перед войсками, приказывает Милорадовичу уговорить декабристов сложить оружие.

И тот поехал к мятежникам, выстроившимся в каре. Он стал говорить им, что лично убедился в нежелании Константина быть императором, стал отчитывать солдат за непослушание и мятеж, подобно старому отцу-командиру, напоминать им о том, что перед ними он – Милорадович, заслуженный генерал и воитель, прошедший вместе с русским солдатом через пятьдесят сражений, не будучи ни разу раненным.

«Скажите, кто из вас был со мной под Кульмом, Лютценом, Бауценом?» - вопрошал он, и солдаты заколебались. По некоторым воспоминаниям, передние ряды, исполняя команду Милорадовича, едва ли не стали перестраиваться, чтобы покинуть каре.

Тогда отставной поручик Петр Григорьевич Каховский, один из наиболее радикальных декабристов, выстрелил Милорадовичу в спину, а гвардии капитан князь Е. П. Оболенский ударил графа штыком. По иронии судьбы, без каких-либо серьёзных ранений пройдя по польской, австрийской, швейцарской, французской и итальянской земле, граф получил смертельную рану на русской земле от своих же соотечественников. Он упал с коня прямо перед строем солдат.

Рубикон был перейдён, с этого момента декабристы не могли рассчитывать на то, чтобы как-то договориться с императором о «мирном урегулировании конфликта». Раненного Милорадовича увезут, он скончается позже в нескольких сотнях метров от Сенатской площади, в одной из офицерских квартир в казармах лейб-гвардии Конного полка. Его последняя воля, и, словно бы издёвка над Николаем, а может быть и искреннее желание «уйти в соответствии с чином», заключалась в том, чтобы отправить новому императору шпагу полученную от Константина и даровать свободу всем своим крепостным крестьянам.

А на Сенатской площади по-прежнему бушевала стихия. Помимо восставших полков площадь окружило кольцо из простолюдинов. Кто-то пришёл просто посмотреть на разворачивающиеся события, но большинство обывателей принимало в них непосредственное участие. Начальника гвардейского корпуса генерала Воинова чуть было не стащили с лошади, мимо адъютантов императора летали камни. Сам император вспоминал: «Рабочие Исаакиевского собора из-за заборов начали кидать в нас поленьями. Надо было решиться положить сему скорый конец, иначе бунт мог сообщиться черни и тогда окруженные ею войска были бы в самом трудном положении».

Однако, в рядах восставших не было достаточного количества решительных и умелых офицеров. Их действия были разобщены. Несколько раз у подходящих на Сенатскую площадь подразделений была возможность убить императора чуть ли не выстрелом в упор, однако никто на это не решился, а Николай всё подтягивал и подтягивал преданные ему полки. Дождавшись установки артиллерии он велел открыть огонь. Причём по некоторым воспоминаниям перво-наперво огонь был открыт по черни, что окружила императорские полки, а только потом по каре мятежных декабристов. Не выдержав шквала картечи и ядер артиллерии бунтовщики побежали. Вильгельм Карлович Кюхельбекер был едва ли не единственным кто пытался собрать солдат и как-то их перестроить. После бегства началась резня. Согласно донесению С.Н. Корсакова, который в 1825 году был чиновником Министерства Юстиции по статистическому отделению, в тот день было убито: генералов -1, штаб-офицеров - 1, обер-офицеров разных полков - 17, нижних чинов лейб-гвардии Московского полка - 93, гренадерского - 69, морского экипаж гвардии - 103, Конного - 17, во фраках и шинелях - 39, женского пола - 9, малолетних - 19, черни – 903. Общий итог убитых - 1271 человек. Представить, что такое количество людей перебили ведя огонь исключительно по набережным Невы попросту невозможно. Вероятно расправы происходили непосредственно на улицах. Впоследствии было арестовано порядка 750 солдат. Расследование по восстанию началось на следующий же день. Виновными, согласно «Алфавита членов бывших тайных злоумышленных обществ и лиц, прикосновенным к делу, произведенному высочайше учрежденною 17-го декабря 1825-го года Следственною Комиссией», были признаны 178 человек. Пятеро декабристов - Пестель, Рылеев, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский были приговорены к смертной казни через повешение, но реальное количество казненных насчитывало несколько десятков человек. Так например рядового Дмитрия Грохольского (бывш. штабс-капитан) за участие в бунте Черниговского полка приговорят к 4 тысячам ударов шпицрутенами и забьют до смерти на глазах у его невесты, которая также скончается, не вынеся этого зрелища.

Заключение

Каково же отношение марксистов к этому восстанию? Надо полагать, что в советское время, несмотря на некоторые исторические неточности и идеологические перегибы в оценке заслуг декабристов, тем не менее, была дана вполне справедливая оценка их исторической роли. Декабристский мятеж был наиболее яркой хоть и безуспешной попыткой начала буржуазной революции в России.

Декабристы послужили российской истории тем, что стали проводниками, идеологами буржуазных преобразований, стремясь привнести их в российское общество. И на тот момент эти преобразования безусловно были прогрессивными. Великая французская революция, как источник вдохновения движения декабристов, была величайшей победой французского народа в классовой борьбе. Гражданский кодекс Наполеона внёс существенный вклад в упрочение буржуазных отношений во Франции, и программные документы декабристов, в случае успеха восстания, могли бы сыграть аналогичную роль. Однако, нерешительность их вождей и неорганизованность действий привела на эшафот зачинщиков мятежа, а доверившиеся им солдатские массы - на каторгу и в застенки Петропавловской крепости.

Список источников:

1. http://www.hrono.ru/libris/lib_n/nechk02.php?ysclid=lprzmcrg7d62841742 – Ленин о декабристах;
2. https://dl.liblermont.ru/DL/June_17/Kraevedcheskie_zapiski.pdf/view - Краеведческие записки: [сборник статей] / Архивный отдел Пензенского промышленного облисполкома, Государственный архив Пензенской области. — Пенза: Пензенское кн. изд-во, 1963 - про крестьянские восстания в Отечественную войну 1812 в Пензенской губернии;
3. Дживилегов А. «Отечественная война и русское общество, 1812-1912» (7 томов);
4. https://oper.ru/video/view.php?t=2310 – Клим Жуков о буржуазной революции в России;
5. http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825konstmur.php?ysclid=lpqhieiu7f400855560 – «Конституция» Муравьева;
6. http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1825pravda.php?ysclid=lpqhjae4wc261647739 – «Русская правда» Пестеля (южное общество);
7. https://vk.com/wall-144904445_57145?hash=0ff4b4b605733d679b – обзорный пост Цифровой Истории;
8. Парсамов B. C. «Декабристы и русское общество 1814–1825 гг.»;
9. https://biography.wikireading.ru/182213 - Бондаренко А.Ю. «Милорадович» (цикл ЖЗЛ);
10. https://histrf.ru/read/articles/vosstaniie-diekabristov-event?msclkid=bc2c73c4b51711ecb30850b61d7f4ba3&ysclid=lpqgrnvwzh393004580 – обзорная статья о восстании декабристов;