Гелиос-40 85/1.5 на новый лад
Объективы с кручёным боке а-ля CZJ Biotar 75/1.5 разительно отличаются от современных рафинированных автофокусных линз и потому по-прежнему пользуются спросом у разного рода «ценителей». Оригинальный немецкий объектив встречается нечасто, его цена обычно кусачая. В большей степени распространен и доступен за сравнительно небольшие деньги советский Гелиос-40 85/1.5, обладающих аналогичными свойствами. Более того, этот объектив можно купить новым — его делают и ныне КМЗ, с обновленными просветлением и дизайном корпуса. Гелиос-40 у меня уже был ранее (также «за кулисами» я пробовал «белый» и «новый» объективы), и он у меня надолго не задержался. Самая главная причина — объектив абсолютно не универсален и очень капризен. Больше всего неудобства было вследствие просто-напросто низкого оптического качества — снимать что-то кроме как в центральной композиции на Гелиос-40 нереально из-за чудовищных аберраций по полю. Кто-то скажет, что без них рисунка не бывает, но будет неправ: объективы типа РО2-2М 75/2 или Гелиос-44 58/2 рисуют вполне себе и притом управляться с ними проще, чем с «большим Гелом».
Если объектив Гелиос-40-2 85/1.5 промоделировать в Zemax, то станет очевидно, что уровень сферохроматизма, комы, кривизны поля и астигматизма у него совершенно неприемлемый. По полю нет ни контурного контраста, ни деталей. Сферохроматики много на открытой, боке на кадре 44x33 заметно деградирует.
Короче говоря, Гелиос-40 85/1.5 — это древнее зло, которому нужно обновление (т.е. пересчет), чтобы им можно было без боли работать на современных камерах. На КМЗ Владимир Богданков подобную работу сделал и его Зенитар 75/1.5 уже давно можно купить за солидную сумму. Вот только целью работы Владимира стало не улучшение качества старого объектива, а уменьшение его массы и габаритов. Зенитар 75/1.5 я в руках вертел, на камере мельком пробовал, и могу точно сказать, что Гелиосу-40 по качеству изображения в целом он даже немного проигрывает. Короче, не то.
Была еще новость от китайцев, которые подсуетились и выпустили после клона Триоплана еще и свою вариацию на тему Biotar 75/1.5 — TTArtisan 75/1.5. В объектив засунули пару высокопреломляющих линз (видимо, что-то типа H-ZLaF50E n=1.806 v=46) и дефолтное для оптики из КНР зеленое двуслойное просветление. Китайский биотар, конечно, имеет небольшие размеры, низкую цену, и его можно купить в любых количествах когда угодно. Но больше плюсов этот объектив не имеет, ведь по качеству изображения он еще хуже, чем Гелиос-40 (по полю и на прикрытых апертурах), боке деградирует уже к углам кадра 36x24. И на 44x33 мм этот объектив работает намного хуже Гелиоса.
После обзора 7artisans 75/1.25 Leica M и изучения обзоров TTArtisan 75/1.5 я в очередной раз убедился, что китайцы паталогически не могут в художественную оптику и решил задачу по улучшению Гелиос-40 решить самостоятельно — забавно, но я еще ни разу не пересчитывал его. Главная цель расчета заключалась в повышении качества изображения путем исключения аберраций, которые мало влияют на рисунок, но сильно влияют на резкость. Как оказалось, в этой несложной схеме независимо варьировать аберрации нельзя (какая неожиданность), а потому сохранение характерного для исходного объектива рисунка — это очень непростая задача.
Для современных камер важно уменьшить хроматические аберрации объектива — а это требует использования особых стекол типа ТФК и ОФ в оптической схеме. Обычно применение аномальных стекол влечет усложнение схемы, потому что их показатель преломления далек от оптимального. Мне пришлось превратить заднюю линзу в склейку, а также применить стекла со сверхвысоким показателем преломления. При этом использования руинящих вторичный спектр бессвинцовых флинтов в отрицательных линзах удалось избежать.
Оптическое качество нового варианта объектива выросло очень заметно, хотя без задачи по сохранению рисунка результат был бы еще лучше. Удалось сохранить боке объектива: оно стало несколько менее ярким, больше похожим на Гелиос-44. Основной прирост качества связан с исправлением сферохроматики, кривизны поля, астигматизма и комы исходного объектива. В результате новый объектив хорошо работает и с кадром 44x33 мм. Габариты и задний отрезок остались прежними.
Резюме: современные оптические материалы вполне позволяют решить задачу по созданию художественного объектива типа Гелиос-40 с вменяемым уровнем оптического качества. Почему такого объектива еще нет? Вряд ли кто-то из маркетологов и наебизнесманов вообще понимает, что нужен именно такой объектив, а не повторение одних и тех же граблей из 1930-х.
Родион Эшмаков, 10.12.2025