М. Медоваров.Первые уроки новой карабахской войны

Новая полномасштабная война в Арцахе длится уже более месяца, и конца ей не видно. Все декларативные перемирия не соблюдаются, поскольку не имеют под собой никакой реальной почвы. Война в самом разгаре, и кое-кто начинает уже поговаривать, что она может растянуться на годы, как первая карабахская война, завершившаяся в 1994 году перемирием, периодически нарушавшимся на протяжении 26 лет, но до 27 сентября 2020 года – без тяжелых последствий.

Сейчас такие последствия наступили, причем свою долю ответственности за случившееся несут абсолютно все стороны и наблюдатели конфликта, за единственным исключением. Это исключение – сама Республика Арцах (до сих пор де-юре не признанная Арменией, хотя признанная Абхазией и Южной Осетией), однозначно выступающая сейчас в роли жертвы и сплотившаяся вокруг президента Араика Арутюняна, которого просто невозможно отнести к «пашиняновцам» и западным агентам.

Все остальные силы, участвующие в нынешнем конфликте, непосредственно виноваты если не в его начале, то в полном нежелании его прекратить. Режим Ильхама Алиева здесь безусловно выступает как агрессор, нарушитель мира и военный преступник, бомбящий гражданские и культурные объекты, бросающий в бой сирийских террористов и фактически проводящий этнические чистки на захваченной им территории.

Однако степень самостоятельности в действиях Алиева сейчас сведена к минимуму и в дальнейшем будет стремиться к нулю. Ранее лавировавший между Россией, Турцией, США, Израилем и даже Ираном, теперь режим в Баку не имеет иного выхода, чем превратиться в полностью марионеточный режим, управляемый из Анкары и потерявший рычаги даже внутренней политики.

Ввод в Азербайджан тысяч сирийских и иных боевиков, а также регулярных турецких военных, фактически не подчиняющихся азербайджанскому командованию, является крупнейшим вызовом и угрозой для внутренней стабильности режима, на что с тревогой обращали внимание и Совбез России, и западные лидеры. Добавим сюда факт повышенного процента представителей этнических меньшинств Азербайджана, бросаемых на передовую – и грядущие трудности для режима Ильхама Алиева становятся очевидны. Разумеется, однако, что в случае закрепления хотя бы нынешних военных успехов в Карабахе этот режим не только не падет, а напротив, станет прочнее. Возможно, кто-то порадуется уменьшению западного и израильского влияния в Баку, однако турецкое господство в данном случае – это лекарство хуже болезни.

Режим Никола Пашиняна также несет ответственность за начавшуюся острую фазу войны и серьезные поражения армянских сил. Можно наверняка утверждать, что при «старом режиме» Кочаряна – Саргсяна глубокий прорыв азербайджанцев был бы невозможен, а Владимир Путин решительно поддержал бы своих проверенных партнеров. Сколько бы сам Пашинян и его сторонники на словах ни говорили о верности России, их западная ориентация, влияние на них фонда Сороса, назначение на ключевые посты воспитанных в США и Евросоюзе деятелей, активное продвижение повестки ЛГБТ в Армении – стране с почти нулевой толерантностью к ним – свидетельствует о глубоком отчуждении ереванского режима от России.

Несомненно, отсутствие военного и дипломатического опыта у Пашиняна сильно повредило ему. Он не умеет руководить боевыми действиями, он не привык к серьезной дипломатии, он испортил репутацию Армении на Ближнем Востоке, открыв армянское посольство в Израиле за две недели до войны, а потом срочно его закрыв в связи с тем, что поддержка Алиева со стороны Нетаньяху (и вопреки массовым протестам в самом израильском обществе) никуда не исчезла.

Арабский мир по-прежнему сочувствует Армении, однако Пашинян утратил те хорошие контакты, которые были у его предшественников как с арабами и иранцами, так и с русскими. Наконец, основную тяжесть войны сейчас несут вооруженные силы Арцаха, а не Армении. Возникает даже подозрение – которое, безусловно, трудно проверить, но которое основано на целом ряде высказываний Пашиняна прежних лет – что армянский премьер-министр умышленно воюет далеко не «в полную силу» и категорически не склонен расширять зону боевых действий именно потому, что избавление (частичное или даже полное) от неугодного ему и западным лидерам Арцаха позволит Пашиняну окончательно кинуться в объятия Запада, возложив вину за свое военное поражение исключительно на Россию.

Пока что такое чудовищное предположение нельзя считать доказанным, однако наверняка Роберт Кочарян на его месте действовал бы совершенно иначе и с иными результатами. Очередное появление злого гения Армении Левона Тер-Петросяна на политической арене предвещает серьезные проблемы для режима Пашиняна и всей Армении.

Вину за обострение конфликта несут и великие державы. Несомненно, непосредственным зачинщиком и агрессором в данном случае выступает Турция в лице Реджепа Тайипа Эрдогана, одновременно разжигающего сейчас сразу несколько острых конфликтов на грани прямой войны с участием турецких войск (Ливия, Сирия, Греция, Кипр, Карабах, Сомали, с эпизодической активностью в Йемене, Афганистане и Газе).

Грозные заявления турецкого руководства не оставляют сомнений в том, что в Анкаре выбрали стратегию применения грубой силы и попрания международных приличий повсюду в расчете на то, что другие великие державы не решатся отправить свои войска против турок ни в Ливию, ни в Сирию, ни на Кипр, ни в Карабах. До тех пор пока эти надежды Эрдогана оправдываются и остальные державы демонстрируют свою полную политическую и военную импотенцию, его победоносное шествие будет продолжаться наполеоновскими (или гитлеровскими, если угодно) темпами.

Несомненно, что беззубость и нежелание ничего предпринимать всерьез продемонстрировали сейчас и США в лице Дональда Трампа, и Франция в лице Эммануэля Макрона (страны-участницы Минской группы), и иные западные державы. Однако их судьба напрямую никак не зависит от происходящего в Карабахе, чего нельзя сказать о России и Иране, для которых победа Эрдогана и окончательное превращение Азербайджана в простой придаток Турции станут настоящей геополитической катастрофой. Однако и Россия, и Иран демонстрируют нейтралитет, который в данной ситуации имеет отчетливо выраженную протурецкую и проазербайджанскую окраску. Убедительных объяснений этому нет. Безусловно, режим Пашиняна (заметим, однако, что не Арутюняна!) не вызывает симпатии ни в Москве, ни в Тегеране, но сводить судьбы народов и стран к отдельным режимам невозможно.

Сирийские исламисты, идеология пантюркизма, «единого Турана» – вот что несет сейчас Турция в Азербайджан, страны Средней Азии и внутрь самой Российской Федерации. В определенной мере российское государство понимает степень этой угрозы, с чем связаны недавние аресты лидеров азербайджанской экстремистской группировки ВБОН и обещания проверок бизнеса азербайджанских олигархов (заметим, что совершенно не тюркского происхождения) в Москве. Однако такие паллиативные меры, равно как и выражение озабоченности по поводу присутствия террористов из Идлиба в Карабахе, ничего не меняют в главном: Россия ограничивается в лучшем случае некоторыми поставками вооружений Армении и не предприняла никаких действенных мер по принуждению Азербайджана и Турции к миру ни официально, ни неофициально, хотя ситуация в Арцахе абсолютно аналогична ситуации на Донбассе в 2014 году и близка к ситуации в Южной Осетии и Абхазии в 2008 году.

Большую тревогу вызывает размах влияния Азербайджана в российском обществе: российские социальные сети и телеканалы полны азербайджанской пропагандой, в то время как армянская пропаганда почти не видна. Азербайджанская диаспора пытается повлиять на политику Москвы напрямую, в то время как армянская ограничивается сбором пожертвований и добровольцев. Разумеется, после беззубой политики официального Кремля в отношении русских в Прибалтике и Казахстане, после односторонней сдачи без боя всей Украины и в особенности Новороссии и Донбасса, после гибельного отказа от влияния в Грузии (которая представляет собой гораздо более важное геополитическое и транспортное звено, чем Армения и Азербайджан вместе взятые) было бы странным ожидать активности России в Армении и Азербайджане.

Российское руководство, как верно подметил в этой связи Павел Кухмиров, видимо, до сих пор не осознало, что суть проблемы не в Алиеве и не в Пашиняне, а в том, что в силу многолетнего отсутствия влияния нашей пропаганды на население стран СНГ новые поколения азербайджанцев с детства воспитаны в ненависти к России, а армян – в отчуждении от России. Республика Арцах в этом смысле как раз является исключением, в смысле культуры и языка там до сих пор царит Русский мир в точном понимании этого слова, и сдача культурному и геополитическому противнику Степанакерта и Шуши может стать для России такой же катастрофой, какой уже стала сдача Одессы и Киева, Харькова и Мариуполя.

Об Иране можно сказать то же, что о России: пантюркизм и турецкое влияние представляет для него серьезную угрозу, однако фактически Тегеран в лице аятоллы Хаменеи сейчас проводит курс на сближение как с Алиевым, так и с Эрдоганом. О том, что этот политический поворот произошел не вчера, говорит факт явного сговора между Ираном и Азербайджаном четыре года назад насчет Худаферинского гидроузла: когда он был еще под контролем Арцаха, власти в Баку и Тегеране дали свое согласие на их ремонт, поскольку заранее знали, что они скоро будут завоеваны азербайджанской армией. Иран, как и Россия, стал таскать каштаны из огня ради Турции, что может привести к пагубным последствиям. Утрата возможностей даже для будущего влияния в Закавказье станет для Ирана такой же болезненной расплатой за его нынешнюю позицию в карабахском конфликте, что и для России. С тем существенным различием, что Иран может ограничиться ролью региональной державы на Ближнем Востоке, в то время как для России отказ от многовекового неизменного вектора закавказской геополитики Петра Первого, Цицианова, Котляревского, Грибоедова означает попросту ее смерть как великой державы на всем южном направлении.