Обзор кабелей RUAUDIO

Обзор на очень интересную линейку очень интересных кабелей RUAUDIO (хотя этот заголовок не совсем соответствует содержанию, ниже вы поймете, почему, но планировалось именно это).

Дисклеймер: в начале – небольшая вводная, в конце – описание аппаратуры, на которой проводились тесты и сравнения кабелей, а также информация по девайсам, не являющимся продукцией РуАудио, но упоминающейся в обзоре (рекомендую с этим ознакомиться, для получения не только сравнений кабелей РуАудио друг с другом, но и некоего их положения на рынке шнурков).

Дисклеймер №2: прямо во время сравнений и тестов я hot-spotоставлял заметки. В обзоре я постарался сохранить и максимально близко к тем заметкам передать текст, чтобы максимально точно передать свои впечатления и эмоции, возникавшие во время прослушек.

Кабелей отслушал я очень много. Долгое время был приверженцем меди. Шел постепенно от более массивных кабелей к кабелям с более твердым басом, высоким разрешением, прозрачностью и динамикой, однако серебро мне казалось бестелесным и каким-то пресным. И так я дошел до медного кабеля Александра Панкова, который мне казался ну ваще. Но не так давно мне в руки попал НорнАудио Сильвергард С3 (а затем и С4), и, начиная с этого момента, началось мое падение. Он имеет несколько раздутый бас (по меркам хорошего серебра. после меди он все равно очень твердый и точный), вследствие чего недостатка в телесности нет, а супер прозрачность серебра на вч есть. Спустя некоторое время я привык к его звуку. И теперь уже медные кабели я не могу слушать, т.к. прям сильно муть и пелена будто в глаза лезет после серебра. Зато теперь другие серебряные кабели, менее телесные, мной уже воспринимаются прекрасно. Привык.
Около года назад (еще до падения) я впервые послушал Сварог в офисе РуАудио (эх, жаль. надо было брать себе сразу нормальной длины шнурок тогда. Но кто ж знал). Тогда в локальный чатик в телеграмме я написал примерно следующее: баса меньше, чем хотелось бы, телесности не хватает, но ширина сцены офигенная и вч, какие я никогда не слышал. Точно стоит взять кабель в коллекцию, но брать ли его основным - большой вопрос.

Следующая моя встреча со Сварогом произошла на одной из сходок аудиофилов в Москве (около недели назад), куда одному из участников принесли почти полную линейку актуальных кабелей РуАудио + Сварог по моей просьбе. С собой на той сходке у меня был только свисток Luxury & Precision W1. Сравнивал я кабели на нем. Тогда я еще не думал, что буду писать обзор на эти кабели, поэтому отслушивал только интересующие меня Сварог и Аврору. Наушники - планарные затычки Kennerton Rig в кастоме. Итак, сравнение этих 3 серебряных кабелей:
После Норна у Сварога меньше НЧ по количеству (но у Норна они, как бы, подраздутые), он, в целом несколько светлее. У Норна ВЧ меньше обращают на себя внимание, они немного сделаны комфортными, но, при этом, разрешение на ВЧ у Норна очень хорошее. Но у Сварога еще выше, и, притом, совсем не иллюзорно. Разделение инструментов лучше.

После Норна Аврора проще на самых дальних ВЧ по затуханиям, но агрессивнее на нижних ВЧ и на теле тарелок. И в целом более агрессивная по подаче. Менее массивная и менее телесная. Сцена менее объемная и менее глубокая. Бас более ударный, твердый и точный.

• Аврора самая динамичная, напористая и плотная из трех. У Авроры ВЧ на 9-13к более жесткие, а дальше затухания как будто обрубаются резко.

• Норн самый комфортный.

• У Сварога самые крутые дальние затухания, они вообще пипец какие крутые.

Немного еще послушал Галактику тогда по рекомендации Евгения.
Хотя и медь, но техничность все равно вызвала уважение, хотя после трех топовых серебряных кабелей заметно не хватило прозрачности, все же. По тоналке более приятная на тяжмете, более телесная и комфортная.

На следующий день приехал новый источник. Ко мне вернулся Супер Труман. Пошел второй круг сравнений, снова на Кеннертон Риг. И снова сравнение трех топовых серебряных шнурков:

На Супер Трумане Аврора меньше Норна нравится. Верхняя середина / нижние ВЧ больше вперед и сцена менее глубокая и менее объемная — это то, что сразу становится заметно. И саббас не такой низкий. Норн после Авроры кажется чуть не очень точным.

Здесь я сделаю небольшое примечание: в абзаце выше я несколько раз перетыкал Норн и Аврору туда – сюда, сравнивая их и делая заметки. Затем я включил Сварога. Впервые его включил на Супер Трумане и Ригах, до этого сравнивал только на свистке с Ригами. И, вот, ниже абзац – все впечатления нахлынули буквально сразу, я еле успевал запоминать и записывать эмоции. Я специально оставлю его прям слово в слово, как писал заметки, без редактирования.

«Охренеть объем во все стороны пошел классный, сразу резкий контраст. На прошлом источнике не было такого. И вч прозрачнее. Очень крутой Сварог. И саб у него ниже, чем у Авроры».

Норн после Сварога телеснее, плотнее, менее воздушный, менее объемный, менее точный, менее аккуратный на ВЧ, динамика хуже.

Спустя какое-то время я приступил к сравнению и остальных кабелей. Сетап, на котором проводилось сравнение: все тот же Супер Труман, самодельный стационарный ламповый усилитель Тантал Демографа в техничном режиме, все те же наушники Кеннертон Риг. Идея этого сетапа и сравнения в том, чтобы определить поведение кабелей в таком сетапе, где никакие моменты от наушников или тракта не пытаются перекрыть собой аспекты звучания кабелей и других компонентов тракта. Кабели я сравнивал по парам.

Абрикос телесный, но, при этом, несколько прозрачнее Кедра на середине и нижних ВЧ. Дальние ВЧ дают больше затуханий. Бластбиты в сложных миксах читаются лучше. ВЧ на 13-15к могут показаться жестковатыми, но самых дальних ВЧ после серебра не хватает. Кедр комфортнее на ВЧ и ровнее на середине. По подаче кажется более ударным, чем Абрикос, но реально это не совсем так.

Зеленый Кот после Абрикоса комфортнее на ВЧ, но разрешение не хуже. Даже кажется иногда, что получше. Инструменты менее выразительные и выделенные, в целом звук ровнее. На середине еще прозрачнее и натуральнее, но брутальный гроул в дез металле местами звучит немного плосковато - резковато. Энергетика и динамика в звуке лучшая из трех (Зеленый Кот, Абрикос, Кедр). Прям заметно лучше. Абрикос после Зеленого Кота проще по динамике, массивнее на нижнем басе и саббасе, телеснее и приятнее на гроуле и в целом по звуку. Но, вместе с этим, пожестче на ВЧ. Немного мягче по подаче на верхнем басу, на бластбитах, но, несмотря на это смягчение баса, на верхней середине по подаче инструменты чуть выраженнее и кажутся немного более ударными.

Галактика, в первую очередь, масштабнее и воздушнее Зеленого Кота. Дальние ВЧ прям показывают себя во всей красе, но не приседают на мозг. Верхняя середина кажется чуть агрессивной. Инструменты более красочные, выделенные. Разрешение повыше, глубина прорисовки получше, звуки заднего плана очерчиваются получше. Но есть какая-то небольшая резкость на средних ВЧ. Зеленый Кот после Галактики сразу менее прозрачный, мягче по подаче, комфортнее по всему диапазону, ничего нигде не резкое.

Аврора после Галактики немного менее агрессивная по подаче, но ВЧ еще чуть прозрачнее. Саббас немного массивнее и рельефнее. Дальних ВЧ больше, они агрессивнее, точнее.Галактика после Авроры на нч чуть мягче, комфортнее. Брутальный тяжмет звучит чуть приятнее по тоналке, телеснее. При этом, середина у обоих кабелей несколько агрессивная и жестковая.

Медь Александра Панкова в сравнении с Галактикой ощутимо масштабнее, менее агрессивная по всему диапазону. Звук ощущается естественнее, больше вокруг тебя, но, при этом, разрешение на дальних ВЧ хуже, а сами дальние ВЧ чуть жестковатые, и вокал жестковат местами. Саббаса меньше, аверхний бас не такой точный. Динамика немного хуже, бластбиты хуже отрисовываются. В целом, Медь Панкова в сравнении с Галактикой звучит более раздуто, но менее точно и детально. Галактика заметно выигрывает у меди Александра.

Аврора в сравнении с медью Панкова заметно телеснее на верхнем басу (что вообще-то странновато. Жесткое по подаче серебро телеснее мягковатой меди? Диковато, но уж как есть пишу). Дальние ВЧ чуть комфортнее и выше по разрешению. Звук более напористый по подаче на нижних ВЧ и верхней середине. Середина выше по разрешению, расщепление на вокале лучше прорисовывается. Разница между Авророй и медью Александра, в общем, похожа на разницу между Галактикой и медью Александра, но даже еще чуть сильнее.

После этого Тантал был переведен в жирный режим, а наушники были заменены на самодельные полноразмерные планары Бионики. Здесь я в качестве цели прослушки выбрал сравнение кабелей на крайне перенасыщенном сетапе с очень ярким, телесным и жирным звуком. В подобных условиях мало того, что многие аспекты звучания кабелей (такие как насыщенность и агрессия) могут быть усилены или дополнены трактом (так, например, в подобных трактах менее агрессивные кабели не будут звучать совсем вяло в сравнении с более агрессивными из-за дополнительной напористости, идущей от наушников), так еще и на агрессивной музыке недостаточно хорошего уровня кабели просто будут скатываться в кашу, не успевая отрабатывать атаки и не имея достаточно хорошего разделения, так что это еще и достаточно жесткий тест на общий уровень кабелей. Сравнение вновь описывает один кабель относительно другого в сравнении. При этом, кабели я постарался расположить в порядке постепенного улучшения, основываясь на результатах после предыдущей прослушки.

Абрикос после Кедра более мягкий, менее ударный. Дальние ВЧ немного больше обращают на себя внимание. У Кедра после Абрикоса бластбиты как-то хуже читаются. На тяжелом металле на таком жирном тракте не хватает прозрачности, инструменты не успевают отрисовываться. По дальним ВЧ Кедр менее обращающий на себя внимание, комфортнее.

Зеленый Кот после Кедра глубже, объемнее, бластбиты читаются заметно лучше, прорисовка между инструментами сильно лучше, меньше каши. Появился воздух между инструментами, динамика выросла. Вообще по всем фронтам с ним стало лучше.

Галактика еще глубже, еще масштабнее, чем Зеленый Кот. Воздуха между инструментами стало еще немного больше. При этом, звук более плотно - напористый. Металл пошел жарить. Абрикос, Кедр и Зеленый Кот по сравнению с Галактикой просто жир и масло были. Зеленый кот после Галактики ниже в саб копает. Попроще по середине, по воздуху и по точности бластбитов.

Медь Панкова после Зеленого Кота заметно лучше по разделению, воздуха между инструментами больше, объема. Вокал ровнее и натуральнее. Саба меньше, такого низкого и массивного нет. Динамика чуть хуже.

Норн после меди Панкова еще масштабнее и глубже, саб ниже, динамика выше, разрешение на ВЧ выше, середина прозрачнее, дальние ВЧ появились. Они тонкие, точные, прозрачные и контраст сильный.

Сварог еще сильно масштабнее и воздушнее, прозрачнее, затухания сильно дольше, клавишные прям живые запели. Бас сильно точнее и динамичнее.

Здесь я сделаю еще одно отступление, поскольку внятно словами описать эмоции достаточно трудно в таком строгом формате. Меня настолько сильно впечатлили клавишные на Свароге с этого сетапа, что я буквально в этот же момент написал Евгению, что я точно куплю у него Сварога. Вот без каких-либо сомнений. Настолько колоссальной была разница по сравнению с Норном, который я долгое время считал фантастически крутым кабелем, что фиг словами передашь. Вот, вроде бы, на буквах это как-то все достаточно просто получается: затухания на дальних ВЧ дальше и детальнее, звук прозрачнее, объема больше. И на многих треках разница как-то похоже и ощущается. Но на клавишных я просто о****. Пианино запело как живое, это прям катастрофически огромная разница после Норна. При том, что, вроде, кабели, во многом, похожие, в одном из них пианино звучит как очередной инструмент в миксе, а в другом как гром посреди ясного неба меня почти ударил звук живого пианино. Это сложно как-то внятно и определенно описать словами, да и я стараюсь подобного избегать, поскольку конкретики в этом ноль и по такому эфемерному описанию разницу-то нихрена не понять, но иначе тут я не смог бы передать эмоции. Так же, во время одного из перетыков на Сварога после Авроры или Норна, я получил еще один мощный заряд эмоций. В этот раз от того, что на Свароге «больше звука». Вот, я выше описывал, что у Сварога больше объем сцены. И это не передает всех эмоций, что я испытываю. И, если я скажу, что сцена у Сварога прям огромная, это тоже не передаст нужное. Во время этого перетыка играл фолк. И погружение в звук на Свароге на голову было мощнее, чем на кабеле до него. Ни с одним другим кабелем на этом же треке на этом же сетапе я такого не испытывал. Звук буквально окружает тебя. Вот эта невероятная прозрачность на вч, точность затуханий вкупе с большим размером сцены сделали на Свароге фолк запредельным по крутости сцены. Инструменты буквально поют вокруг тебя.

Аврора после Сварога напористее, плотнее и ударнее. Гитара ярче. Дальние ВЧ проще. Сварог после Авроры менее орущий, более глубокий, масштабный, воздушный и прозрачный. Инструменты разделены лучше, каждый из них вообще ничем не заслонен. Играют будто из пустоты, фон черный. Дальние вч меньше обращают на себя внимание, но более тонкие и точные, дальше и дольше затухают.

Затем мы съездили в ДокторХед, где я сравнил Сварог против топа их производства: СС-20. Сравнение было довольно быстрым, а результат – ожидаемым.
СС-20 после Сварога менее ударный, более плотный, меньше и менее низкий саббас. Сварог после СС-20 тоньше, деликатнее и выше по разрешению на ВЧ, ниже в саб уходит, ощутимо воздушнее и глубже. Звука больше.

Если подводить итоги этих сравнений, по кабелям текущей линейки РуАудио я могу сказать следующее:

Зеленый Кот – мой выбор из четырех наиболее бюджетных кабелей РуАудио (самого дешевого на обзоре не было). Несмотря на то, что в этой четверке Кедр и Абрикос стоят дороже Кота, мне они нравятся меньше. Кот из этих четырех имеет самый низкий саббас, наиболее техничный, точный, динамичный, масштабный, глубокий и имеет лучшее разделение инструментов. Более заметным это будет на жирных, перенасыщенных трактах на тяжелой музыке. Но, с другой стороны, на не очень жирных трактах на тяжелом металле гроулу может не доставать брутальности на Коте. По подаче он достаточно ровный и нейтральный, но без цифризма: ВЧ даже несколько комфортны, но, при этом, не имеют сглаженности или просадки по разрешению в угоду комфорту. Очень хорошо сбалансированный кабель в низком бюджете.

Абрикос – более мягкий на басу кабель, но, вместе с тем, более резкий на ВЧ. Он кажется попыткой сделать более вкусовой шнурок по сравнению с Зеленым Котом, но попыткой не совсем удачной. У Абрикоса более выделенные и сочные инструменты, более жесткие средне – верхние вч, более массивный нижний бас, но проще динамика, прозрачность и немного проще разрешение. Из приятного – отличный по глубине саббас.

Кедр – нечто среднее между Абрикосом и Зеленым Котом, практически во всех аспектах. Но, при этом, имеет самое слабое разрешение на ВЧ из этих трех кабелей.

Галактика – кабель, про который в первой части обзора сказано было явно недостаточно. Чисто в сравнительной части действительно разница достаточно понятная и не требующая длинных разъяснений, однако этого несколько недостаточно для описания полной картины по этому кабелю. Дело в том, что из всей линейки кабелей РуАудио Галактика – лучший кабель для металла. Он имеет и прекрасную техничность, и на гроуле недостатка в брутальности не будет, и агрессия у кабеля есть, и жесткость, и бас уходит достаточно глубоко, и телесность есть, и легкая мягкость на среднем басу. Металл отыгрывается великолепно. Отдельно надо отметить, что в первой части этого обзора техничность Галактики не кажется какой-то особенно хорошей. До тех пор, пока не обращаешь внимание на тот факт, что все кабели, которые играли техничнее Галактики, – серебро. А, по меркам меди, техничность Галактики просто запредельна. По сути, это – лучший по техничности медный кабель среди всех, что я когда-либо слышал. И, при этом, вкусная подача тоже на месте.

Аврора – достаточно агрессивный и напористый серебряный кабель с высоким разрешением, динамикой, прозрачностью и некоей жесткостью в звуке. При этом, имеется достаточно неплохое тело на верхнем басу и отличный по глубине саб. Галактика комфортнее и телеснее по подаче на басу, но Аврора тоже неплохая в этом плане, зато техничнее и детальнее на дальних ВЧ.

Сварог – кабель, про который в первой, сравнительной части обзора сказано уже более чем достаточно, на мой взгляд, но пару фраз я тут тоже дам. Самый детальный, объемный и прозрачный кабель, что я когда-либо слышал. Погружение в звук и реализм зашкаливающие. Ну и, до кучи, лучший по качеству саббас среди всех слышанных мной кабелей. Просто волшебно и мастхэв для классики и фолка, очень круто будет на джазе и роке и идеально на металле, если имеется жирный тракт и важна скорость и отработка ударных. Конечно, любителям совсем жирного и насыщенно – агрессивного звука Галактика для тяжелого металла может подойти лучше (хотя я выбрал Сварога и ни о чем не жалею).

В целом, я бы сказал, что есть более хорошие по звуку кабели, есть более плохие. Более дорогие модели, на мой слух, действительно звучат лучше, однако есть и исключение: Зеленый Кот мне в целом показался лучше Кедра и Абрикоса. Однако, все три этих кабеля я бы не выбрал, учитывая, что есть Галактика, Аврора и Сварог.

И если первые три кабеля еще можно посравнивать с кабелями разных мастеров и еще вопрос, какой по звуку будет удачнее, то Галактика (который я считаю самым слабым из трех этих кабелей) на голову обыграл мою медь от Александра Панкова, которая довольно долго и успешно обставляла кабели других мастеров и фирм. Ну и к тем вопрос, кто до сюда дочитал: вы помните, что я в самом начале написал? Что название «обзор линейки кабелей» не совсем верный? По сути, это вышел не обзор линейки, а вообще обзор-восхваление Сварога и редкие упоминания других шнурков. А еще я просто не мог остановиться и прекратить фоткать Сварог. Уж извините тут.

Стоит (в самом конце, разумеется) добавить, что, согласно последней актуальной информации от Евгения, Сварог сейчас произведен быть не может. Однако, он (Евгений. Даже и не знаю, радовался бы я или нет, если бы мне что-то говорил Сварог. Почему-то кажется, что нет) говорит, что разрабатывает сейчас новый топ, который Сварога обыграет (если честно, верится с трудом. Куда еще лучше-то, блин).

Стоит (в самом конце, разумеется) добавить, что, согласно последней актуальной информации от Евгения, Сварог сейчас произведен быть не может. Однако, он (Евгений. Даже и не знаю, радовался бы я или нет, если бы мне что-то говорил Сварог. Почему-то кажется, что нет) говорит, что разрабатывает сейчас новый топ, который Сварога обыграет (если честно, верится с трудом. Куда еще лучше-то, блин).

Extras:

Медь Александра Панкова. Этот кабель был последним кабелем, на котором я остановился после 3 лет очень активных сравнений кабелей разных мастеров, постоянных перепродаж и всего прочего. Я довольно долгое время считал его самым техничным, динамичным, ударным, точным и прозрачным кабелем. По сути, именно потому я на нем и остановился. Подходит только для полноразмерных наушников, довольно толстые (хоть и не моножильные) проводники в толстой изоляции и оплетке, он даже близко не влезет к затычкам. Коннекторы на со стороны источника – либо 4-пин хлр, либо джек 6.3 (на фото ниже – пентаконн 4.4, но это мод другого мастера).
Стоит около 14к р.

НорнАудио Сильвергард С4 (он же – Норн). Серебро из США. Супер детальное. И самое массивное на НЧ, что я слышал из серебра. Очень прозрачный, точный, чистый, масштабный звук с комфортными, анти-сибилянтящами, но очень детальными ВЧ (в т.ч. и дальними). Верхний бас, по меркам серебра, несколько подраздут. Очень низкий саббас, достает прям в самый низ. Мало какая медь так может, и уж вообще вряд ли какая сможет там быть настолько же твердой. Стоит около 650 долларов (+ доставка) (новым). Сейчас уже не производится из-за отсутствия проводника.

Топовый кабель от ДокторХед СС-20: описание по звуку относительно Сварога – выше. В целом, достаточно хорошего уровня кабель.
Стоит около 95к р.

Luxury & Precision W1: по меркам свистков, достаточно мощный, детальный, техничный и прозрачный. Имеет небольшую остринку на теле тарелок. Слегка V-shapeподача с немного надутым басом и объемной сценой со светлым воздухом.

HifiMan HM603 SuperTrueman (Супер Труман) – мод на 603 мужика, кардинально меняющий звук плеера. Это то, каким мультибит в портативе хотел бы быть, но никто, кроме Супер Трумана, не смог. Прижатые дальние ВЧ, средних размеров сцена с естественным позиционированием, натуральная по тембрам и плотная по текстуре середине, очень быстрые атаки по всему диапазону, максимально резкие и короткие затухания, превосходная динамика и бомбезнейший бас: очень быстрый, ударный, глубокий и твердый.

Стационарный ламповик Тантал Демографа. Однотактный триод на 3с24 с пентодом на входе и питанием на кенотроне (бп весит около 30кг, сам усь около 20кг). Качает и электростаты, и обычные наушники, и акустику. Выходная мощность – 26вт. Очень детальный, с превосходной энергетикой, супер энергичным басом, уходящим в самый низ саббасом (причем по количеству этого самого саббаса больше, чем при ровной настройке. Поэтому довольно резко слышен контраст между имеющим саббас кабелем или наушниками и не имеющим), темноватым воздухом. В техничном режиме он достаточно техничный и старается быть ровным, в жирном режиме он выдает забор гармоник и нереальную телесность на басу и насыщенность на середине. При этом, не теряя в техничности, динамике и энергетике.

MagicSound Bionic MK3. С заказанными по моему спецзаказу у VesperAudio амбушюрами. Самодельные планары с огромной мембраной. Это позволило сделать огромные амбушюры (на фото стоковые, заметно меньшие), что дало очень большую сцену и очень крупные размеры образов. После Биоников почти все существующие полноразмеры в плане визуализации и локализации вообще неинтересно слушать. Подача агрессивная на стыке верхней середины и нижних ВЧ. Саббас довольно глубокий, почти что в самый низ достает. Нижний бас немного поднадутый, играет вкусненько. Разрешение очень хорошее, но на топ не тянет.

Kennerton Rig (они же – Риги). Планарные затычки в кастоме. Лучшие иемы, что я слышал. Невероятно живая, прозрачная и динамичная середина. Разрешение немного выше, чем у Биоников. Саббас примерно как у Биоников (но по количеству его поменьше, и лишь на Супер Трумане можно однозначно сказать, что он в Ригах отличного качества. Другие плееры его как-то не вытягивают). ВЧ на высокой громкости начинают немного искажаться (я сравнивал именно на высокой громкости), однако на Супер Трумане это звучит на 99% как надо, а с Норном и его комфортными по количеству вч – вообще идеально.