Отзыв на новую линейку кабелей для наушников от RUAUDIO

Как и первая часть, эта будет изобиловать фотками Сварога. Второго поколения, в этот раз. Слишком уж, чертяка, красивый. И можно сразу же и начать.

Когда Евгений предложил мне на тест новую линейку кабелей, долго думать я не стал. Во-первых, просто интересно. Всегда люблю послушать новое, особенно если оно предполагается быть хорошим. А, во-вторых, оно действительно предполагается быть хорошим:) Так уж повелось, что самые топовые кабели обычно делаются крупными зарубежными компаниями типа DoubleHelix Cables и подобными им. Но даже раньше они стоили несусветные сотни тысяч, с учетом, конечно, что вам их удастся как-то заказать и достать. Потому что ни одна действительно хорошая фирма наушниковых кабелей не была представлена в России: не имела у нас дилера; и достать эти кабели было то еще приключение. А, с учетом их цен – еще и авантюрное. Ведь не факт, что выстрелит, верно? Если берешь вслепую. А как послушать, если их нет? Вот их и были у нас единицы экземпляров на всю Россию. А сейчас это все и подавно стало еще сложнее и еще дороже. Для подавляющего большинства русских аудиофилов, предпочитающих наушники колонкам, остаются только кабели российского производства (либо Алик, но про это я даже писать ничего не стану). И фирм-производителей исчезающе мало. Я знаю только две, по сути. И есть еще мастера. И я все, что могу, всегда слушал и слушаю. И самый годный звук до момента этого теста я слышал именно у RuAudio: не единожды и много где я говорил, что Сварог – самый лучший кабель из тех, что делают в России. Какое-то время он вообще был самым лучшим, что я слышал. Так было до недавнего времени, пока я не смог, наконец, послушать ряд топовых зарубежных кабелей. По пол ляма ценником. Они и правда оказались немного интереснее. По всему этому, когда я узнал, что подготовлена вторая линейка кабелей RuAudio и скоро будет доступна к заказу, я был знатно воодушевлен и горел их послушать. Отзыв написать? Да, боже. Не вопрос. Не привыкать:)

Во время прослушки, в целом, достаточно быстро в новой линейке для меня нарисовались 3 фаворита и 3 аутсайдера. И, хотя зависимость от цены прослеживается, как ни странно, она не железная. Одним из трех фаворитов является второй по дешевизне кабель из шестерки.

Начну с наименее понравившегося шнурка. Или нет? Не выйдет. Таких кабелей у меня 2, и меняются они в зависимости от наушников. Это Абрикос II и Ратуфа II. В общем и целом, оба кабеля достаточно телесные, музыкальные и больше пойдут тем, кто не любит серебро за сухость и легковесность. Разрешение в сравнении с остальными кабелями проще. Динамика, прозрачность – все проще.

Если пытаться выявить что-то общее в плане подачи по прослушке во всех сценариях, у Абрикоса больше тела и бас уходит ниже, меньше верхней середины, жестче на средне-дальних вч. Ратуфа на вч комфортнее, тела меньше, инструменты на верхней середине выраженнее и эмоциональнее. Если попытаться назвать шнурок, который выше уровнем по техничности, несмотря на всю противоречивость наблюдений в разных сценариях, я бы назвал Абрикоса.

1961 уже более высокого уровня шнурок. Разрешение выше по всему диапазону, особенно на середине на вокале. Лучше отрисовывает бластбиты. По подаче звук самый вкусный. Инструменты очень нарядные, насыщенные, красивые, неоднородные тембрально. Во многом, это таково благодаря выраженности на середине, но не только за счет этого.

Здесь следует, пожалуй, главный мой фаворит во всей новой линейке: Атом II. Не по общему уровню звука, потому что старшие Аврора II и Сварог II играют сильно выше уровнем, но по общей взрослости подачи и тембральной взрослости в сочетании с соотношением уровень звука (разрешение и общая техничность, в первую очередь) / цена.

Несмотря на очень невысокую цену, среди всех 4 пока что описанных кабелей Атом самый масштабный, детальный, прозрачный, лучший по проработке инструментов заднего плана и имеет лучшую динамику и прекрасную ударность. При этом, он не имеет каких-либо тональных акцентов и, в целом, воспринимается по-хорошему ровно и взросло тембрально. Он не пересветленный и не переярченный (серебро в его составе присутствует лишь в качестве покрытия одного из двух используемых проводников: посеребренных медных жил; второй – медь), что можно было бы ожидать при описании высокого уровня техничности. У него очень хорошая глубина сцены и глубина нижнего баса. И, как показывает практика, эмоции в вокале у этого кабеля тоже есть и есть неплохие. И, пожалуй, из четырех описанных кабелей у этого кабеля у единственного однозначно отсутствует намек на цифрит на вч или в тембрах инструментов середины.

Следующие два кабеля из новой линейки уже стоят значительно дороже остальных, но и по уровню звука эта разница явно слышна. Даже после самого классного Атома II Аврора II и Сварог II дают сильно больше разрешения, прозрачности и масштабности и, по сути, их уже даже нет смысла сравнивать с теми остальными 4 кабелями. Их остается только сравнивать друг с другом и со старшими кабелями зарубежных брендов. В России, на мой взгляд, этим двум кабелям нет конкурентов по уровню звука. По крайней мере, я таких не слышал.

А между ними самими разница уже вкусовая. И вопрос извечный: сухость, скорость и твердость (Аврора) против тембрального богатства, эмоциональной середины, большей телесности и незначительного смягчения на нч (Сварог). Аврора несколько тверже и динамичнее на нч и немного жестче на вч, Сварог выраженнее на середине, телеснее, музыкальнее. Тембры у Сварога значительно богаче. Особенно это ощущается на вокале, особенно если присутствует что-то типа хрипотцы. Сцена сравнимых размеров, но строится по-разному (во время тестов иногда даже было такое, что слушаешь один кабель после другого, и там сцена больше у второго. Перетыкаешь обратно первый – и снова у него сцена больше. Происходит так из-за разницы логики построения сцены). У Сварога вокал и основные инструменты ближе к слушателю, а у Авроры все инструменты достаточно издалека играют. В целом, я бы предпочел Сварога Авроре.

Если же говорить об эволюции кабелей, она точно есть. Все кабели текущей линейки, первое поколение которых я слышал, стали техничнее: детальнее, прозрачнее и динамичнее, не потеряв, при этом, особенностей своей подачи. Зато потеряв основные свои недостатки. Каких-либо ключевых косяков у кабелей новой линейки я вообще не услышал. Даже у самых бюджетных. А к некоторым кабелям из прошлой линейки у меня значительные претензии имелись. В основном, к наиболее бюджетным в аспекте прозрачности.

Абрикос II стал техничнее, оставшись телесным, музыкальным и тепловатым.

Ратуфа II стала техничнее и прозрачнее, оставшись эмоциональной и с хорошей телесностью.

Атом II вообще меня в шок поверг, тут и говорить не о чем. Колоссальный рост уровня звука и общей взрослости подачи при удачной попытке остаться нейтральным кабелем.

Аврора II стала телеснее и ровнее по подаче, потеряв почти всю свою излишнюю резкость на нижней части дальних вч и, при этом, прибавив в разрешении на самых дальних вч.

Сварог II прибавил в твердости и динамике баса, а также стал немного спокойнее на верхней середине, оставшись богатым тембрально, с эмоциональными инструментами и с невероятной сценой и волшебными дальними вч.

Дальше небольшой бонус. Даже несколько. В этот раз результаты сравнения не всегда давали однозначный результат и, порой, даже противоречили друг другу в разных сценариях, поэтому я решил их оставить. Возможно, в каком-то из этих сценариев вы увидите близкий к себе и сможете сделать более точный выбор.

Слушалось все на новейшем ламповом тракте Демографа высочайшего уровня. Очень масштабном, прозрачном и ультра детальном по всему диапазону. С дополнительной возможностью фильтрации резкости на вч, что активно использовалось во время тестирования (для каждого из сценариев использовалась одна настройка фильтра и не менялась на протяжении всего теста; изменения были только между сценариями, коих всего было 5). И все это на очень грамотном питании и организации цифры (мосты со свичем и специальным сервером. И все на хороших клоках и многократно оттестированном питании).

Отмечу также выбор наушников, а также специальных гостей:

Audeze LCD5: флагманские полноразмерные планарные наушники с очень натуральными дальними вч и заметной выраженностью на стыке верхней середины и нижних вч при прослушке на высокой громкости. Имеют очень богатый и музыкальный вокал. Очень прозрачные. Хорошая сцена, в целом, достаточно светловатая.

Audeze LCD4Z: модель попроще Пятерок в уровне техничности, имеет очень непростую тоналку со множеством впадин и провалов, порой достаточно локальных. В целом, значительно более спокойные на всч/нвч, более темные на воздухе и сильно более жирные на басу и нижней середине. Вокал менее поющий, середина менее прозрачная.

Kennerton Rig: планарные затычки. По тоналке гораздо более ровные, чем обе модели Аудез, так что, вероятно, наблюдения, сделанные на них, наиболее репрезентативны, универсальны и не подвержены кривизне наушников.

Liquid Links Venom: текущий кабель автора статьи. Ценник точный не помню; что-то около 1200 усд, вроде бы.

DoubleHelix Cables Chimera: текущий топ DHC. Около 4000 усд за 2 метра.

DoubleHelix Cables Prion 4: предыдущий топ DHC. На выходе стоил примерно как щас Химера. Чуть дешевле.

1. Audeze LCD5. Danheim - Runagaldr. Средне - высокая громкость.

• Сварог после Венома: сцена больше. инструменты третьего плана дальше. а основные инструменты плотнее и ближе. разрешение повыше. бас потверже. но баса поменьше. сч чуть виднее и больше на виду. динамика выше. ударные барабанчики почетче и поразделеннее. сцена прозрачнее. вокал заметно больше текстур имеет. дальних вч больше, больше фоновых звуков, звуков сцены.
• Веном после Сварога: темнее, массивнее, мелодичнее. локализация менее отчетливая, инструменты на вч менее информативные. вокал глубже. барабанчики несколько смягчены.
• Химера после Сварога: масштабнее, глубже, больше баса, от баса больше динамики, прозрачнее, вокал детальнее. есть какая-то мягкость где-то. барабаны менее четкие, больше похожи на барабаны в Веноме. но текстур в барабанах больше. дальние вч будто детальнее и одновременно менее массивные.
• Сварог после Химеры: вокал сразу обращает на себя больше внимания. больше вокала на верхней середине. у вокала на нижней середине меньше текстуры. барабанчики пожестче. меньше баса. дальних вч побольше. звуки заднего плана больше слышны. менее прозрачный.
• Аврора после Сварога: вокал меньше обращает на себя внимание. менее богатый во всех отношениях. ровнее. динамика немного проще.
• Сварог после Авроры: сильно глубже, вокал богаче, сильно больше информации на третьем плане.
• 1961 после Авроры: телеснее, менее масштабный, меньше динамики от баса, меньше текстур вокала, меньше информации на заднем плане. вокал повкуснее. поглубже, поближе. менее динамичный, менее точный.
• Аврора после 1961: масштабнее, прозрачнее, детальнее, звуки фона информативнее, барабаны точнее, жестче и динамичнее, вокал текстурнее.
• Атом после 1961: прозрачнее, масштабнее, гораздо глубже, детальнее, ударнее, вокал эмоциональнее, барабанчики точнее и четче.
• Аврора после Атома: вокал ровнее, менее эмоциональный, жестче. баса меньше. разделение сцены на планы намного лучше, задний план информативнее. вокал динамичнее. барабанчики информативнее.
• Атом после Авроры: бас круглее. тоналка темнее, телеснее. подача мягче, "глубже", приятнее. вокал "глубже".
• Абрикос после Атома: мягче, сглаженнее, вокал немного более эмоциональный на верхней середине. в целом, звучит неагрессивно, музыкально, тепловато, приятно.
• Ратуфа после Абрикоса: больше дальних вч, ровнее, меньше баса, барабанчики и все остальное пожестче, вокал имеет больше фактуры, бас ударнее и тверже.
• Атом после Ратуфы: прозрачнее, масштабнее, динамичнее, вокал открытее и тембрально богаче, глубже и взрослее.
• Ратуфа после Атома: басовитее, темнее, "глубже", вокал сглаженнее.

2. Audeze LCD5. Archspire - Bleed the Future. Очень высокая громкость.

• Ратуфа после Абрикоса: прозрачнее, детальнее на вч, лучше по разделению и разборчивости на сч, меньше тела, бластбиты четче и рельефнее. немного насыщеннее и слегка ярче и красочнее инструменты на верхней середине. средние вч жестче и ярче.
• Атом после Ратуфы: меньше яркости на средних вч, спокойнее на верхней середине. больше дальних вч. выше динамика. бас ниже и динамичнее.
• 1961 после Атома: телеснее, плотнее, мелодичнее, менее светлый, менее динамичный, менее легкий.
• Ратуфа после 1961: мелодичнее, менее ударный, меньше рельефа на бластбитах. яркость на средних вч.
• 1961 после Ратуфы: детальнее на середине, детальнее на вч, прозрачнее, масштабнее, рельефнее на бластбитах, информативнее и рельефнее на басу. меньше яркости в одном месте на вч, больше в другом. ниже. между вч и серединой яркость тут.
• Аврора после 1961: детальнее на середине. жестче. меньше веса. больше нижнего баса, больше рельефа и динамики от нижнего баса. бластбиты жестче, гитара рельефнее. меньше яркости на верхней середине. та же яркость на средних вч.
• Сварог после Авроры: мягче, спокойнее, немного плотнее, больше самых дальних вч.
• Аврора после Сварога: ровнее на верхней середине, динамичнее, немного светлее, жестче, легче, воздушнее. меньше информации на середине, менее прозрачная. немного жестче на вч, но спокойнее на верхней середине.

3. Audeze LCD4Z. Lorna Shore - Apotheosis. Очень высокая громкость.

• 1961 после Абрикоса: легче, прозрачнее, динамичнее. беднее на дальних вч. ярче на середине. бластбиты поотчетливее.
• Ратуфа после 1961: менее прозрачная, меньше рельефа, фактуры и отработки по всему диапазону, динамика слабее, дальние вч проще.
• Абрикос после Ратуфы: жестче на средне-дальних вч. бас ниже. больше динамики от баса. отработка бластбитов лучше.
• Ратуфа после Абрикоса: спокойнее на вч, менее прозрачная, хуже отработка бластбитов, разрешение ниже, бас медленнее.
• 1961 после Ратуфы: легче, выше по разрешению на середине, особенно вокал. лучше отрисовывает бластбиты. ярче на верхней середине / нижних вч.
• Атом после 1961: бас ниже. немного масштабнее, немного глубже. детальнее на дальних вч. выше динамика, выше четкость отработки. спокойнее на всч / нвч.
• Аврора после Атома: масштабнее. детальнее на бластбитах. динамичнее. детальнее на самых дальних вч. тверже бас.
• Сварог после Авроры: басовитее, масштабнее, спокойнее на вч. менее твердый, менее жесткий. менее динамичный. инструменты выразительнее.
• Аврора после Сварога: жестче на вч, меньше баса, меньше динамика, менее прозрачная, меньше разрешение на середине, тембры более плоские на середине.

4. Kennerton Rig Custom. Amaseffer - Slaves for Life. Высокая громкость.

• Абрикос после Ратуфы: масштабнее, жестче на вч, удары барабанов жестче. вч богаче. вокал рельефнее, но тембрально беднее и менее натуральный. звуки второго плана четче и слышны лучше. тарелки получили затухания.
• 1961 после Абрикоса: светлее, выделеннее на средне-дальних вч. вокал чуть богаче тембрально, но все еще немного цифрит. вокал эмоциональнее, инструменты чуть богаче. все немного более пестрое, красивое. барабанчики больше импакта имеют. верхняя середине выделеннее. немного масштабнее. бас ниже. динамика выше.
• Атом после 1961: ровнее на середине. лучше отделяются звуки заднего плана. детальнее, прозрачнее. взрослее и ровнее тонально и тембрально, инструменты взрослее. вокал тембрально взрослее и натуральнее, нет цифрита. меньше жесткости. менее нарядный и пестрый звук.
• Аврора после Атома: масштабнее. динамичнее. бас ниже, тверже и динамичнее. затухания на дальних вч детальнее. сцена больше и разносится дальше. инструменты фактурнее и детальнее. барабаны богаче и имеют больше энергии в ударе. микроконтраст на вокале лучше. звучит взрослее. инструменты на вч богаче тембрально.
• Сварог после Авроры: тембры намного богаче, звуки заднего плана лучше отделяются. баса больше. динамика немного слабее. сцена шире и глубже, но вокал ближе. инструменты заднего плана тембрально переливаются, на авроре более ровные. музыкальнее, мелодичнее. вокал богаче.

5. Audeze LCD4Z. Amaseffer - Slaves for Life. высокая громкость.

• Химера после Приона: глубже по сцене, масштабнее, вч богаче, тембры богаче, вч тембрально богаче, барабаны плотнее. вокал ближе. маленькие барабанчики богаче, переливаются. снизу больше плотность, гитары сочнее.
• Прион после Химеры: инструменты все ближе к тебе, менее масштабно, менее глубоко. динамика выше. светлее. бас динамичнее и тверже.
• Аврора после Приона: середины больше, мелодичнее. вч ровнее. дальние вч детальнее. информации у инструментов заднего плана чуть меньше. меньше саба. меньше динамики от баса.
• Прион после Авроры: немного воздушнее. светлее, инструменты заднего плана детальнее. середина детальнее. тонально ровнее на середине, но светлее на вч. вч менее информативные.
• Сварог после Приона: середины больше, верхнего баса больше, саббаса так же. тембрально сч и вч богаче. музыкальнее. вч самые богатые изо всех кабелей в сравнении. динамики меньше чем в остальных 3 топовых. вокал богаче.
• Химера после Сварога: масштабнее, динамики больше. ровнее на середине. вч точнее и тоньше, но беднее тембрально и ярче. середина беднее тембрально. вокал хорош по микроконтрасту, но из-за того, что он тембрально беднее, вибрато и хрипотца не настолько богаты. даже могут сглаженнее показаться, хотя микроконтраст не хуже. барабанчики не такие богатые и переливающиеся, но точнее и жестче.