Изготовление орудий главного калибра «Корейца»
Масштаб 1:64, в котором я строю модель «Корейца», конечно, не классический четвертьдюймовый, но тоже относительно крупный и позволяет кое-что из деталировки показать.
Особенно, если есть хорошие архивные чертежи и кое-какие фотографии. С артиллерией на «Кореец» дела обстоят именно так. Практически не осталось незакрытых вопросов, а в результате архивного поиска развеяны последние глобальные сомнения.
Есть в наличии все известные в природе фото, получены либо заказаны все необходимые чертежи.
Сразу оговорюсь, что, как известно, при постройке модели существуют определенные технологические пределы – как по применяемым материалам, так и по используемым станкам и инструментам. В погоне за стремлением показать мелкие детали приходится обзаводиться соответствующими станками и использовать подходящие материалы. То, что ранее делалось надфилем в шуруповерте из латуни, гораздо лучше и точнее получается, например из стали на часовом токарном станке.
Итак, орудия главного калибра на «Корейце» — это 8-дюймовые орудия длиной ствола 35 калибров чертежа Бринка производства Обуховского завода на гидравлических станках Вавассера-Дуброва на центральном штыру.
Первые пробные стволы я выточил года 3 назад, сняв размеры с архивного чертежа общего вида лодки. Понятно, что пушки на этом чертеже показаны условно. В одной из предыдущих статей я показывал разницу с архивным чертежом тела ствола.
Один ствол был из латуни под химическое чернение, а вот второй — из стали. Материалом послужил стальной болт. Этот ствол я заворонил нагревом в масло. Получилось весьма недурно. Позже подарил его в качестве сувенира В.И. Катаеву, автору ряда книг по «Варягу» и «Корейцу».
В то время на прототипах стволы имели зеркальное черное покрытие, что отлично видно на фотографиях. Есть различные способы получить такой же на модели, типа гальваники/покрытия родием и т.п.
Но в какой-то момент я решил стволы точить из нейзильбера, ибо появилась мысль последовать т.н. дворцовому стилю (а-ля «гей-славяне») и оставить стволы блестящими без покрытия. Позже одумался, конечно, но вот стволы остались из нейзильбера.
Описывать процесс изготовления — вещь не очень благодарная, ибо у каждого моделиста свои приемы, навыки, опыт, материалы и оборудование — все это наживное, а тупо следовать чужому опыту, на мой взгляд, не совсем правильно.
В нескольких словах, конспективно: основной принцип, которым я пользуюсь (при работе над орудиями в том числе), — разложить сложную деталь на сумму более простых составляющих.
Далее – токарные, фрезерные, сверлильные работы, немного слесарки и наконец пайка.
Токарные работы (крупные) делаю на старом китайчонке TL140x250.
Фрезерные — на проксонах, их у меня сейчас два.
Пайка – в основном серебросодержащей пастой и горелками. В ближайшее время планирую и надеюсь перейти наконец на пайку разнотемпертатурными припоями, что поможет здорово оптимизировать процессы.
Иногда использую оловянную пасту и термофен для припаивания навесных деталей, которые не будут под нагрузкой.
Недавно обзавелся часовым токарником С-95. Сразу резко расширились горизонты микромира. Кроме того, что появилась возможность точного и качественного изготовления мелких деталей как таковых, теперь можно и соединять их уже не пайкой, а на резьбовых шпильках, например, или на штифтах.
Таким образом, могу сказать, что на моих пушках клей ни в каком виде не использовался, кроме разве что посадки орудия в цапфы на поксипол.
Мог бы и там обойтись, но тогда бы пришлось цапфы переделать (чуть промахнулся до этого с диаметром фрезеровки под ось).
Все соединения либо внатяг, либо на резьбе.
Когда я делал первые пробные стволы, еще не предполагал, насколько глубоко занырну в детализацию. Аппетит, однако, приходит во время еды.
Сначала решил, что при таких размерах ствола недурно было бы показать и детали затвора.
Жаль, что на первоначальном этапе совсем забыл (забил) про нарезы ствола. Тогда казалось, что это невыполнимо. Не был хорошо знаком с технологией. Сейчас думаю, что следовало попробовать сделать их методом дорнирования. Но это надо было делать еще до точения тела ствола в токарнике, на этапе заготовки. В итоге пришлось изобретать метод имплантации в канал ствола вставки с имитацией нарезов. Вставку Саша Михеев сделал из латуни на лазере по моему чертежику. На этих стволах пусть будет так.
На следующем проекте будут настоящие. Надо будет летом сгонять в Тулу в музей оружия. Там есть интересное именно в плане показа производственных процессов. Ну и на морского 47 мм Гочкиса заодно полюбоваться.
Далее — прицелы. Кстати, до сих пор так и не нашел архивных чертежей прицелов на пушки образца 1877 года. Пользовался схемой из «Курса морской артиллерии» Яцыны и некоторыми фотографиями. Найду чертежи — переделаю. Узел съемный, поменять легко.
Со станками все было проще: есть архивные чертежи. Оставалось только взять и сделать. Не обошлось без некоторых упрощений. Но упрощения касаются только тех узлов и деталей, которых не видно. Все, что снаружи и находится на виду, сделано в соответствии с документацией. Тут будет даже некоторое излишество в деталировке, ибо после установки орудийных щитов многих деталей станет не очень видно, мягко говоря.
Фото производства станков.
Перед сборкой сфотографировал все детали. В баночках – совсем мелочь, страшно было доставать.
Что касается окраски и внешней отделки.
Поразмыслив и посоветовавшись с авторитетным консультантом, принял решение все сделать по максимуму в соответствии с прототипом. При всей любви к блестяшкам, включаем рассудок и делаем так, как было в жизни. В итоге окрашено то, что и было окрашено, а то, что было в металле, осталось в металле. На удивление, вышло вполне прилично, совсем не хуже «цыганского» стиля.
И да, что-то мне подсказывает, что эти пушки и зададут общую стилистику модели…
Сейчас работаю над кормовым 6-дюймовым орудием. Там своя немного детективная история. Получу вот дополнительно заказанные документы из РГА ВМФ – напишу отдельный материал.
А по «Корейцу» - по мере архивных изысканий появляются новые интересные подробности.
Например, кто бы мог подумать, что при заказе фактически двух однотипных лодок: одной в Дании («Манджур»), а второй в Швеции («Кореец») МТК изначально принимал решение вооружить «Манджура» 8-дюймовками длиной в 35 калибров, а «Корейца» — 8-дюймовками длиной в 30 калибров!
Эта информация всплыла совершенно случайно при работе над документами по 6-дюймовке. Так что архивный поиск должен дать еще много интересных открытий. Надо только эти заниматься.
Орудия ГК на модели «Корейца» в ЦВММ. Масштаб – 1:48. Для сравнения:
Опубликованное ранее по теме
- Почему я хочу построить модель «Корейца»
- «Кореец»: существующие модели и литература
- Источники для постройки модели «Корейца»
- Размышления об артиллерийском вооружении «Корейца»
_______________________________
Роман Шафигуллин