Торговая война США и Китая: тенденции и проблемы
Аннотация
Международная торговля всегда направлена на экономический рост, если политические условия и экономическая инфраструктура способны выдержать последующие за ней изменения. Несмотря на всю хаотичную структуру торговых войн и присущие им долгосрочные последствия от их влияния и эффектов, их конечная цель — поддержание «справедливых условий» для честной торговли между экономиками. Цель настоящей статьи заключается в анализе торговой войны между США и Китаем в контексте торговли — ключевого компонента экономической стабильности при описании того, как торговые войны влияют на экономическое и социальное благосостояние участвующих стран. Это исследование использовало технику искусственной нейросети для предсказания взаимного экспорта Китая к США и США к Китаю, и оно так же предполагает, что торговая война не несет никакой выгоды обеим экономикам ввиду того факта, что для увеличения торговли и, следственно, экономического роста в долгосрочной перспективе, необходима стабильная макроэкономическая среда.
I. Вступление
Вовлеченность в мировую торговлю и экономический рост неразрывно связаны с началом общей мировой либерализации внешнеторговых политик. Мировая торговля и её влияние на экономический рост сильно привязано к степени глобализации (International Monetary Fund, 2001). В настоящем сценарии, общая доля международной торговли занимала значительное пространство в общем ВВП стран (Surugiu and Surugiu, 2015). Международная торговля стала столь эффективной с годами главным образом благодаря дополнительным политикам и мерам по развитию экономической инфраструктуры, принятым заинтересованными странами (WTO, 2004). Экономисты сетуют за глобализацию и увеличение внешней торговли потому, что, по их мнению, именно последние приносят все благоприятные эффекты: инвестиции, товары, услуги, культуру и идеи (Akman 2019). Однако, согласно мнению все тех же экономистов, вовлечение в мировую торговлю вносит нежелательные изменения в экономические и финансовые сценарии среди государств и, например, вызывают увеличение среднего уровня зарплат, угрожают локальному производству, увеличивая тем самым уровень безработицы (Were, 2015). Из-за этих недостатков страны по всему миру стимулируют использование импортных тарифов для противодействия негативным сторонам либерализации мировой торговли. Результатом введения таких тарифов служит увеличение стоимости продуктов и услуг наряду с корректировкой номинального обменного курса, что приводит к задаванию такой стоимости импорта, которая может быть профинансирована за счет экспорта с более низкой стоимостью (Guarino, 2018)
Однако, такого рода изменения могут произойти только в том случае, если страна-торговый партнёр не примет ответных мер. Если партнёр тоже взрастит тарифы на импорт, это приведет к общему повышению стоимости импорта — сценарию, известному как «торговая война» (Crowley, 2019). Другими словами, торговая война — это ситуация, возникающая в моменты, когда одна страна (X) увеличивает тарифы на импорт другой страны (Y) в ответ на то, что другая страна Y уже подняла те же импортные тарифы на товары страны X. Торговая война может произойти в случае, если экономика чувствует ценовую «несправедливость» в товарах другой экономики или когда местные торговые союзы требуют у политиков сделать импортированные товары менее привлекательными для потребителей (York, 2020). Иногда торговые войны являются последствием недопонимания долгосрочной пользы свободной торговли. Торговая война, вспыхнувшая в одном секторе может втянуть в себя остальные, а так же повышение цены на промежуточные товары в равной степени ударит по дистрибьютору конечной продукции и производственному сектору.(Lechthaler and Mileva, 2018). Ровно так же, торговая война, происходящая между двумя экономиками, может склонить к «сражению» другие экономики, изначально в ней не участвовавшие (Thoms, 2019). Конечной целью каждой торговой войны является восстановление честных условий торговли. В настоящее время между США и Китаем наблюдается ситуация, напоминающая торгову войну, и ее последствия также сказываются на обеих экономиках так же, как и на мировой экономике (Bovino and Roache, 2019).
В дополнении к ситуации, названной торговой войной между США и Китаем, социальные, экономические и политические аспекты усугубляются разразившимся коронавирусом, который унес более 14 тысяч жизней до ноября 2020 года. Экономики всего мира находятся на грани краха, будь то крупные экономические державы, такие как США, Германия, Великобритания, Китай, Япония, Италия, Франция, или развивающиеся экономики, такие как Индия (Mathew, 2020). Международная торговля также не выступает исключением в этом случае, поскольку на нее серьезно влияют негативные экономические перспективы, связанные с Covid-19, и было предсказано, что воздействие вируса скажется на экономике серьезнее, чем Великая Депрессия (Gopinath, 2020). Это очень важный пласт, поскольку торговля является ключевой составляющей экономической стабильности , а торговые войны влияют на экономическое «здоровье» вовлеченных в неё стран, в настоящем исследовании обсуждается проблема торговой войны с учетом ситуации в торговой войне между США и Китаем. Следующая глава посвящена анализу данных и их интерпретации с использованием Многослойной Сети Персептронов для предсказывания экспорта из США в Китай и экспорта из Китая в США на основании реального обменного курса и ВВП затронутых экономик. Вместе с этим данные будут анализироваться и обсуждаться в свете с настоящей эпидемической ситуацией пандемии COVID-19, ситуации торговой войны и её экономического воздействия вплоть до конечного раздела с заключительной частью.
II. Обзор литературы
Открытость положительно связана с ростом, а потому либерализация является обязательным условием роста, и именно с этой точки зрения прокламируется более ускоренный рост открытых экономик по отношению к закрытым (Zahonogo, 2016). Более активное содействие мировому рынку в основном осуществляется за счет экспорта, который ведет к более интенсивной конкуренции и развитию с точки зрения производительности (Wagner, 2007). Мировая торговля так же ускоряет экономический рост за счет сосредоточения технологий и наличия внешних стимулов (Chen, 2009). Несмотря на позитивный вклад от торговли, недавний опыт свидетельствует о том, что не все торговые реформы были столь успешными, как ожидалось. (Singh, 2010). Основной аргумент против возникновения торговых войн в девяностые зиждился на инфляции. Было обнаружено, что те же импортные барьеры, которые защищают рабочие места, также повышают цены, и из-за этих политиков во многих странах выясняется, что сокращение контроля за импортом может помочь бороться с инфляцией (Ithurbide, 2018). Большинство политиков, управляющих внешнеторговыми ограничениями и одобряющих торговые законы, осознают этот риск, однако, действительно неблагоприятные экономические условия вынуждают их принимать меры, которые поощряют экспорт и ограничивают импорт (WTO, 2010). Было так же выявлено, что торговые ограничения сами по себе хоть и не погрузят мир в депрессию, но слишком большое их количество в долгосрочной перспективе явно может привести к такому сценарию. (Steinbock, 2018). Гомперт, Севальос и Гарафола (2016) при рассмотрении потенциальных войн между США и Китаем анализировали их эффект в виде военных и экономических потерь, политических и международных последствий и заключили, что Китай войну против США не выиграет даже несмотря на их благоприятные тенденции развития военного дела, и что война уничтожит Китайскую экономическую и политическую стабильность и притупит развитие. Икенсон (2017) исследует возможности торговой войны между США и Китаем с точки зрения развивающихся рынков. В своей работе авторы обсуждали то, как президент Трамп наложил 45-и процентные тарифы на импортные товары из Китая и стигматизировал последний как валютного манипулятора в целях увеличения экспорта своей страны. Согласно KPMG (2018), тотальная торговая война вызвала бы продолжительную рецессию в мировой экономике. После пяти лет такой войны уровень общего мирового ВВП снизится примерно на 3.5%. ВВП Китая, по оценкам, будет почти на 5,5% ниже, а ВВП США — 4,6% — немного меньше, чем у Китая, но с большими потерями в первые годы. США переживет рецессию, которая продлится больше года и будет восстанавливать довоенные темпы роста в течение десятилетий. Хотя и не так существенно, как США и Китай, все остальные страны существенно потеряют в ВВП, а совокупные потери ЕС, по оценкам, превысят 2%. В исследовании Li (2017), для изучения последствий при принятии ответных мер в двусторонней торговле для Китая была использована численная методология общего равновесия. В дальнейшем, Schells и Chairs (2017) вместе с Morrison (2017) исследовали направление политики США по отношению к Китаю, их инвестиционные отношения, распри между США и Китаем касающиеся солнечной энергии и выдвинули предложения по новым видам управления этими проблемами. К тому же, Li, He и Lin (2018) использовали модель глобального общего равновесия для нескольких стран, чтобы численно предположить последствия возможных торговых войн между США и Китаем. Исследование показало, что Китай будет значительно изранен шрамами торговой войны, но негативные последствия будут находится в ёмких пределах. Кроме того, США могут добиться односторонних санкций в отношении Китая, но проиграют, если Китай примет ответные меры. Mao и Gorg (2020) изучили недавнее влияние увеличения импортных тарифов между Китаем и США посредством их связей с глобальной товарной цепочке и их влияния на страны третьего мира. Они обнаружили, что помимо стран третьего мира серьезно пострадают Канада, Мексика и Европейский союз, которые также являются ближайшими торговыми партнерами с дополнительным бременем в размере от 500 миллионов до 1 миллиарда долларов США. Bouet и Labrde (2018) предположили, что для сокращения дефицита текущего счета государственного и частного секторов протекционизм не является единственным способом, поскольку он, вероятно, нанесет ущерб мировой экономике.
В дальнейшем, MccGwire (2017) изучили торговую политику США по отношению к Китаю применив принципы теории игр. Установлено, что равновесное состояние, применяемое США и Китаем к собственным тарифом напоминает динамическую игру с полной информацией и находится в состоянии равновесия Нэша. Возможные действия США и Китая рассматриваются и интерпретируются в рамках асимметричной информации и динамичной игры с неполной информацией. Jiang Al (2020) попытались обнаружить оптимальную стратегию, ведущую к торговой победе США или Китая с применением теории игр. Было заключено, что Китай обладает меньшими силами в войне, однако перенесёт её последствия в более стабильной манере. Для достижения максимальной прибыльности обе державы должны прийти к взаимно удовлетворительному компромиссу. (Krapohl et. al, 2020) смоделировали последовательную либерализацию глобальной торговли в её отношении ко всем возможным парами государств-членов ВТО применив дилемму заключенного. Авторы предположили, что ассиметричный односторонний протекционизм невыгоден для торгового климата и есть мотивация с применением всех возможных усилий «контратаковать» взаимовыгодным сотрудничеством. В дополнении, при возникновении торговой войны в отношении таких крупных экономик как США будет нанесён серьезный ущерб социальным программам. Третья глава продолжается в свете вышесказанного.
III. Торговые взаимоотношения США и Китая: истоки торговой войны
Изучив график торговли США с их крупнейшими партнерами на 2019 год (график 1), можно увидеть, что Китай остается в тройке лидеров этого графика с долей около 14 процентов от общего объема торговли. В 2019 году, импорт китайских товаров в США составил 452.2 млрд. $, составив 18.1 % от общего числа импортируемых товаров.Не смотря на эти показатели американский торговый дефицит по отношению к импортируемым китайским товарам в конечном счете составил 345.6 млрд. $, затем 101.8 млрд. $ к Мексике и 69 млрд. $ к Японии. (United States Census Bureau, 2020). С другой стороны, общий объем экспорта Китая увеличился в 2019 году, хоть из-за торговой войны с США взаимная торговля с Америкой и сократилась.
График 1: Торговля США по отношению к крупнейшим торговым партнерам на 2019 год (процентное отношение от общего объема торговли)
График 2 демонстрирует структуру китайской торговли с внешним миром и конкретно с США. По сравнению с 2018 годом, в 2019 экспорт, увеличивавшийся на 0.5% уменьшился на 2.8%. Китайская прибыль в отношении торгового баланса на 2019 год составила 421.5 миллиардов долларов США и это при сокращении торговли с США почти на 11. В 2017, объем глобальной торговли вырос на 4.8% покуда протекционистские меры все продолжают скапливаться (489 новых мер в 2017 по сравнению с 2016 (WTO, Statistical Review, 2018).
Соединенные Штаты всегда были страной, культивирующей свободную торговлю в отношении инициирования и ВТО в 1995, и ГАТТ в 1948 (Генеральное соглашение по тарифам и торговле, предшественник ВТО). Однако, восход протекционизма однозначно подточит корни либерализации. Участие в торговой войне для США не дебют, так как ранее Америка вполне убедительно демонстрировала свой угрожающий протекционизм как Европе, так и Японии (Krauss, 1977). Основание этому утверждению можно найти в таких событиях как выход США из торговых блоков таких как НАФТА (Североамериканская зона свободной торговли), отказ от участия в Транстихоокеанском Партнерстве, Брексит, и само начало Китайско-Американской торговой войны (Khoday, 2020).
График 2: Структура экспорта и импорта Китая (2016-2019)
Более того, США остается самой протекционистской страной в мире, правительством США было введено 401 новых регуляционных мер (и торговых, и тарифных) с 2014 года. Серебро и бронзу занимают Индия (293) и Россия (247). США стала единственной страной из топа десяти других, что последовательно вводила все новые и новые меры с 2016 до 2017, выстроив 90 новых торговых барьеров, что составило 20% от 467 новых мер, введенных во всем мире. Из числа воздвигнутых барьеров 18 были созданы против Канады, 17 — против Китая, и только два — против Мексики(Euler Hermes, 2018). С момента как Китай стал частью ВТО, США составила 22 жалобы на Китай внутри этой организации. Это составляет более половины из 40 жалоб, поданных США за это время с использованием механизма мирового урегулирования споров. И Китай, однако, подал 12 подобных жалоб против США из 17 поданных с 2001 года (WTO).
График 3: Американские тарифы на 250 млрд. $ Китайских товаров, 2018
Президент Дональд Трамп грозился ввести серьезные тарифы на китайские товары в 2018 году (График 3) на сумму в виде 500 млрд. $ на различные китайские товары, включая сталь и сою. Он так же грозился вывести США из Всемирной Торговой Организации (BBC News, 2018). Трамп провёл протекционистскую политику, направленную на возвращение переданных в прошлом на аутсорсинг рабочих мест места в сфере обрабатывающей промышленности в пользу США из других стран, таких как Индия или Китай. Спор между США и Китаем начался с первого месяца 2018 года, когда США возвели тарифы на импортные Китайские солнечные панели и стиральные машины, и добили это тарифами на сталь (25%) и алюминий (10%) в Марте. Реакция Китая была однозначной — КНР поту́пили американский экспорт новыми тарифами на общую сумму в 3 млрд. $. В дальнейшем, в июне, Штаты ввели пошлины на собственный импорт на сумму 34 миллиарда долларов, в то время как Китай включил тарифы на американские товары на 34 млрд $ в отместку.
IV. Экономический эффект торговой войны
По случаю торговой войны Международный Валютный Фонд выдвинул ряд предположений о сокращении глобального экономического роста на 0,5% к 2020 году вследствие эскалации тарифов по принципу «око за око». Уже есть признаки того, что торговые разногласия уже влияют на экономику Китая и США (График 4). Автомобильная промышленность, судя по всему, была затронута пуще всех остальных, так как Форд и Дженерал Моторс снизили прогнозы прибыли. Торговая война подняла цены на потребительские товары, в изготовлении которых используются сталь и алюминий. Половина всего китайского импорта приходится на товары, используемые американскими производителями для производства других продуктов. Тарифы повышают расходы таких производителей, вынуждая их либо повышать цены, либо увольнять работников. Возросли цены на импортные вешалки для одежды, материалы для тяжелого оборудования, а также на производителей компьютерных чипов и инструментов (Business Insider, 2018.) Согласно Tyres и Zhou (2020), обоюдоострые тарифы США и Китая все же выгоднее Штатам на основании того, что косвенные налоговые льготы финансируются дополнительными доходами, что в любом случае негативно скажется на Китае вне зависимости от принятых политических мер. По той же причине компания Mid-Continent Nail в Миссури объявила об сокращениях штата, поскольку цены на сталь стали слишком высокими, что побуждает компанию сохранять максимальную рентабельность , а Harley-Davidson объявила, что перенесет часть производства за границу, чтобы избежать воздействия ответных тарифов от ЕС (The New York Times, 2018).
График 4: Ежеквартальный рост ВВП в США и Китае (4 квартала 2018 в сравнении с 4 кварталами 2019)
В дальнейшем, от ответных китайских тарифов пострадает и индустрия омаров штата Мэн, что побудит их повысить цены на 25 центов до 50 центов за фунт. Калифорнийские сыровары уже видят, как их рынки в Китае и Мексике исчезают из-за ответных тарифов. Еще одни пострадавшие от тарифов — это производители автозапчастей в Висконсине и американская индустрия бурбона. Согласно Wall Street Journal, тарифы замедлили американский экспорт лесозаготовок и зерна. (Amadeo, 2018). В глобальном масштабе развитие торговли должно привести к экономическому росту, созданию рабочих мест и повышению внутренних доходов. Это причина роста большинства развивающихся экономик Юга. При ситуации, напоминающей торговую войну организации множество организаций из всех секторов будут терять прибыль, рабочие места. Потеряет свой доход и правительство, а потребителям останется меньший выбор товаров, что негативно скажется на затратах домашних хозяйств, правительств и компаний (Kituyi, 2018). Япония, Корея, Тайвань и несколько стран Юго-Восточной Азии прочувствуют на себе последствия торговой войны пуще остальных ввиду их интегрированности в Китайский товарооборот (Moeller, 2018). В дальнейшем, такие торговые проблемы повлияют и на всю мировую экономику с точки зрения нарушения цепочки поставок и принятия решений об инвестициях, а также на экономику тех стран, которые предоставляют Китаю промежуточные продукты и сырье для окончательной переработки и экспортируют их в Соединенные Штаты (Cali, 20118). Обширный обзор литературы в свете вышеописанного обсуждения раскрывает объемный спектр точек зрения и методов изучения не только американско-китайской торговой войны и их экономик, но и экономических ситуаций других затронутых стран. Настоящая статья проводит собственный анализ с помощью Многослойной Системы Персептронов и прогнозирует в следующем разделе экспортные отношения США и Китая, и подытоживает главу описательным анализом влияния Covid-19 на экономику в ситуации торговой войны.
V. Методология исследования, анализ данных и их интерпретация
Многослойная сеть персептронов
Настоящая статья использует технику искусственной нейросети для предсказания созависимых величин, т.е экспорт США в Китай и экспорт Китая в США (Khan, Ahdem и Prasad, 2015). Эта техника может выстраивать отношения, вести параллельную обработку данных, нелинейное отображать нечетных переменные и может адаптироваться или учиться на основании среды (Paswan et al; 2018). Одной из составляющих искусственной нейросети является система многослойного восприятия, построенная на контролируемой процедуре анализа данных с известными результатами (График 5). Информация проходит через скрытые слои к выходным. Количество независимых переменных в модели определяет количество нейронов во входном слое, а зависимые переменные определяются количеством нейронов в выходном.
График 5: Пример многослойной сети персептронов
В многослойной сети персептронов количество ошибок сведено к минимуму в связке между вычисленными значениями из модели и желаемыми целевыми значениями. Сеть учится с использованием обучающего набора, в то время как производительность сети анализируется с помощью сета тестов (Principe, Euliano and Lefebvre, 1997; Menzies et.al., 2015). В первую очередь используется фаза обучения модели, за которой во вторую очередь следует тестовая фаза, которая определит свойства и производительность взятой модели. Во время тестовой фазы входные данные попадают в сеть, а желаемые целевые значения сравниваются с вычисленными сетевыми. Производительность модели оценивается на основе согласия или несогласия этих двух сетов (Chakraborty et.al., 2019)
Данные и переменные
Данные, используемые в исследовании, приводятся ежеквартально с 1990 по первый квартал 2020 года. Для тестирования модели применили следующие переменные: ВВП Китая, ВВП США, обменный курс США и Китая, экспорт США в Китай, экспорт Китая в США. Информацию черпали из баз данных ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) и МВФ (Международный валютный фонд).
Результаты и интерпретация
В настоящей главе, многослойная сеть персептрона применена для прогнозирования Китайского экспорта в США на основе ВВП затронутой экономики, то есть американской, и на основе обменного курса между странами. Значения, заданные случайно тренируют 60% от общего набора данных, 20% значений тестируются и 20 удерживается. Во время фазы обучения используются данные тестирования для предотвращения перегрузки и поиска ошибок, в то время как для проверки модели применяются данные о несогласии. Таблицы I и IV (в приложении) показывает сетевую информацию о модели, демонстрирует количество нейронов, присутствующих в каждом слое, и две независимые переменные. Гиперболический тангенс представляет собой функцию активации скрытого слова, а идентификатор — функцию активации внешнего слоя. Сумма квадратов- функция ошибки. Сумма квадратов погрешности задается как для обучающей, так и для тестовой выборки. Графики I и II (в приложении) показывают схему встроенной SPSS, использующейся для прогнозирования результатов курса с тремя входными точками, тремя скрытыми точками и одной выходной, репрезентирующей конечный экспорт Китая в США. Краткое описание модели приведено в таблицах II и V (приложение), в которых показаны результаты обучения (и тестирования) и выборка несогласий. Сумма квадратов погрешностей вменяется как и для обучающей, так и для тестовой выборки. Малое значение сумм квадратов погрешности в 1.429 и 1.412 (в обоих таблицах соответственно) указывает мощность модели для прогнозирования результатов. Если относительная погрешность несогласия меньше ошибок набора данных для обучения и тестирования, то это указывает на факт того, что нейросеть научилась обобщать частные случаи от общего тренда. Процент некорректных предсказываний, выраженный в относительной погрешности, очень низок, т.е имеет значение в 3.9 и 4 процентов (тренировка), 3 и 1.2 процентов (тестирование) и 1.8 и 6.8 процентов (проверка) соответственно. Таблицы III и VI (приложение) демонстрируют оценки параметров для входного и выходного уровней.
График 6: Сравнение предполагаемых и исконных значений (Экспорт Китая в США)
Графики 6 и 7 демонстрируют сравнение предположительных и реальных значений Китайского экспорта в США и Американского экспорта в Китай соответственно. Многослойная модель персептрона обосновывает результаты на основе прогностических критериев независимых переменных, т. е. обменного курса, ВВП США и ВВП Китая. Кроме того, в первом квартале 2020 года влияние коронавируса можно будет наблюдать при более низких исходных значениях по сравнению с прогнозируемыми.
Сравнение предполагаемых и исконных значений (Экспорт США в Китай)
Как было обнаружено в нескольких исследованиях, рост экономики, детерминированный экспортом, имеет гораздо более важное значение, чем рост, основанный на импорте (Smith, 2001; Yao, 2014; Hagemejer and Muck, 2019). Платежный баланс, экономический рост и безработица напрямую связаны с ростом экономики, детерминированным экспортом. Торговая война в условиях удушливых ограничений существенно повлияла на экспорт как США, так и Китая. Более того, эти ограничения влияют на ВВП и обменный курс обеих экономик, и их влияние легко прослеживается на падении их экспорта.
VI. COVID-19 И ТОРГОВАЯ ВОЙНА МЕЖДУ США И КИТАЕМ
Пандемия COVID-19 разрушила мировую экономику и подталкивает ее к глубокой рецессии в скорейшем времени (Gopinath, 2020). Вероятное падение роста многих мировых экономик, включая США и Китай, уже спрогнозирована многими международными институтами, такими как Международный Валютный Фонд (МВФ) и Организацией Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) (Таблица 1). Однако, в этом смысле пандемия совсем не затронула американо-китайскую торговую войну, так как остановила переговоры, что оставило тарифы на китайский импорт на миллиарды долларов в силе.
Таблица 1: Экономический прогноз OECD и IMF о ситуации после вспышки COVID-19 (Процентное изменение темпов роста в реальном ВВП)
До настоящего времени, США вводили тарифы на китайские товары на сумму 550 миллиардов долларов США, и в целях противодействия этому Китай ввел тарифы на американские товары на сумму 185 миллиардов долларов США (Wong и Koty, 2020). Вирус был впервые выявлен в провинции Хубэй в Ухане в КНР, поэтому Китай был первой страной, принявшей меры по ограничению его воздействия путем введения изоляции (Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), 2020). Это сильно повлияло на экономическую активность провинции, так как остановило множество предприятий ввиду предпринятых мер. И те же меры после этого затрагивали многие другие страны, что безусловно затронуло мировую экономику, подавив и без того избитые торговыми войнами экспорт и импорт (график 8 и график 11).
График 8: Рост китайской торговли
В случае с Соединенными Штатами было обнаружено значительное ускорение распространения вируса с более чем 2.4 миллионов инфицированных с января. (WHO, 2020). Большинство штатов в Америке прибегли к ограничительным мерам: карантину, самоизоляции и закрытию предприятий для контролирования распространения вируса; однако такие меры серьезно повлияли на экономическую деятельность нации. Экспорт и импорт серьезно снизились, и общая разница между поступлениями и расходами в экономике снижается (Таблица 2). Таблица внизу так же показывает прогноз от ОЭСР на 2021 и 2021 года, основанный на сценарии одного удара, в котором предполагается, что после бездействия экономической деятельности в течение некоторого времени экономика будет постепенно восстанавливаться.
Таблица 2: Сценарий экономической деятельности в Китае и Соединенных Штатах Америки (сценарий одного удара)
При текущей пандемической обстановке торговая война приведет к дефициту медицинских товаров, необходимых Штатам в борьбе с COVID-19 поскольку в течение 2017-19 годов было зарегистрировано снижение импорта (на 16%) медицинских товаров вследствие введения тарифов со стороны Китая (около 25%). Если учесть, что США понесла наибольше экономические издержки, существующие тарифы удушливо снизили доступ к медицинским товарам при том факте, что даже на мировой арене чувствуется их существенный дефицит (Bown, 2020.) Однако, американская сторона усугубляет развитие торговой войны, полностью запретив использование аппаратного и программного обеспечения в стратегических полупроводниковых процессорах китайской компанией Huawei с последующим запретом на экспорт ZTE и Huawei в течение одного года. Это так же сильно давит на правительства Европы, которые должны взять на себя обязательства перед Huawei и другими китайскими компаниями за ограничения технологических возможностей китайским компаний. (Chandrasekhar et.al., 2020). Между тем для Китая сократился импорт из США, особенно связанный с предоставлением услуг и энергетикой.
Китай ожидает, что ежегодный импорт сельскохозяйственной продукции из США составит около 20 миллиардов долларов, однако он все же будет меньше запланированного (36,5 миллиарда долларов США). В долгосрочной перспективе на внутренних рынках Китая нет гарантий того, что он сможет компенсировать непостоянность доступа к международной торговле. В Палату представителей был внесен законопроект, призванный убедить американские организации перенести свою производственную базу из Китая 13 апреля 2020 года, и если он будет принят, то это повлияет на обе экономики (Dutta, 2020). Пандемией оставила очень мало надежд на какой-либо экономический подъем из-за падения цен на нефть, отсутствия туризма и экономической изоляции. Кроме того, нарушение спроса и цепочки поставок, меньшее взаимодействие на рынке также затрудняют поддержание необходимых закупок и ослабляют юань (Lo, 2020). Восстановление будет не скоро и с неопределенными результатами, поскольку мировая торговля уже рухнула, а пандемия не подает никаких надежд на её скорейшее прекращение.
VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ситуациях, сходных с торговой войной, когда нация накладывает тарифы или квоты на импорт, другие страны отвечают тем же и такой вид обоюдного протекционизма приводит к сокращению международной торговли. Протекционистские меры способны защитить отечественную промышленность и создать рабочие места в краткосрочной перспективе. Предполагается, что тарифы дадут конкурентное преимущество отечественным производителям этого продукта, но в долгосрочной перспективе торговая война приведет к потере рабочих мест, вызовет инфляцию с ростом цен на импорт и снизит экономический рост для всех вовлеченных экономик. Результаты анализа многослойной нейронной сети позволяют сравнивать предположительные значения с с первоначальными и с разных точек зрения — экспорта Китая в США и США в Китай соответственно. Более того, вспышка COVID19 поставила под угрозу и без того проблемные торговые отношения между США и Китаем и замедлила общемировое восстановление экономики. Поэтому Штаты и КНР должны понимать, что необходимым и главным условием экономического роста является стабильная макроэкономическая ситуация, способная стимулировать рост торговли и экономический рост в долгосрочной перспективе. Как и в более открытых экономиках, влияние политик, направленных на расширение торговли является более эффективным решением, так как позволяет организациям выгодно использовать повсеместно возникающие на мировой арене новые возможности для торговли и инвестирования. Не смотря на то, что в торговые войны вовлекаются целые страны, их влияние непосредственно распыляется и на потребителей, вменяя последним искусственно завышенные цены на товары и услуги. Такая инстабильность, порожденная торговыми войнами, имеет куда большую вероятность повредить экономику, чем принести хоть какую-то пользу в долгосрочной перспективе затронутым странам вроде США и Китая. Необходимость найти золотую середину в договоренностях по международной торговле неотвратима. Более того, к компромиссу склоняет и общий враг — пандемия COVID-19, недвусмысленно призывающий все мировые экономики, включая США и Китай, дать совместный отпор вирусу и оставить такие темы как сотрудничество или конкуренция на будущее.
Автор перевода и русификации изображений: Sefus The-Freeman
Автор оригинальной статьи, исследования: Badar Iqbal, Professor Extraordinarius(звание); College of Graduate Studies; University of South Africa; Pretoria (South Africa) Monarch University; Faculty of Economics and Finance; Zug; Switzerland.
Множество оригинальных конструкций были отредактированы в угоду сохранения смысла и особенной культурных различий, присущих любому переводу, а потому порядок слов, их выбор и пунктуация в некоторых местах могут рознится без вреда для конечного осмысления.
Отсылки к экономическим исследованиям, обозначенные в скобки, изменены не были, что бы указание на работу не теряло релевантности вследствие транслитерации.
SJE Vol. XIV, No.1 ISSN 2333-4630