Куда исчезли культурологи?
Путём несложного расследования выяснилось, что к делу не причастны ни мафия, ни масоны, ни даже братья Богдановы. Всё гораздо проще. Оказалось, что количество бюджетных мест по направлению «культурология» в этом году равно нулю. Именно поэтому теперь найти пекуса-культуролога стало сложнее, чем набрать баллы по физре за два месяца.
Не сказать, что это событие было совсем внезапным и непрогнозируемым – количество бюджетных мест стабильно уменьшалось из года в год. Так в 2016 их было 20, в 2017 – 16, в 2018 – 10, в 2019 – 8, и вот, в прекрасном 2020, их число достигло нуля. На коммерцию спрос отсутствует, так как направление не самое престижное, и культурологи благополучно исчезли с радаров.
Интересно, что ректор Шевченко И.К. заметила в своём интервью 2019 года «Комсомольской правде»:
«Мы видим некоторое усиление интереса к специфическим гуманитарным направлениям, таким как культурология, философия, международные отношения».
Весьма странным кажется тот факт, что уже на следующий год бюджетных мест для абитуриентов не нашлось.
А в чём дело-то?
Отвечая на этот вопрос, каждый высказывает различные мнения. Прежде всего эта проблема интересует самих культурологов. Ведь если нет набора, значит, специальность не востребована, и возникает вопрос: «зачем культурологи учатся?»
Кто-то видит проблему в изменении характеристик самих направлений, кто-то – в устаревшей программе, а кто-то – в сложностях трудоустройства выпускников.
Чтобы докопаться до истины, мы взяли интервью у преподавателей с кафедры культуры, этики и эстетики нашего института, а также изучили некоторые материалы Российского культурологического сообщества.
ВЕРСИЯ 1: прикладной и академический бакалавриат
Многие считают, что в исчезновении культурологов виноват переход с программы академического бакалавриата на прикладной в 2019 году. Такая теория кажется логически верной, так как в 2019 студенты перешли на прикладной бакалавриат, в эффективности которого руководство разочаровалось, из-за чего на следующий год убрали бюджетные места.
Но это в корне неверно, так как:
- прикладной программа стала ещё в 2018, а в 2019 просто получила приписку «Арт-бизнес»;
- сокращение бюджетных мест началось ещё раньше, когда программа была академической.
К тому же, сейчас понятия «прикладного» и «академического» бакалавриата весьма размыты.
«Дело не в прикладном бакалавриате. Последние два года мы работаем по новым федеральным образовательным стандартам, где нет понятия «академ/прикл бакалавриат», – Липец Е. Ю.
Таким образом, переход с одного типа программы на другой не является основной причиной исчезновения культурологов.
ВЕРСИЯ 2: устаревшая программа
Ещё одна версия заключается в неактуальности культурологической специальности из-за устаревшей программы. То есть, «Мы учим что-то старое и ненужное. Следовательно, не справляемся с конкуренцией на рынке труда, вот места и не дают».
На самом же деле, учебная программа культурологов очень современна и разнообразна. Основные дисциплины: история и теория художественной культуры, история современной культуры, гендерные исследования, медийные технологии, ну и конечно, арт-менеджмент.
Но главный вопрос не «Что ты изучаешь?», а «Куда ты потом пойдешь работать?».
ВЕРСИЯ 3: проблемы с трудоустройством
Основная проблема нашего факультета заключается в том, что мы никому не нужны (зачеркнуть). Многие даже не представляют, где могут работать культурологи, и чем они должны заниматься, поэтому и сокращают их как что-то не востребованное и ненужное. Но это мнение ошибочно. Подтверждение чему можно найти в интервью профессора РГПУ Докучаевой И.И. о роли культурологии:
«Культурология играет большую роль не только в образовании и науке, но и в собственно культурных процессах. Такого специалиста можно и нужно ожидать увидеть и в отделе культуры госучреждения, и в агентстве, организующем как небольшие акции вроде дня города, так и масштабные, как год культуры какой-то страны».
Однако вопрос о востребованности той или иной специальности всегда остаётся открытым.
Так в чём же причина?
Итак, рассмотрев наиболее очевидные версии, бюро расследований ИФиСПН «Deep Dark Fantsies™» готово представить истинную причину таинственного исчезновения культурологов: выяснилось, что наш регион не даёт заказ на культурологов.
Со слов Липец Е. Ю.:
Появились новые правила квалиметрии, которые предъявляются направлениям подготовки:
— обучение иностранцев – если на направлении учатся иностранные студенты, то, значит, программа востребована извне;
— развитая сеть программ дополнительного профессионального образования, которая будет реализовывать подготовку в разных сферах, в результате, приносить доход университету;
— публикации – с этим проблем нет, так как философско-культурологическая школа ИФиСПН довольна известна. Она занимает 3 место в стране после Москвы и Питера.
Получается, что в снижении количества мест, как и в их полном исчезновении виновно изменение правил оценки качества направления. На специальности обучалось слишком малое количество иностранцев и не было окупаемости за счёт дополнительных программ.
Не менее важным фактором является то, что запросы на бюджетные места составляются, учитывая количество выпускников школ, выбравших соответствующие предметы для экзамена. В нашем случае, это история и обществознание, а значит, снижение к ним интереса также могло пошатнуть положение направления.
«Меняются образовательные стандарты, теперь они должны составляться с учетом профессиональных стандартов, то есть быть не абстрактно «ориентированными на рынок труда», а учитывать требования Министерства труда. А значит — работодателей», – Докучаева И.И. профессор, РГПУ
Востребованность
Стоит отметить, что тенденция на сокращение мест культурологов наблюдается не только в нашем регионе, но и в остальных, в том числе, центральных.
«В РГПУ им. Герцена в ноябре 2019 года проходила конференция «Культуролог на рынке труда», а в феврале 2020 года – конференция «Профессия – культуролог II», где обсуждались проблемы направления, вопросы реализации программ. Было выяснено, что столицы также не получают бюджетные места, однако у них большие коммерческие потоки», – Липец Е. Ю.
У нас потоки коммерческих студентов не так велики из-за мнимой «непрестижности» профессии. Люди предпочитают поступать на более понятные специальности по типу экономистов или юристов. Или же выбирают направления, наиболее востребованные сейчас, например IT-индустрия, а культурология остаётся непредпочтительным вариантом.
«Набор будет, но на коммерческой основе. Эта тенденция не нова, московские и питерские вузы давно переходят на коммерческую основу гуманитарных специальностей, в том числе и по направлению «Культурология». Но там есть запрос и деньги, чтобы оплачивать такое образование», – Кириллова О.Г.
«Все связано с общими тенденциями в образовании. Идёт процесс коммерциализации, из-за чего гуманитарные программы очень уязвимы, культурология в том числе. Эта специальность не даёт возможности в современном обществе зарабатывать огромные деньги, поэтому желающих довольно мало. А если места ограничить ещё и коммерческим набором, то количество поступающих сократится еще больше», - Чичина Е.А.
Также хотелось бы привести опыт других стран:
«За рубежом культурологии в нашем понимании нет, хотя возникла она именно на Западе. Там существует аналог нашей культурологии — социальная и культурная антропология. Это авторитетная дисциплина. Но антропология в большей мере склоняется в сторону прошлого, современность изучается социологией, и она, в свою очередь, сосредоточена не на исследовании культуры, а на общественном мнении. Наша культурология —гораздо более интегрированное и систематизированное знание, лишенное такого рода раздробленности», – Докучаева И.И. профессор, РГПУ
Поэтому вопрос о наличии бюджетных мест для нас весьма важен. Учитывая новые образовательные стандарты, на востребованность могут повлиять сами работодатели, то есть, различные социокультурные учреждения.
«Возможно, нас ещё поддержат наши постоянные партнеры, социокультурные учреждения (библиотеки, музеи и т.д.), так как они тоже озадачены происходящим. Необходимы специалисты, которые мыслят комплексно, образования в колледжах, училищах и консерваториях недостаточно», – Липец Е. Ю.
Увидим ли мы культурологов?
В заключение этого «расследования» хотелось бы затронуть вопрос, есть ли шансы на полноценное возвращение культурологов в ИФиСПН. Это зависит сразу от нескольких факторов.
Прежде всего нужно упомянуть культурные учреждения. Учитывая, что набор постоянно снижался, а в этом году вообще исчез, то должен возникнуть дефицит работников культуры, а значит, и спрос со стороны учреждений, это может повлиять на ситуацию.
Также важно соответствие новым стандартам оценки качества, то есть, привлечение иностранных студентов и реализация дополнительных программ.
«В этом году была открыта магистерская программа «Russian cultural studies», которая нацелена на иностранных абитуриентов, на которую взяли двух человек из Пакистана. В следующем году также заявлена эта программа. Мы пошли по пути привлечения иностранных студентов, у которых есть интерес к культуре. Нам, в свою очередь, есть что им предложить», – Липец Е. Ю.
Есть все шансы на возвращение культурологов-бюджетников. Также своё влияние мог оказать Всероссийский культурологический конгресс от Российского культурологического сообщества в 2020 году, однако он не состоялся из-за ковидных ограничений, но он всё ещё может состояться и сыграть свою роль.
«Я верю, что все будет хорошо, но оснований я, к сожалению, пока что не вижу. Образование развивает человека. Без образования человек – управляемое орудие, образование учит человека мыслить. Я считаю, если социальные программы развернутся в сторону бесплатного образования, то все изменится. Проблема намного шире», – Чичина Е.А.
Авторы текста: Влад Игнатенко, Аня Матвейчук
Редактор: Дятлова Ангелина