Разбор ролика «AltLeft» под названием «Порно и капитализм»
В этом видео прекрасно абсолютно всё, серьёзно: каждый выдвинутый тезис поддаётся всевозможной критике с любой стороны. И самое потрясающее в этом то, что в разборе их видео может лишь ограничиться на разборе всего одной минуты, — одной минуты Карл!!! ЭТО РЕКОРД!!! — потому что они делают то, что не свойственно ни одному настоящему марксисту. Но я этого делать не буду, потому что хочу раскритиковать всё видео от начала и до конца и да, вы все знаете, что его есть за что критиковать, а некоторые даже об этом просили.
https://www.youtube.com/watch?v=aeeQgheP9u4
Таймкод 00:26
«Я могу вечно наблюдать за тем, как активные потребители порно генерируют просто бесконечное количество аргументов в защиту своей, как им кажется, совершенно безобидной привычки:
(далее карикатурным голосом)
1.ОНИ ЖЕ САМИ СОГЛАШАЮТСЯ НА ЭТО ЭТО ИХ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР
2.ПОРНО ЭТО ПРОСТО ПОРНО, РАССЛАБЬСЯ
3.ПОРНО НИКОМУ НЕ ПРИНОСИТ ВРЕДА
Тут авторша выставляет самые популярные аргументы против их феминистической повестки, как нечто глупое и лишённое всякого логического смысла (о чём говорят её переигрывания в этот момент на видео). Давайте разберём каждый выдвинутый аргумент, чтобы наглядно продемонстрировать, насколько показанная позиция автора лишена всякого смысла. Ведь игнорирование их релевантность к действительности, есть ничто иное, как игнорирование экономической первопричины эксплуатации порнографии при капитализме. А это уже противоречит не только марксистскому подходу к познанию мира, но и самому названию видео в целом.
Итак первый озвученный аргумент звучит так:
«Они сами соглашаются на это, это их осознанный выбор»
В целом, тезис поставлен правильно. Никого в порноиндустрию насильно не тянут, никто не покупает моделей на специальном рынке, не забирает насильно в рабство. Это обычная индустрия кинопроизводства с определённым направлением в определённом узконаправленном жанре 18+. У них даже есть своя премия! То, что там проходит эксплуатация работников и периодически нарушаются права и законы — совершенно другой разговор, поскольку их труд эксплуатируют точно также, как и труд любого другого работника на заводе и ими также вертят, как хотят.
Почему? Да потому что люди идут в порноиндустрию не от хорошей жизни, как а наоборот, от плохой (хотя есть и те, кто идёт туда ради лёгких денег). Но тут необходимо понимать и разделять работу профессиональных актёров порно от работы любителей.
Первые работают там, как на настоящей профессии — им необходимо постоянно поддерживать форму, снимать всё с минимальным количеством дублей (поскольку время в порно — это деньги), они явно принимают стимулирующие препараты, им накладывают гримм и т.д.. Так что тут явно не лёгкие деньги, тут уже серьёзный финансовый вопрос, который толкает людей идти на такую неблагодарную работу. Всё опять скатывается к экономическому базису. У людей попросту нет доступа к качественному образованию, а имеющиеся варианты на руках выглядят менее привлекательными, чем порно (хотя популярные порноактёры и зарабатывают много денег, но средний порноактёр зарабатывает примерно 35000-50000 долларов в год в зависимости от пола). Так что, отрицая аргумент «они осознанно туда идут», человек автоматически отрицает и экономические причины происходящего явления.
А вот вторые — это то, что стало популярным с популяризацией интернета. Любительское порно. И вот туда уже идут ради лёгких денег. Все эти «webcam» и прочее — вызваны уже не проблемами с образованием или нехваткой работы в развитых странах, а именно погоней за лёгкой наживой. То есть тут уже играет роль надстройки — потребительская мораль и потребительский образ жизни. И это надо решать пропагандой, увы.
Второй аргумент:
«Порно — это просто порно.»
Не вижу ничего плохого в том, чтобы называть вещи своими именами. Порно, как в рамках капитализма, так и в общих, является не больше, чем просто продуктом человеческой деятельности. Порнография, как и эротика, существовала всегда. Они не являются элементов какого-то систематического угнетения или авторитарной мужской власти.
Однако, необходимо уметь отделять порно и эротику от вульгарной сексуализации контента ради прибыли. В рамках капитализма вопрос встаёт в первую очередь в эксплуатации для получения максимальной прибыли, как и эксплуатация в других направлениях искусства, которые успели поставить на конвейер.
Третий аргумент:
«Порно никому не приносит вреда»
Само по себе порно не способно нанести кому-либо вред фактом своего существования. Оно может нанести вред только в случае злоупотребления, как и любое другое злоупотребление вообще. (Однако насчёт порно более корректно будет отметить, что проблема человека кроется в повышенном либидо; а если человек слишком зависим от сексуального удовлетворения, то любому нормальному человеку становится понятно, что с ним что-то не так и ему надо к врачу). Злоупотребление алкоголем приводит человека к печальным последствиям или становится причиной для них, в то время, как умеренное его потребление не вредит среднестатистическому человеку.
Но, даже и так, если мы проследим причины злоупотребления человека чем-либо — от порно до наркотиков — мы опять выйдем на то, что корень всех бед лежит не в самом факте существования какого-то продукта, которым злоупотребляют, а в каких-то неразрешённых психологических проблемах, которые также могут быть связаны с экономическим базисом.
Опять игнорирование причинно-следственной связи.
Таймкод: 00:54
«Мы будем рассматривать порнографию в рамках капитализма и патриархата»
А вот и тот самый момент, который я упомянула вначале статьи. Уже за эту фразу «AltLeft» можно сразу обвинить в ревизионизме. В съёмках порно массово участвуют не только женщины, но и мужчины, как в гетеро, так и в гей-порно и порно с фетишами. В то же время порно это не только прерогатива мужчин, количество женщин, смотрящих порно, ежегодно растёт и занимает позиции в чуть более четверти от просмотров. Порнография не связана рамками патриархата, даже если кому-то это очень хочется желать. Она не просто выходит за его границы, а не имеет к нему вообще никакого отношения. Однако автор_ки видео пытаются смотреть на порно в отрыве от этих факторов, создавая свою собственную «отдельную» реальность, где порно — «мужскую прихоть», в которой «страдают только женщины», а это — является проявлением метафизического подхода к вопросу с их стороны.
Метафизический подход — то есть, рассматривание какого-либо объекта или явления в вакууме, отдельно от остальных других внешних факторов и влияний — является прямой противоположностью материалистической диалектики, которая является важнейшим инструментом настоящего марксиста. Конечно, диалектика может быть метафизической, поэтому очень важно следить за тем, чтобы марксист правильно подходил к изучаемому объекту, не закрывал глаза на влияние иных факторов и тем самым вредил установлению причинно-следственной связи.
Применяя метафизический подход такие люди, как «Альтернативные левые», сами того не понимая, создают аргументы и выводы, основанные на ложном представлении о мире и искажают восприятие окружающей действительности. Это делает их дальнейшую деятельность не просто нецелесообразной, а даже вредительской!
Таймкод: 1:28
«…порнхаб, редтуб и другие известные ценителям порноматериалов ресурсы делают, казалось бы все возможное, чтобы приумножить свою гигантскую прибыль. Так порнхаб устроил аукцион невиданной щедрости и раздал премию подписку всем страждущим и скучающим во время карантина. Сначала такая акция была только в Италии, но теперь она распространилась и на весь мир.»
Внезапно, капиталистическая компания делает всё для накопления капитала. Внезапно, она плюёт на все принципы и пользуется ситуацией для продвижения своих ресурсов. Внезапно, в России увеличился рост потребления порноматериалов — о чём также говорится в видео — на 57%, а также скачок потребления алкоголя на 30% (что также говорится в видео). Внезапно… И как это взаимосвязано? Является ли алкоголь естественной потребностью? А вот сексуальное удовлетворение вполне себе можно приравнять к ней. Долгое отсутствие сексуального удовлетворения вредит и психике и организму в целом.
Но тут у меня другая претензия, именно вот к этой фразе:
Таймкод: 2:16
«Что ж, вместо классовой борьбы и критики капитализма кажется сам бог велел самоудовлетворяться, искать истину в вине… или писать всякие гадости феминисткам в комментариях»
Очередной софистический приём — попытка противопоставить друг к другу никак не связанные факты, чтобы на фоне одного другое казалось плохим. Как 10-30-ти минутное самоудовлетворение раз в несколько дней мешает классовой борьбе и критиковать капитализм? Или люди критикуют капитализм только когда сексуально возбуждены? Что это за налёт фрейдизма?
Последняя фраза, кстати, прозвучала больше, как личная обида. Да и вообще, с каких пор пролетарий обязан думать о классовой борьбе в разгар такого кризиса? У пролетария сейчас свои проблемы — они могут без денег остаться. Я понимаю, что это звучит, как придирка, но вы ещё раз перечитайте эту цитату. Складывается такое ощущение, будто бы авториня таким образом выразила своё негодование тем, что люди в разгар кризиса вместо поднятия революционных настроений пытаются прокормить себя или отдыхают от тяжёлого труда.
Данный взгляд по-детски очень наивен, учитывая то, что кризис этот вызван вспышкой эпидемии нового вируса, и утихать в ближайшее время он пока не собирается. По прогнозам, он хоть и утихомирится к летнему периоду, но в осеннее время снова даст о себе знать. И так до тех пор пока не будет изобретена вакцина. Причём тут вообще классовая борьба и критика капитализма?
Лучше в этом случае не упрекать пролетариев в бездействии, а наше правительство, которое вместо того, чтобы взять ситуацию под полный контроль, отдало на руки решение вопроса на совесть своих граждан, попросив самоизолироваться, лишь бы не вводить в стране чрезвычайное положение и начать предпринимать противовирусные меры. Но, это ведь не интересно! Нам ведь куда лучше упрекнуть рабочих в том, что они смотрят порно и разобрать то, что капиталисты в разгар кризиса — и краха системы — пытаются выживать как могут. И это на фоне тех, кто терпит колоссальные убытки!
Казалось бы, причём тут вообще порно?
Таймкод: 2:31
«пользователи свято верят в то, что такие крупные ресурсы, как, например, порнхаб, совершенно не имеет отношение к секс-трафику и детскому порно, что все актрисы проверяются, верифицируются и все они старше 18 лет, но, сюрпризы, это, к сожалению не так»
Ну, по сути детского порно там нет. Если бы оно там и было, то порнхаб бы закрылся с крупным скандалом. Другой разговор, что капиталисты позволяют нанимать на работу, а также размещать на своих ресурсах материал с виду взрослыми, но несовершеннолетними девушками. Капиталисты опять демонстрируют свою чёрствость и пофигизм к человеческой морали, пока им не начнут угрожать судебными разбирательствами — что было в одном из приведённых примеров в ролике — и вот уже они могут повлечь за собой крупные скандалы, не говоря уже о потере денег на судебные издержки.
Капиталисты извлекают прибыль из своей ниши путём нарушения прав работников и пролетарской этики. Здесь очень легко провести параллель с работниками заводов. Но каким образом это делает плохим всё порно? Что за обобщение такое? Как и в любой другой профессии капиталисты злоупотребляют рабочим классом ради получения прибыль, и что теперь? Мы запретим сразу весь медиа-контент, потому что капиталисты могут злоупотреблять положением при его создании?
Также не стоит забывать о том, что порнхаб — крупный контентный ресурс, который не может контролировать каждое залитое на свои сервера видео, точно также, как и Ютуб, на котором Вы же размещаете свои ролики. Алгоритмы часто дают сбой, а модерация роликов вручную слишком затратное занятие, учитывая большое количество ежедневного загружаемого контента. Но это не значит, что не ведётся чистка ресурса — иначе бы порнхаб давно бы засудили.
Далее, авторша начинает приводить в качестве основного аргумента частные случаи, что является очередным софистическим приёмом под названием «систематическая ошибка отбора», при которой на основании неподходящей выборки данных делается вывод о всём множестве (например, по одному примеру судят обо всём). В данном случае необходимо обращаться к цифрам и на их основе уже составлять какие-то весомые аргументы, с которыми можно идти в качеству пруфов. И что делает блогерша? Просто по одной новости, что пропавшую девочку нашли через порносайт, она делает вывод, что таких случаев, теоретически, может быть бессчётное множество. Звучит так, будто запрет порноиндустрии сразу же отменит собой сексуальную эксплуатацию и не создаст чёрный рынок порнороликов, в котором таких возмутительных случаев действительно станет бессчётное множество.
Следует сделать короткое отступление, и сказать, что я тут не пытаюсь обелить кого-либо. Я просто пытаюсь указать на ряд логических ошибок и умозаключений в построении аргументации «Альтернативных левых» и в том, к какому логическому выводу они приходят в конце из-за плохого подхода к анализу без применения диамата.
О, да, дальше будет ещё хуже.
Таймкод: 4:34
«на данный момент запущена петиция на сайте change.org о закрытии порнхаба и привлечения к ответственности за подобные случаи»
Я надеюсь, что мне не нужно пояснять, почему change.org ничего не меняет?
Таймкод: 5:32
«Просматривая порно на популярных порталах вы поддерживаете эту индустрию, даже просматривая домашнее порно, в котором снимаются обычные люди, непрофессиональные актрисы и актёры, и, казалось бы, по своей воле (прим. ред. а типа, актёры в порноиндустрии там не по своей воле? их туда насильно в рабство затащили?), но этого знать наверняка мы никак не можем (лол, че?), мы поднимаем рейтинг порно сайтов, пусть даже и с бесплатным контентом, а соответственно и дальнейший спрос на порнофильмы»
Теперь автор пытается упрекнуть пользователей порносайтов за то, что они пользуются предоставляемым им контентом. Приём не просто неработающий, но и очень подлый — последняя отчаянная попытка оратора воззвать к совести своей аудитории и привить им чувство стыда. Она, как «истинный» носитель светоча добра и справедливости, пытается наставить людей на путь истинный. По такой логике мы вообще, покупая любой капиталистический продукт, основанный на эксплуатации рабочих, тоже поддерживаем ту или иную индустрию. И что теперь? Перестать их покупать? О, да. Таким неведомым магическим образом мы сможем уничтожить весь капитализм! Просто перестав пользоваться его продукцией!
Таймкод: 5:54
«Таким образом мы осознанно учавствуем в цепи глобальной эксплуатации вовлечённых в порноиндустрию женщин, мы участвуем в непоправимых для их тела и их психики»
Вот опять этот буржуазный феминистический подход: всё внимание сконцентрировано на «бедных» женщинах, на бедных слабеньких созданиях, которых силком тащут в порноиндустрию работать на потеху всяким членомразям, напрочь игнорируя тот факт, что в работе задействованы не только женщины, но и мужчины (особенно в гей-порно, вот это поворот), а также и то, что потреблять порноконтент могут ДАЖЕ ЖЕНЩИНЫ.
Вот для наглядности. В 2019 году доля женщин, посещающих Pornhub, выросла до 29%. А это на целых 3 % больше, чем в 2017 году.
https://tjournal.ru/u/291224-untwisted-666/135813-por..
И, самое забавное, что раздел Teen - подростки - наиболее популярен у женской аудитории в ФРГ и Турции. Злой патриархат видимо заставляет смотреть.
У AltLeft было всё на руках, чтобы сделать достаточно качественный анализ эксплуатации порно в рамках капитализма, и они эту возможность замечательно спустили в унитаз! Почему? Да потому что автор_ка далее по видео опять начинает взывать к совести, просит спросить себя, хотели бы мы видеть в порно своих родственников, несмотря на то, что у них на руках есть достаточно качественные исследования о влиянии чрезмерного удовлетворения сексуальных потребностей через порно на мозг.
По итогу, суть исследования так и осталась у них нераскрытой.
Ссылка на исследование: https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/1874574
«Взятые вместе данные могут вызвать соблазн предположить, что частая активация мозга, вызванное воздействием порнографии, может привести к износу и понижающей регуляции основной структуры головного мозга, а также функции, и более высокую потребность во внешней стимуляции системы вознаграждения и склонность к поиск нового и более экстремального сексуального материала.»
Извините меня, даже если поддаться соблазну и сравнить с наркоманией по схожим признакам, надо помнить, что по науке то что имеет сходство — не обязательно имеет прямую связь. Или употребление шоколада, сладостей, вкусной еды мы тоже запишем в наркоманию? А чем больше мы её едим, тем меньше серотонина выделяется при её употреблении, и тем больше мы хотим. Это первый пример. Ну и или другой пример: если кушаешь один и тот же продукт постоянно - хочется уже другой, ибо надоедает.
Из той же статьи:
This hypothesized self-perpetuating process could be interpreted in light of proposed mechanisms in drug addiction where individuals with lower striatal dopamine receptor availability are assumed to medicate themselves with drugs. However, the observed volumetric association with PHs in the striatum could likewise be a precondition rather than a consequence of frequent pornography consumption.
«Этот гипотетический самодостаточный процесс может быть истолкован в сторону [схожести с] предполагаемых механизмов в наркотической зависимости… Однако, наблюдаемая связь … может быть предварительным условием, а не следствием частого потребления порнографии»
Future studies should investigate the effects of pornography longitudinally or expose naïve participants to pornography and investigate the causal effects over time to provide further evidence for the proposed mechanism of intense exposure to pornographic stimuli, resulting in a downregulation of the reward system.
Не зря ведь в конце той статьи добавили, что в будущем НАДО провести ещё исследования, чтобы получить ДАЛЬНЕЙШИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Но нашим поборникам за женскую справедливость достаточно пары строк, осуждающих порно, чтобы вывернуть всё в свою же пользу!
Таймкод: 7:06
«Следует понимать, что порнография — это персонификация, овеществление, новая пластмассовая идеология. Порно это по сути уничтожение, геноцид женщины в общественном сознании»
Я не понимаю, каким уровнем IQ надо обладать, что приравнять порнографию к такой вещи, как геноцид — целенаправленному уничтожению народов по этническим, религиозным, расовым, политическим или национальным мотивам. Таким сравнением авторы низводят и попирают память всех жертв геноцида и это им самим должно быть стыдно за такое приплетение. Это они себя, а не нас, должны спросить после такого "а что если завтра ваших родственников линчуют?"
То есть, если у вас всё ещё сохранялись надежды на что-то более адекватное, то вот именно с 7:06 начинается весь ад и треш. Смотрите сами на свой страх и риск, поскольку авторша начинает втирать нам какую-то дичь, а именно то, что ПОРНО формирует ОПРЕДЕЛЁННОЕ ПОСЛАНИЕ АУДИТОРИИ И ОБРАЗА ДЕЙСТВИЙ.
Но даже в ещё одном цитируемом исследовании, они снова выставляют факты в угодном им же свете. Вот что ещё было написано в одном из приведённых источников, ссылку на которое я оставлю:
«However, if a man has other risk factors for committing sexual violence, for example hostile masculinity or a preference for impersonal sex, adding frequent pornography use makes it much more likely that he will commit sexual violence.
То есть, порно лишь может подстегнуть человека к склонному насилию. В тоже время, если попробовать прочитать это исследование, то мы можем найти помимо фактов множество личных и субъективных высказываний и призывов, что для адекватного научного исследования попросту недопустимо. Сравните хотя бы первое исследование, и вот это, как составлена структура и подача информации.
Тем более, что второе исследование опять же выставляет порно как основную причину для сексуального насилия, но в том то и дело, что порно по ним же лишь может подстегнуть человека склонного к насилию совершить опрометчивый поступок и лишь только запрет порно способно остановить сексуальное насилие, что уже говорит о бредовости тезиса.
Но ладно. Давайте-ка мы поумничаем.
В Японии была огромная цифра сексуального насилия после ВМВ. Какие меры приняло правительство? Популяризовала порно, в том числе и изобразительное, открыло магазины с журнальчиками для взрослых и прочее. Оно стало общедоступным и нормальным. И показатель изнасилований и сексуального насилия с момента реформы значительно упал. То есть полный запрет порно лишь приведёт к накапливанию стресса и накапливанию агрессии.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160252798000351?via%3Dihub
Вот что бывает, когда подходишь к вопросу метафизически, а не диалектически.
Ссылка на исследование: https://digitalcommons.uri.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.youtube.com/&httpsredir=1&article=1077&context=dignity
Дальше ещё хуже. Авторша проводит параллели между порно и проституцией, фактически, делая сначала правильный вывод, но потом пускается во все тяжкие, что полностью обесценивает этот случайный проблеск логического умозаключения в её головушке:
Таймкод: 9:06
«У порнографии и проституции общая цель — прибыль, дегуманизация женщин, и зависимость, как средство контроля»
Мне следует снова напомнить, что в порно и проституции участвуют не только ЖЕНЩИНЫ??? Впрочем, на моменте дегуманизации женщины вы уже выпали в осадок от такого умозаключения.
В общем, вот что бывает, когда человек начинает подходить к вопросу однобоко, не применяя к этому материалистическую диалектику. Сплошная каша в голове и в аргументах, от чего проблески здравых идей тонут в пучине евролевацкого бреда по типу «нам надо спасать женщин от порно». Да, под конец видео она пытается сделать анализ, место порно в коммунистических идеях и идеалах, но…
Таймкод: 11:20
«Патриархальные взгляды как известно не чужды людям, называющих себя социалистами или коммунистами, а в основе потребления порнографического материала лежит изначальное потребительское отношение к женщине, к её телу и сложившаяся на этом фоне безобидная или женоненавистническая культура. Это проистекает от спекуляции над репродуктивной системой и физиологии женщин. Патриархату свойственно биологизировать и прикрывать своё желание власти «биологическим предназначением женщины».
Это вообще надо как-то комментировать? То есть вы можете найти в этом потоке сознания логические ошибки? То есть, опять, почему эта женщина забывает о существовании гей-порно, в котором не задействована женщина? Почему она забывает, что не только мужчины могут смотреть порнографию?
Более того, такой упор на женскую составляющую буквально обесценивает работу мужских порноактеров, которым также приходится несладко в этой индустрии:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1434685.html
Оригинальный источник: https://www.reddit.com/r/NSFW_GIF/comments/4xwwfc/miss_nicole_aniston_riding/d6jj3mn/?=context (или: https://www.unilad.co.uk/viral/these-are-the-tests-you-have-to-pass-to-become-a-male-porn-star/)
Таймкод: 11:55
«Соответственно тело женщины превращено в объект и эксплуатируется в порноиндустрии ровно как и животноводческие корпорации эксплуатируют животных»
Гениальная аналогия. Просто гениальная. Вы даже не представляете, как я сдерживаю себя, чтобы не перейти уже на мат. Я не понимаю, как можно сравнивать эксплуатацию порно с разведением домашнего скота для потребления их не только в пище, но и в других сферах нашей жизни.
Простите, но на этом мой анализ видео подходит к концу, потому что я больше не могу обозревать дальнейший бред в оставшихся двух минутах ролика. Например то, что киностудиям выгодно поддерживать экономическое расслоение в обществе и тому подобное.
Выводы.
Очередная широкая левая, которая толкает повестку буржуазного феминизма несведущим зрителям, которые вполне могут всерьёз принять их мысли за правильные и коммунистические. Знаю, звучит как бред, но мало ли кто может на их канал наткнуться. Такие статьи и ролики, написанные из личной ненависти, только мешают классовой борьбе, поддерживают гендерные мифы и, вместо работы над сменой базиса, помогают капиталистам в их работе по стравливанию пролетариев друг с другом в рамках надстройки.
А что можно было бы сказать о порно с материалистической стороны? Да то, что в условиях капитализма происходит активная эксплуатация всего, что может приносить огромную прибыль, когда всё превращается в товар, даже твоё собственное тело. Порнография, как и эротика, существовала всегда и не несёт в себе ничего плохого, а только её чрезмерное употребление. Но это не отменяет того факта, что порносайты используют порнографию для получения из неё максимальной прибыли и поэтому капиталисты будут закрывать глаза на творящийся беспредел на тематических сайтах (как, например, участие несовершеннолетних в порно), и его продвижения в массы упомянутыми выше акциями.
Что касается самих участников порноиндустрии, то идут они туда не от хорошей жизни, а чтобы заработать. За лёгкими деньгами, да, но карьера профессиональных актёров может сломать жизнь и бросить тень на всю семью, которая даже может отвернуться от них. Запрет порно не улучшит ситуацию. Причины по которым люди идут в эту индустрию исходят в первую очередь из экономических проблем. Реши их и порноэксплуатация значительно спадёт.