Травля в рабочем движении
Автор: Виктория Кулешова
Редактор: Юрий Иноземцев
Небольшое предисловие, почему я написала эту статью.
Особую пикантность к этой просьбе добавляет факт, что я за стальными прутьями бана в EQUALITY уже как два месяца. Только обходными путями мне удалось выйти на объект критики.
Итак, начнём разбор по порядку. Недавно в паблике EQUALITY , была опубликована статья, в которой меня косвенно обвинили в «презрительном отношении к женщинам» (по сути нагло оклеветали). Тут же необходимо сделать небольшое отступление: статья эта была написана не администрацией паблика EQUALITY (а значит здесь мы будем критиковать не их), в данном случае она её только одобрила и опубликовала. Автор статьи — администрация небезызвестного паблика марксистского феминизма Freie Frauen (FF), о чём призналась сама админша паблика EQUALITY в разговоре с Мятежником Джеком:
Что случилось? Мы стали свидетелями активного саморазоблачения. Зачем писать три критические статьи, ждать согласия на дебаты и заниматься объективной критикой позиций «марксистских» феминисток, когда они сделают сами? Как мы видим, феминистка феминистке куда ближе по духу, нежели к рабочему движению: администрация FF побежала «плакаться» не только не-коммунистическому паблику о «травле и сексизме», а даже попыталась провернуть всё так, что это администрация EQUALITY решила вмешаться в конфликт, увидев несправедливость и угнетение в довольно старом конфликте.
Интриганство в чистом виде. Когда Александр Киященко начал предъявлять им за написанное, администраторша тут же заявила, что это не их статья — они её просто опубликовали. До этого никаких указаний на авторство FF не было указано. Доказательством сего заявления служит кэш, который показывает состояние статьи на момент её публикации 11.06.20: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent.com%2Fsearch%3Fq%3Dcache%3Ahttps%3A%2F%2Fvk.com%2F%40g_equality-seksizm-i-travlya-v-levom-dvizhenii&post=-185808385_77649&cc_key=
И, так как я оказалась косвенно втянута в этот грязный и очень неприятный конфликт, то мне предстоит сделать небольшой ответ на все предоставленные в статье обвинения.
Апогеем этой травли стало изготовление порноролика, на котором подставили лицо Марии при помощи DeepFake [1]. Этот ролик выложили на сайте Pornhub. Отвратительный дипфейк создало сообщество Марксизм-Степанизм, админ которого открыто проповедует лукизм [15].
Начнём с того, что в приведённой в первой же ссылке доказательство, является ссылкой на статью канала [SciPie], который осознанно, сгоряча, кинул три страйка каналу «Левацким Хайлайтам» с целью его заблокировать. Без должных серьёзных доказательств, Олег осознанно навредил невиновному человеку, только лишь потому, что он находился на одном дискорд-сервере с теми, кто создавал этот дипфейк.
Я уже делала разбор этого конфликта, с которым вы можете подробно ознакомиться по ссылке: https://vk.com/@shard_redstar-scipie-i-skandalchik-vokrug-straikov
Я не люблю повторяться по нескольку раз, но всё же мне кратко придётся это сделать. Дипфейк, о котором идёт речь, никаким боком нельзя называть травлей, а сам факт его существования ещё не доказывает того, что он был сделан с целью навредить публично какой-то личности.
На это есть два обоснования:
- Отсутствие факта вымогательства/угрозы/шантажа (т.е. никто не угрожал ни Марии, ни её парню Олегу, ни требовал взамен денег или политических уступок).
- Дипфейк существовал достаточно долго и на момент конфликта на нём было всего 200 просмотров.
Ну и бонусом:
3. Как только разгорелся конфликт, автор ролика тут же удалил видео с Порнхаба.
Факт существования дипфейка, хоть мерзкий и отвратительный, но ещё далеко не доказывает умысла травли человека, если не было поступления угроз и попытки массово распространить на неё ссылку в момент выхода (подчёркиваю про момент выхода, потому что на момент скандала, знающий человек решил оказать «услугу» и дал наводку, как найти это видео).
Про причастность создателя паблика «Марксизм-Степанизм» я говорить не буду. Я лишь подчеркну, что ссылка на статью была не о лукизме, а о том, что левое движение превращается в клубы по интересам. Администрации FF следовало бы в своих недо-разоблачениях начать приводить хоть какие-то цитаты, вместо того, чтобы кидать тупо ссылки на длинные статьи с целью показать, что у них есть какие-то весомые «пруфы». В дальнейшем вы увидите, насколько туговато у них с этим.
Поводом послужил репост сообществом FF заметки подписчицы, в котором критиковалось использование сексуализированных изображений женщин в качестве агитационных материалов [11]. “Коммунисты” не могли это стерпеть и сплотились в нападках на Марию, её молодого человека, сообщество FF и феминизм в целом.
Во-первых, это ни разу не агитация. Чтобы понимать, в чём заключается грубая ошибка автора в построении своих обвинений, необходимо обратиться к определению слова «агитация». Раз уж идёт речь о «марксистских феминистках», то давайте мы откроем вместо заезженной Википедии «Большую Советскую Энциклопедию», где сказано следующее:
АГИТАЦИЯ (от лат. agitatio - приведение в движение) *, одно из средств политического воздействия на массы, оружие борьбы классов и их партий; А. выражается в распространении какой-либо идеи или лозунга, побуждающих массы к активному действию. Политическая А. всегда носит классовый характер. А. осуществляется путём бесед, докладов, выступлений на митингах и собраниях, в печати, по радио, телевидению, использованием средств изобразительного искусства (плакаты, карикатуры, диаграммы, картины, скульптуры и т. д.), кино, театра. КПСС использует А. для коммунистического воспитания трудящихся, повышения их политической сознательности, разъяснения смысла происходящих событий трудящимся массам, мобилизует и организует их на выполнение задач, стоящих перед партией, рабочим классом и всем народом.
Арт, из-за которого начался весь срач (дальше идут сатирические перерисовки):
А теперь вопрос к читателям: подходит ли данная картинка под определение слова «агитация»? Побуждает ли она массы к активному действию? Поднимает политическую сознательность? Претендует ли на хоть что-нибудь серьёзное? (не говоря уже о том, что её нарисовал кто-то коммунистических взглядов). Я думаю, ответ очевиден: нет. Это просто картина, которая не содержит в себе никаких ярких призывов, никак не просвещает людей, и НЕ подходит под определение слова «агитация».
Во-вторых, данная картина была сделана не коммунистами, и не сочувствующими, а итальянским художником Джузеппе Венециано. Однако ему удалось спровоцировать нешуточный конфликт между представителями марксфема и «красконов», отголоски которого слышим до сих пор. Невероятно, но факт!
В-третьих, со временем главная причина конфликта была утеряна из виду, и на первый план вышли арты Кузьмичёва и Шубиной, которые (арт 2-3, см. выше) лишь ответили всем критикующим в сатирической манере и нарисовали свою версию «Ленина на пляже». Данным образом они хотели позлить критиканов и заодно показать, как цепи буржуазной морали будут сняты с женщин при социализме и что это совместная борьба всего рабочего класса, а не отдел мужчин или женщин. Картина Джузеппе Венециано больше не фигурировала активно в конфликте.
Причина травли — неприязнь к любому феминизму и презрительное отношение к женщинам [2], [3], [4], [5], [6].
Тезис: неприязнь к любому феминизму и презрительное отношение к женщинам стали причинами для травли (Марии Терезы). Давайте попробуем проанализировать предоставленные пруфы:
[2] — репост сообщества Uncle Joe & Neon Cherry поста пинап-художницы Светланы Шубиной. В данном посте художница решила исправить нашумевшую картину Кузмичёва и пририсовала к Ленину женщину, чтобы картина больше не казалась «сексистской». Тезис не подтверждает.
[3] — видео Дяди Джо про современное SJW-движение, в котором он разбирает требования современных борцов за социальную справедливость с позиции материализма. В нём он объясняет, почему их требования — по сути борьба с ветряными мельницами, а именно: все проблемы угнетённых меньшинств кроются в первую очередь в экономическом базисе, и уже после его смены можно устранить угнетение геев/негров/женщин и тд. Не доказывает тезис.
[4]— репост Мятежником Джека моей статьи про SJW, в которой нет ни грамма упоминания феминизма. Наглая клевета в мою сторону. Под доказательство тезиса не попадает.
[5] — переделка знаменитого мема про «хочу сказать я этому Обаме» про феминизм третьей волны. Это даже не серьёзный аргумент. Данный пост вообще нельзя рассматривать никак, кроме шутки. Есть даже целый паблик, посвященный переделкам этого видео-мема: https://vk.com/obemablyat . Не подтверждает тезис.
[6] — пост паблика ЭЗОП (Эти Забавные Обиженные Правые), который уличает Терезу в том, что она солидаризируется с буржуазным феминизмом. Были слышны оговорки, что она пришла к ним дискутировать, однако по содержанию стрима с либертарианскими феминистками очень сложно сказать, что Мария Тереза хотела хоть как-то раскритиковать их риторику с позиции марксизма. Солидаризм сестринь выше классовой борьбы?
Итого: у нас два поста про sjw, один несерьёзный, и ещё два посвящены феминизму, один из которых действительно говорит о Терезе (но создан вне контекста так называемой «травли» Терезы). Притом ни в одной из приведённых ссылок нет никаких обоснований того, что кто-то ненавидит женщин, а значит поставленный тезис не просто неверный, а откровенно лживый.
Марксфем обвиняли в уводе женщин от классовой борьбы и раскалывании рабочего класса. Были попытки обосновать эти обвинения в критических статьях. В основном эта критика состоит из подтасовок и манипуляций — [9], [11], [16], [17] .
[9] — ссылка на действительно критическую статью всего марксфем движения (именно критика её теоретической части, а не каких-то там отдельных лиц) от писателя Юрия Симоненко. Рекомендуем к ознакомлению.
[11] — ссылка на пост от подписчицы с критикой сообщества Uncle Joe & Neon Cherry, которая обвиняет их в подмене понятий: мол обнажёнка соцреализма не ровня вульгарщине от Кузмичёва и Шубиной. Проблема в том, что она причисляет их к коммунистам, к серьёзным теоретикам, коими никто из блогерской тусовки и не пытался называться (в отличии от FF), а значит спрос с них в два раза меньше. Ну и знаете, критика в стиле: «Это другое!» — уже давно стало трендом. Первоначальный арт, который мы привели выше, не был пропитан той вульгарщиной, которую потом сделал тот же Кузмичёв в ответ на критику, так что пусть администрация FF определиться, кто тут пытается подтасовать факты: «гопота» из тусовки Жожеков, или сами FF.
[16] — статья от Neon Cherry, в которой разбирается не сам марксфем, а ответ паблику FF на критику Миры в сторону «второй смены». Данная статья очень плохо подходит под выдвинутый ранее автором тезис, и ему следовало бы выбрать другую статью Миры для приведения в качестве доказательства. Что это, если не подтасовка фактов? Я знаю, что потом FF дали комментарий под постом, в котором более развёрнуто обосновали свои претензии к Джо и Мире, но это надо делать в самой статье. Так что тут либо очередной интриганство, либо неумение работать с материалом и поспешная публикация.
[17] — критическая статья Алексея Майорова, в которой также подвергается скептицизму теоретическая обоснованность марксистского феминизма.
Что мы опять имеем в итоге? Рассмотрев приведённые примеры от FF, мы обнаружили только две критические статьи марксистского феминизма, одна — это вообще критика в сторону не марксфема, а в сторону Дяди Джо и Вишенки, и ещё одна — это также не критика марксистского феминизма, а обсуждение отдельного вопроса и методы его решения. Только две из четырёх ссылок подпадают под выдвинутый ранее тезис!
И эти люди обвиняют своих хейтеров в подтасовке фактов?! Как низко…
C 4 мая молодому человеку Маши Олегу стали присылать в комментарии и личные сообщения ссылки на порноролик с дипфейком. Их друзья довольно быстро выяснили, кто за этим стоит. Но обнародовать такую информацию было стыдно.
Во-первых, не с 4, а с 12 (автору статьи не помешало бы получше ознакомиться с конфликтом), а во-вторых, было только парочка сообщений в личку Олега. Как можно опровергнуть откровенную ложь и клевету? Да просто обратиться к статье самого Олега и приведённому скрину:
«Но прикиньте, как я охуел, когда мне в личные сообщения скидывают порнуху с измененным лицом.»
Ссылка на статью, откуда я брала данные: https://vk.com/@scipie-why-strike
28 мая ютуб-канал Левацкие Хайлайты (ЛХ) публикует очередную вырезку со стрима с Машей, снова с вырыванием слов из контекста. Этот канал довольно ангажирован, что можно понять по содержанию их роликов [12].
В видео, о котором идёт речь, уважаемая Мария Тереза даже рот не открывала. Вместо неё говорила другая феминистка и поэтому возникает такой закономерный вопрос: а причём тут травля Марии вообще? Как это видео согласуется с тем, что говорят FF ранее о травля Терезы? Это просто вырезка определённой фразы, а если фраза и вырвана из контекста, то почему бы не пояснить из какого? Снова подтасовываете факты, администрация FF?
Можете ознакомиться с видео: https://vk.com/videos-185980575?z=video-185980575_456239742%2Fclub185980575%2Fpl_-185980575_-2
Ну и под конец:
Это всё было бы ОЧЕНЬ интересно, пафосно и драматично… если бы Терезе не нравились эти самые арты с собой: https://vk.com/wall-190589568_5602?reply=5620
В комментариях под этим постом:
Как вы видите, разбираемая статья просто напичкана ложью и подтасовкой фактов с целью облить грязью определённых неугодных лиц. Автору статьи не мешало бы подтянуть свой уровень аргументации прежде, чем пытаться выкладывать сие в свет. Надеюсь администрация Эквалити увидит, что тот, кто написал этот текст, просто оклеветал несогласных. Более того, даже не сумел привести необходимые доказательства, которые бы не противоречили выдвинутым им же тезисам.
Вишенкой на торте лицемерия, подтасовок и «борьбы с сексизмом» является факт бана автора в группе FF. Бана единственной женщины в редакции «Осколка Красной Звезды» без объяснения причины. И после такого вы заявляете, что открыты для критики своих позиций? Своих статей? Прекратите этот фарс. За последние пару суток вы дискредитировали себя по всем пунктам.
Более того, в левой среде давно процветают и другие пороки помимо «сексизма». Так администратор паблика «Tankie's R&R» Илья Ефимов довольно долгое время проводил активные действия с целью опорочить репутацию Александра Киященко (Мятежника Джека), обвинив того в «доедании за праваками». Мало того, что он приводил якобы «доказательства» с того времени, когда Александр ещё не придерживался левых взглядов, так он ещё имел наглость отфотошопить одну из записей Джека и выдать это в качестве истинны в последней инстанции для своей позиции. Этот факт подробно разобрал сам Джек на своём стриме, где и уличил Ефимова во лжи.
Ссылка на стрим: https://www.youtube.com/watch?v=cDphJuMFS7c
Смотрите таймкод: 3:16:20
Напомню, что [SciPie] также оклеветал невиновного (а лучше сказать, неугодного ему) человека.
Скрин Олега, в котором якобы обсуждают дипфейк:
Полный скрин переписки, в которой видно, что речь идёт не о Терезе, а о Поклонской:
Также члены Союза Марксистов (а также Station Marx) выкинули из своего состава одного из участников после того, как он встал на сторону Егора Потапенко (которого FF ранее обвинили в лукизме). Причиной тому послужила его статья, в которой автор отметил, что в их среде действительно существует проблема и не надо принимать слова Егора сугубо на личный счёт. Как итог, его выгнали из СМ, о чём он написал в своей статье: https://vk.com/@neural_waves-criticism-of-democratic-centralism
Я даже приведу из неё цитату:
«После написания мной статьи “Политический косплей для чайников” в Союзе Марксистов разгорелся нешуточный скандал, чего я, если честно, совсем не ожидал. В первую очередь я бы хотел извиниться перед теми членами организации, которые были оскорблены неуместным замечанием про Союз Марксистов, но несмотря на это, от слов сказанных в статье я отказаться не могу. Всё о чём я написал — реальная проблема, но решать ее придется уже не мне.»
Ну вы поняли, да? Поняли? Человека выгнали за то, что он указал на существующую проблему из лучших побуждений! Что это, если не прямая травля?!
Но я пойду дальше и заявлю, что в Station Marx давно водится такая вещь, как интриганство! Доказательством моих слов служит статья Ирины Майоровой, в которой она рассказала, как произошёл раскол в SM и её вместе с другими участниками выкинули из состава канала. Советую ознакомиться со всей статьёй для лучшего понимания, там все доказательства: https://vk.com/@44087300-proschai-station-marx
Выводы
Как вы видите, в левой среде действительно существует травля, но не та, о которой так яростно говорят нам интриганы из FF. Это травля не женоненавистнических взглядов, а идеологических — устранение неугодных им лиц. В своих попытках избавиться от противников, они не брезгуют прибегать к обману, интригам и подтасовке фактов. Когда же их начинают справедливо прижимать и критиковать, так строят из себя невинных овечек, которых кусают ужасные злые красноконсервативные волки. Да вот только волки здесь не треклятые красконы и жожеки, а «невинные» овечки. Вот уж кто подходит под определение «волк в овечьей шкуре».
P.S. Скажите, богини из редакции ФФ, когда вы забанили Викторию? Не в тот же день, когда Джек сказал кто вами займётся? (Вопрос от мужской части коллектива «Осколка Красной Звезды».) Ирония в том, что говоря о «сексизме» в левом движением, вы сами становитесь его источником.
P.P.S. Закрывая тему фемсолидаризма, хочется задать еще один уточняющий вопрос FF: сколько левых (а может даже марксистов) вы нашли в паблике EQUALITY? Где призыв к классовой борьбе? К изучению теории марксизма-ленинизма? Какие еще нужны доказательства вашей буржуазной природы особенно после этого поста благодарности?