Зловонная посредственность. Разбираем «плюсики» сиквелов от охранителей диснеевских «Звёздных Войн».

Нет покоя от тупости и общественной деградации. Не так давно блогер под ником SokoL[off] выпустил новое видео о «плюсах» диснеевских «Звёздных Войн» и тут у меня конкретно припекло. Припекло от недо-кино-блогеров, которые выставляют своё мнение на всеобщее обозрение и вводят таким образом свою аудиторию в заблуждение. Хотя подобные личности уже давно не пытаются информировать людей о новом продукте со всей объективной строгостью, а просто работают на свою неприхотливую аудиторию, потому что у них давно потерялись яйца.

Нет, нет ничего постыдного в том, что вам понравился откровенно слабый продукт, хоть я и являюсь сторонником того, что вкусы, как и манеры, необходимо воспитывать в себе. К блогеру Александру Соколову я никакой ненависти особой не испытываю, но я против оправдания натянутыми аргументами понравившемуся тебе говну, как он делает это в своём последнем ролике.

Вот ссылка на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=s1Vh0K2kFc8

Это разбор больше не самого ролика, сколько разбор аргументов в пользу новых «Звёздных Войн», которыми так любят пользоваться всякие охранители, пытающиеся натянуть свою сову под названием «мне понравилось» на глобус коммерческих и крайне посредственных произведений, потому что мне тоже хочется высказаться наконец-то по этому поводу.

Итак, прежде, чем мы приступи к разбору, сразу стоит сказать, что за основу своей статьи я взяла разбор ролик Сокола, потому что он является отличным примером того, как защитнички диснеевской посредственности по сути не могут сказать о плюсах больше трёх пунктов: ВВ-8, графоний и фансервис. В целом, я согласна с Соколом по этим параметрам, ибо робот действительно милый, графон как всегда на уровне, а фансервис седьмого эпизода так метко бил в нужные места, что и мне фильм понравился при первом просмотре. Однако плюсов у новой трилогии настолько мало, что охранителям приходиться додумывать всё до самих авторов, не понимая, что они откровенно схалтурили, потому что «итак схавают». Но обо всём по порядку.

7. Возвращение к старому духу Оригинальной Трилогии.

Дух старой трилогии… Ох, какой же заезженный аргумент, которым так любят пользоваться всякие охранители! Да, в оригинальных картинах не было политики, не было нагромождённого многослойного мира, которым франшиза начала обрастать благодаря Расширенной Вселенной; не было ни мидихлориан, ни серой морали, ни даже лишних неоднозначных персонажей. Всё это потому, что Оригинальная Трилогия — это простая сказка в космических декорациях с бластерами и световыми мечами.

Стоит сделать небольшое отступление и пояснить, в каком именно контексте многие употребляют термин «сказка» по отношению к оригинальным картинам Лукаса. Дело в том, что Оригинальная Трилогия «Звёздным Войн» — это почти идеальное воплощение мономифа.

Мономиф, если кто не знает, это обозначение единой для любой мифологии структуры путешествия героя, которая встречается практически у любого народа нашего вида. Структура, сюжет, тропы, архетипы — всё это является общим для любого мифа, т.е. краеугольным камнем всей человеческой культуры. Вот пример того, как Оригинальная Трилогия идеально воплощает в себе всю культуру нашей цивилизации.

Так как Новая Трилогия — это буквальная копирка сюжета старой, мы можем найти отголоски мономифа даже в картинах Диснея. Но именно что отголоски, а не сам мономиф. Если начать подробно разбирать сюжет и предпосылки к тому или иному событию, то мономифическая история начнёт сыпаться прямо у нас на глазах. Так, например, второй пункт про встречу с Наставником/мифической помощью мы можем совсем не обнаружить в новых фильмах «Звёздных Войн». Если, конечно, всю ту белиберду, что наворотил Райан Джонсон с Люком Скайуокером можно назвать её встречу с наставником, ибо непобедимая Сьюха не нуждается в наставлении белой хуймрази! Она сильная и независимая, а кто не согласен, тот женоненавистник!

Сцены тренировки с Рей еле впихнули в девятый эпизод, чтобы показать, что перед нами не воплощение женского непобедимого божества, а человек, который учится и ошибается. И то это всё впихнули потому, что фанаты критиковали слишком абильную главную героиню, и им пришлось сделать Рей более живой и более человечной в скором порядке. Хотя, от сьюшности её это уже никак не спасает.

Сравнение Рей и Люка вообще не идут ни в какие рамки, ибо первая — это типичная Мэри-Сью с джедайским мечом, которая всё умеет, все её любят и она последняя надежда Галактики; а второй — настоящий герой, прошедший огонь и воду и получивший свою славу и почёт за свои заслуги, а не за родство и изначальную идеальность; он учился, терял, приобретал, спотыкался и падал, но вставал и продолжал идти. Рей? Эм… пф… Чего её лишили? Родителей, которых она в жизни никогда не знала? Дома? Собственного достоинства?

К Люку мы вернёмся немного позднее, а сейчас пройдёмся дальше по аргументам Сокола.

В каком месте приквелы отрицают божественную сущность Силы, Сокол??? Да, там есть мидихлорианы (от которых отказались ещё во втором эпизоде, кстати) и то они играют роль обычного проводника — мостом между Силой и тем, кто способен её слышать и использовать в материальном мире! Да даже и без них фраза «каждый может использовать Силу» не работает, иначе бы её адепты гуляли по всей Галактике давным давно! Вы представляете масштаб катастрофы в рамках вселенной?! Учение джедаев не просто так придумали — это учение, как использовать Силу, как союзника, не падая на сторону Тьмы! На это нужны годы тренировки и дехомунизация адептов! А теперь представьте, как каждый пиздюк в Галактике обучается Силе БЕЗ обучения того, как удержаться на стороне Света. Ну???

Может мидихлорианы и чушь, которую добавили в сказку ради реализма, но по крайне мере эта «чушь» показывает, почему на свете ограниченное число адептов, а не каждый второй житель Галактики.

Бои на световых мечах? Серьёзно? Господи! Как же меня достали защитники боёвки, которые на полном серьёзе сравнивают недостаток бюджета, и вытекающее из этого топорность движений с постановкой из новой трилогии, и заявляют, что она лучше «танцулек» из приквелов! Нет. Нет и ещё раз строгое нет. Боёвка в сиквелах поставлена просто отвратительно! Она не проработана! Световые мечи практически не имеют веса из-за чего делать тяжёлые размашистые удары — это настоящая чушь! Даже если опустить это, боевые сцены всё равно поставлены ужасно. При более детальном рассмотрении боёвки начинаются виднеться все её недостатки (посмотрите бой с Рей и Кайло с охраной Сноука в троном зале, даже в ОТ догадались, что ставить бой со световым мечом против толпы с такой медленной боёвкой — плохая идея), в то время, как над боями в приквелах старались настоящие профессионалы, а актёры месяцами готовились к съёмкам, чтобы показать все краски боёв на световых мечах!

Кучка косплееров за бутылку пива могут поставить бой куда интереснее, чем целая киностудия с многомиллионным бюджетом!

Так где создатели возродили дух оригинальной трилогии?! Ну, ладно, скопировали они сюжет «Новой Надежды», «Империя наносит ответный удар» и «Возвращение Джедая», чтобы получить подобие мономифа. Убрали они всю ненужную мишуру в виде политики и мидихлориан. Дальше-то что? В чём заключается эта простота? В картонных персонажах? В роялях в кустах? В отсутствии внятной мотивация, логики? В чём?!

По итогу, ни сложного мира, ни простой сказки мы не получили. Диснеевская трилогия попыталась скопировать успех оригинальной без понимания того, на чём базируется ОТ. Вот и получается у нас: главные герои пусты и слабомотивированы, мир от Галактики сузился до размера трёх квадратных метров на разных вариантах пустынных планет, мир неживой, не проработанный, не работает автономно от действующих лиц и его функцию низвели до обычных декораций, в которых происходят сценки! Нет никакой информации о Республике и Первом Ордене, о ситуации и событиях, произошедших между 6 и 7 эпизодом!

«Покупайте наши говнокнижки и смотрите мультики!» — говорит Дисней, пересчитывая денежки, которые он зарабатывает с мерча. Это теперь Единый Канон, а не Расширенная Вселенная.

И нет, образы в ОТ — это архетипичные образы. Есть добро. Есть зло. Есть злая Империя — есть добрые повстанцы. Есть злые силы, которые держат в страхе всю Галактику, а есть маленькие человечки, пытающиеся свергнуть зло. Всё просто и понятно. Об Императоре нам не надо ничего знать, кроме того, что он правит Империей, с которой борются повстанцы!

В Новой Трилогии нет даже этих базовых обозначений, что уже нарушает мономифическую структуру произведения. Первый Орден — не Империя, а Республика, как и её политика, вообще не фигурируется в фильмах и даже не показывается, кроме одного момента, когда её разносят к херам очередная вундервафля, являющаяся олицетворением всех потаённых чертог разума бездарных фанфиковых графоманов, которые ради ВАУ-эффекта готовы нарушить все законы физики и банальной логики.

6. Актёрская игра.

Я не знаю, кем надо быть, чтобы считать актёрскую игру в сиквелах лучше того, что было в Оригинальной трилогии и трилогии приквелов. Особенно на их фоне. Щас будет шок-контент, но актёрская игра в Новой трилогии — настоящая посредственность, среди которой выделяются разве что работы Марка Хэмилла, Харрисона Форда и немного Адама Драйвера. Все остальные тупо кривляют лицом и это типа они теперь показывают эмоции в современном кинематографе. Это теперь у нас «актёрская игра». Живите с этим.

Апофеоз глупости Сокола, как бездарного киноблогера, является его заявление, что только у Харрисона Форда сложилась актёрская карьера, потому что Марк Хэмилл и Кэрри Фишер не прославились другими ролями. Ну, да. Голос Джокеру из вселенной DC подарил нам точно не актёр Марк Хэмилл. Он тупо перебирался мелкими ролями после своей «плохой игры» в Новой Надежде, и совершенно точно выступал на Бродвее. Да будет тебе известно, Сокол, что актёрская карьера не заканчивается на одних фильмах. Тебе настолько было лень залезть даже в сраную википедию, чтобы убедиться в своём говноаргументе, когда ты писал этот сценарий???

Из всей троицы большой актёрской карьеры не сложилось разве что у Керри Фишер, и то та решила больше времени уделить написанию книг. Да, такое тоже иногда бывает, но считать это какой-то неудачей я бы не стала.

Может быть необходимо хоть раз в жизни посмотреть ОТ не в дубляже, который убивает половину актёрской игры? Это только приквелы спас дубляж. В Оригинальной трилогии НЕТ проблем с актёрской игрой. Да, актёры издевались над Лукасом, да, отказывались произносить реплики, но они выполняли свою работу. И выполнили её на пять с плюсом! Хайден Кристенсен также справился со своей работой в «Мести Ситхов», Иен Макдермид с ролью Палпатина, Юэн Макгрегор сыграл хорошо Оби-Вана, да настолько что только он может быть Оби-Ваном и никто другой, Натали Портман местами иногда хорошо играла. Лиам Нильсон неплохо всё же показал образ джедая. Кристофер Ли. Это разве плохие актёрские работы? Серьёзно? Кто скажет, что Иен Макдермид плохо сыграл Палпатина? Вот кто тот смельчак, который решит это сделать?

Критик, критиковавший актёрскую игру Хэмилла, о которой говорит Сокол в своём видео, настоящий идиот. Особенно после того, как Марк Хэмилл рассказал, как пил «инопланетное» зелёное молоко в «Новой Надежде», и притворялся на камеру, что оно на самом деле вкусное, хотя на вкус это редкостная гадость! Мы уже можем отметить, где уровень хорошей актёрской игры, а где плохой! Даже… Даже голос Дарта Вейдера, который подарил персонажу Джейсон Эрл Джонсон, выдавал просто шикарную актёрскую игру нужными интонациями там, где они были необходимы. Если уж ты позиционируешь себя, как киноблогер, чья обязанность разбираться в кино, то вместо того, чтобы книжечки свои сраные читать, да по предпоказам ездить, посмотрел бы в субтитрах Оригинальную Трилогию, где Керри Фишер хоть и немного кривляется, но всё равно играет лучше всех новых персонажей вместе взятых!

Нет, не спорю, что Адам Драйвер хороший актёр. Только в других фильмах! Его персонаж попросту плохо подан, от чего его натужное хлебало, которое вроде как должно олицетворять метание от света к тьме, именно что и является натужным хлебалом! Если актёру нечего играть, то он тупо не сыграет ничего, потому что там блять проёб огромный в сценарии!

А что в сиквелах???

5. Отношения между Рей и Кайло Реном

Отношения между «плохим мальчиком», который нравится маленьким фикрайтершам и непобедимой сиятельной сьюхой, с которыми они себя ассоциируют, не могут не заставлять визжать малолеток от каждой сцены с этими персонажами. На фоне абсолютной безвкусицы и бездарщины, которую нам предлагает Дисней, только их отношения способны найти отклик в сердцах обывателей, ведь им по сути больше зацепиться не за чем в этих фильмах, а любовная линия — это почти всегда беспроигрышный вариант.

Проблема взаимоотношений Кайло Рена и Рей заключается в том, что у их противостояния попросту нет чётких предпосылок и мотиваторов. На какой почве они сражаются друг с другом? Почему Рен хочет переманить Рей на Тёмную сторону (простите, на Серую), а Рей Рена — на Светлую? Почему они стоят там, где стоят? Что их мотивирует? Только потому что сценаристы так сказали? Серьёзно? Характеры? Кому интересно смотреть на противостояние двух блеклых картонок, которые трутся друг об друга и ничего из себя не представляют?

Философия? Ладно, какая философия у Кайло Рена? Он хочет править миром, просто потому что его дед был Тёмным Владыкой? (который вернулся на Светлую сторону, но для того, чтобы сюжет случился, сценаристы об этом вспоминать не будут). Кайло, как говорят охранители, хочет избавиться от прошлого и построить что-то новое. Но что нового хочет предложить зрителю Рен? В чём заключается основа его учения, режима, строя, хоть чего-нибудь, что стояло бы за персонажем, как это было с Крейей из вторых рыцарей старой республики? Разбор её философии занимает аж целых два грёбаных часа, а разбор философии Рена занимает всего три секунды.

В чём заключается позиция Рей? Почему она стоит на стороне Света? Почему она хочет пойти против Первого Ордена, а не присоединиться к нему, чтобы использовать связи и найти своих родителей? Почему у неё нет амбиций? Казалось бы, у Люка тоже нет никаких мотивов стоять на стороне Света, кроме одного: имперские штурмовики убили его дядю с тётей, которые заменили ему умерших родителей. Прибавим сюда архетип типичного героя и вуаля! Никаких претензий к нему нет. А что Рей?

Сидела себе спокойно на Джаку, ни с кем не общалась, ни с кем не встречалась, ждала своих родителей, которые бросили её. Почему она вообще их ждала? Как мы видим из её воспоминаний, они чётко бросили её и улетели на корабле. Ей не сказали: «подожди немного, мы скоро за тобой прилетим». То есть, у неё даже мотивации ждать родню нет. Её должно было постигнуть разочарование, как в мире и так и в самом существовании добра, и только встреча с Сопротивлением, члены которого борются за благое дело и готовы жертвовать собой ради других, могло ей показать, что в мире ещё есть добро и за него надо бороться. Но… даже этого нет. Она такая, потому что такая. Встреча с Фином, как и с ВВ-8, так и с Ханом Соло с Лейей Органо и самим Реном её, как персонажа, не меняет, не даёт ей пищу для размышления, не пытается хоть как-то изменить её характер и мотивацию. Они не бросают ей вызов, не задают важных философских вопросов, на которые ей надо найти ответ. Они делают ровно для неё НИ-ЧЕ-ГО.

А этот силовой скайп, который является бредом сороколетней яойщицы, позволяет им не только общаться друг с другом, но и сражаться и передавать предметы сквозь пространство и время, сука! У НАС ТУТ ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ ИЛИ МЫ УЖЕ УШЛИ В АНАЛЬНЫЕ ДЕБРИ ГРАФОМАНСКОГО ФЭНТЕЗЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА ВЛЕТЕЛИ????

Мне, как и другим людям, которые понимают азы сценаристики хотя бы на минимальном уровне, необходимы ощутимые мотивы. Почему эти два дегенерата не безразличны друг другу и почему Рей хочет склонить Рена на свою сторону, если общалась с ним всего пару раз до этого? ГДЕ ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ???

Ох! Если бы сценаристы действительно хотели бы ломать шаблоны, то они сделали бы твист с Тёмной Рей, которая мне зашла куда больше светлой и такой поворот событий я бы с удовольствием заценила в 9 эпизоде.

Вот и получается, что характер и более менее мотивированная позиция есть только у Кайло Рена, просто подана она через перо посредственных писак. Но мне-то какой смысл наблюдать за двумя кусками пенопласта, которые трутся друг об друга и это типа «отношения»?

В тоже время в Оригинальной Трилогии мы получили вполне себе качественное противостояние между Чёрным рыцарем и Героем, в последствии, как оказывается, между отцом, который пал на Тёмную сторону и его сыном, который хочет вернуть родственника на правильный путь. Я уже одним предложением расписала всю остроту и проблематику конфликта между Вейдером и Люком куда лучше, чем три фильма описывают взаимоотношения между Кайло Реном и Рей!

Это позор!

Основной конфликт Светлой и Тёмной стороны или почему концепция серых джедаев во вселенной «Звёздных Войн» — это путь труса и конечное падение на Тёмную сторону.

Итак, тут в пятом пункте прозвучала одна очень интересная фраза о возможности существования на Серой стороне Силы, а не по обеим сторонам баррикады. Заявление достаточно интересное, но, к сожалению, невыполнимое.

Проблема в том, что такого не может быть. В идеале. Адепт Силы не может существовать между Светлой и Тёмной стороной долгое время, потому что Сила — это живое божественное существо и Она не любит, когда её используют во зло. Главное заблуждение фанатов вселенной в понимании того, чем является Баланс Силы, заключается в непонимании того, что же такое Сила. Сила — это живое существо, пронизывающая всю живую и неживую материю Галактики. У неё есть что-то наподобие чувств и желаний, и Она не любит, когда её используют в злых корыстных целях, потому что это причиняет ей боль. Вот и получается, что Баланс Силы — это отсутствие адептов Тёмной стороны. Всё!

Невозможно быть долгое время в стороне от основного конфликта Света и Тьмы. Ты, либо как Джоли Биндо, уйдёшь от конфликтов, как последний трус, и будешь жить отшельником до конца своих дней, либо как Реван — ты в итоге поддашься Тьме и падёшь на неё. Концепция серых джедаев в свете конфликта ницшеанства и дзен-буддизма, конфликта политики эгоцентризма и слепого альтруизма, не работает, так как существует переменная в виде живой Силы, которая не позволяет найти баланс между этими двумя сторонами. А нужно ли вообще находить баланс? Учитывая, что основа всей вселенной «Звёздных Войн» — это мономиф и классический конфликт добра со злом, в котором добро должно обязательно победить зло. Помните, что Оригинальная Трилогия лежит в основе всей франшизы, а в основе её — противостояние добра и зла.

Во Вселенной «Звёздных Войн» нет третьего пути.

Более подробно о невозможности существовании серых джедаев можно узнать в этом видео:

https://www.youtube.com/watch?v=6EMc_S_vAsk

Бонус-разбор философии Крейи: https://www.youtube.com/watch?v=-Z0S0Z8lUTg

КОТОР II — вот где происходит настоящая деконструкция вселенной, где существуют неоднозначные персонажи, фракции, серая мораль и нестандартная философия, которую олицетворяет в себе Крейя. Вот где мрачность и неоднозначность. Вот где добрые поступки оканчиваются злыми. Вот где фанатов подстерегают откровения на откровении, переосмысления на переосмыслении. Новые «Звёздные Войны» — это жалкая подделка, а не шаг в развитии. Если бы авторы хотели бы показать зрителям серую-серую мораль, они бы взяли за основу настоящую деконструкцию, которую воплощает в себе второй КОТОР, а не пытались бы вернуть дух оригинальной трилогии.

Не надо путать тёплое с мягким — это совершенно разные вещи.

4. Убийство Сноука.

Сноук вообще с самого начала был копипастой Палпатина без чёткого понимания того, что именно олицетворяет собой Император в мономифе.

Кстати, вот реакция Палпатина на выпил Сноука:

Ещё раз, почему Палпатину не нужна была предыстория в рамках ОТ: он олицетворение зла, сердце Империи с которой боролись все три фильма. Его смерть — это символ победы добра над злом в рамках мономифа и в тоже время искупление грехов персонажа Вейдера. Сноуку жизненно необходима предыстория, потому что Первый Орден — не Империя, и не олицетворяет собой вселенское зло. Влияние Первого Ордена на Галактику никак не показано, в отличие от Оригинальной Трилогии, где нам чётко дали понять, что Империя держит в страхе всю Галактику и контролирует каждую населённую планету! Даже после уничтожения Республики, казалось бы, люди должны быть в страхе перед возвращением старых времён, но богачи на планете Канто-Байт вовсю веселятся, даже не думая, чем может для них обернуться конфликт между Сопротивлением и Первым Орденом! Им просто наплевать!

Основной конфликт между Первым Орденом и Сопротивлением выглядит так, будто кучка придурков решила устроить между собой войнушку на определённом куске Галактики, а весь остальной мир плюнул на их разборки и живёт своей спокойной жизнью. А почему бы и нет? Горстка имбицилов убивает друг друга и тем самым избавляют весь мир от себя! Какой идеальный исход событий! Кто-то из богачей даже подсуетился и начал продавать корабли двум сторонам. Почему бы и нет? Они всё равно не имеют никакого влияния на мир, потому что им на них глубоко плевать. Ладно, мы немного отвлеклись.

Пытаться унизить архетип Палпатина, который являет собой эдаким Кощеем-Бессмертным, чтобы оправдать невнятную пустышку по имени Сноук — это как надо себя и своих зрителей не уважать? Почему охранители не понимают разницу между архетипом, которому не нужна глубокая проработка, и персонажем, который НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АРХЕТИПОМ И ЕМУ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА ПРИЧИНА ДЛЯ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ????

Серьёзно, эта цитата «ЗАПЯТАЯ В ЖИЗНИ КАЙЛО РЕНА» настолько заезженная, что мне хочется взглянуть на методичку, откуда охранители берут свои аргументики для своих говнооправдашек, которые как под копирку содраны друг у друга!!!

Насколько это тупой и бездарный персонаж можно подробно узнать из этой статьи от паблика СКДС: https://vk.com/@vsratostidedok-zlodeiskie-dedki

И да, Сокол опять обсирается, потому что он не может этого не делать, защищая продукты средней паршивости, которые нам принёс Дисней покушать. В своём аргументе: «восьмой эпизод говорит нам, что старое должно умереть» уничтожается сразу же девятым эпизодом, когда вернули Палпатина и оказалось, что это он создал Сноука. Мы сейчас смотрим не на два фильма, а на целую трилогию целиком, так что аргументы которые действовали, пока существовали только два эпизода — не канают.

Смысловая нагрузка ленты? Чиво? Кто-нибудь увидел в восьмом эпизоде смысловую нагрузку? Основной посыл 8 эпизода создатели говорят настолько прямо и откровенно, что это «забудь прошлое для нового» десять раз разжёвывают и кладут тебе в рот, а потом ещё помогают проглотить! Это не смысловая нагрузка, в отличие от тех же вторых рыцарей, глубина проработки которых даст прикурить любому современному учебнику по философии.

С таким же успехом Кайло мог бы быть основным злодеем с самого, мать его вашу, начала! Сноук — это просто оправдашки его падению на Тёмную сторону. Падение это, кстати говоря, не чувствуется, ибо падение в свои низменные желания, жажды власти и могущества, всегда сказывается на изменении во внешности тёмных адептов. Это часть философии, часть вселенной, часть антуража, негласное правило, которое нарушается в угоду фанфиковой посредственности! Почему? А всё потому что маленькие четырнадцатилетней девочки не смогут шипперить урода с непобедимой сьюхой!

Ох, и называть смерть Сноука субверсией… я очень хочу обойти это слово, на которое могут обидеться любители сиквелов, но мне очень трудно это сделать. Десять Шьямаланов из Десяти на кончиках пальцев Логвинова! Твист достойный любителя твистов! Поздравляю вас!

Просто сравните «Последнюю сиську» с «Империей наносит ответный удар». Последняя картина — это грамотная субверсия, которая меняет весь основной контекст истории, а восьмой эпизод — это фанфиковая бездарность и паразитирование на обмане ожиданий. Почему? Да потому что твист пятого эпизода — самый грамотный твист, который когда-либо случался в истории кинематографа!

Киноман в шляпи и ему подобные, вы хоть понимаете, что написать грамотный твист — это пиздец как сложно?! «Люк — я твой отец» и «ВНЕЗАПНАЯ СМЕРТЬ СНОУКА» — это совершенно разный уровень твистов. Первый переворачивает всю историю с ног на голову, как для зрителя, так и для героя, потому что оказывается, что главный злодей фильмов — это родной отец Люка и ему приходиться буквально сражаться с родным ему человеком. Что второй делает для истории? Как смерть Сноука отражается на Кайло Рене? Что-то изменилось в характерах героев, в расстановке сил, в управлении Первого Ордена — хоть в чём-нибудь???

Знаете, каким бы мог быть годный твист? Это если бы Хакс убил Сноука и занял бы его место, как Верховный Лидер, а Кайло Рена назвал бы предателем и все ополчились бы на него — тоже такое себе, но куда лучше звучит того, что нам дал покушать Райан Джонсон.

Я придумала этот твист за две секунду, кстати.

Кайло Рен не становится сильнее. Он просто занял место главного злого папочки всея Ордена и всё. Могли бы хоть тогда показать, что смерть Сноука действительно сделала бы Рена сильнее и он… ну я не знаю… Убил бы Люка? В настоящей дуэли? О, не волнуйтесь, к Люку мы ещё вернёмся! А пока погнали к третьему аргументу!

3. Кайло Рен

Несомненно, среди тех блеклых, немотивированных картонок, которые из себя представляют новые персонажи франшизы, Кайло Рен выделяется среди них. По нескольким причинам, одна из которых является присутствие хоть какой-то подобии мотивации и характера в нём. Но, опять же, на фоне всего остального, называть это плюсом очень сложно и комплементом не считается.

Для меня этот петух всё равно останется косплеером Ревана.

Разбор персонажа Кайло Рена от СКДС:

1 часть. https://vk.com/@vsratostidedok-mesto-dlya-kailo-rena-ili-kuda-pomestit-melkogo-merzavchika

2 часть. https://vk.com/@vsratostidedok-antagonistov-usiliya-ediny

Джейсон Соло лучше Кайло Рена.

Ах, да, возвращаясь к тому, что прошлое должно умереть. Знаете, кого мне больше напоминает Бен Соло? Одного очень интересного и глубокого персонажа из расширенной Вселенной — Джейсона Соло, блять! Или как он ещё известен — Дарт Кейдус. Сын Хана и Леи Соло.

Чтоб вы понимали, насколько крутым был Джейсон Соло по сравнению со своей копиркой из сиквелов, достаточно посмотреть на его деяния. Например, в копилку злодеяний Джейсона попала смерть Мары Джейд — жены Люка Скайуокера. Племяшка убил свою тётку, а что сделал Кайло Рен? Разрушил Академию джедаев Люка? Ну да, ну да. Пошёл Джейсон нахер.

После убийства своей тёти Джейсон взял себе имя Тёмного Лорда — Дарт Кейдус. Он начал постепенно захватывать власть, пряча свою Тёмную сущность ото всех, и он даже напал на своего кузена — Бена Скайуокера, после чего Люк понял во что превратился его племянник и напал на него. И да, Джейсон переиграл Люка в этом поединке, использовав своего кузена в качестве отвлекающего манёвра.

Против Джейсона выступил целый отряд джедаев во главе с Кайлом Катарном — ещё одним крутым персонажем из Расширенной Вселенной, которого Дисней выкинул на помойку, а потом взял его образ для одноразового Кассиана из Изгой-Один. (про него щас делают спин-офф, но какой смысл, если персонаж уже по канону мёртв?) Джейсон не только сумел в одиночку раскидать всех напавших на него джедаев, но и проткнуть грудь световым мечом Кайла Катарна!!! Кайла, мать вашу, Катарна!!!!

Тот чудом выжил после такого удара.

В конце концов, Джейсон нашёл свою достойную смерть. Его убила сестра-близняшка, пробравшись на корабль брата. Тот самый момент, когда сильная и независимая действительно сильная и независимая и конфликт куда лучше чувствуется, чем между двумя болванчиками из посредственной РПГ.

После такого прототипа Кайло Рен смотрится действительно очень блекло. И надо было ради «забыть старое ради нового» выкидывать на помойку то, что было уже хорошо сделано до вас???

Пхахахахахаха, Сокол приводит в качестве плюса уничтожение маски, достаточно иронично,что в итоге он её восстановил в девятом эпизоде, лол, как ты будешь создавать новое без старого, если новое — это сочетание элементов референсов на старое? Без старого не будет нового — Кайло тупо занимается хуйнёй по твоим словам. Даже «Звёздные Войны» были эдаким референсом на Флеша Гордона, адаптацию которого хотел снять Лукас, но у него не было авторских прав. Вот что бывает, когда зритель начинает додумывать за сценаристов сюжетные дыры.

Зачем мне это пересматривать, Сокол??? Я итак всё хорошо помню! Нахуй мне нужен киноблогер, который говорит «сходите в кино и составьте своё мнение», если я и смотрю рецензии, чтобы оценить, достоин ли фильм тех 500-600 рублей за три часа моего времени или нет?!

Нет. Этого нет, Сокол. Ты сам себе придумал это, чтобы оправдать то, что тебе тупо понравилось. Ебать, так и скажи, что тебе понравился 8 эпизод и всё! Не надо из этого делать контент, чтобы попытаться доказать хейтерам, что они не правы! Ты попробуй почитать то, что говорят адекватные критики, может быть чему-нибудь научишься. Я понимаю, тебя это не интересует, но ради разнообразия вынь голову из песка, а.

2. Новшества и режиссура.

«Консервативные устои франшизы» — называет Сокол классический мономиф, на котором покоится вся мировая культура человечества. Я думаю, уже за это Сокол заслуживает фуру дизлайков и оплаченный урок по азам сценаристики и кинорежиссуры.

У Райана Джонсона несомненно есть талант к кинорежиссуре, но его абсолютно нельзя подпускать к написанию сценариев. Какой толк в киноязыке, если он рассказывает хуёвую историю, написанную тремя бомжами за пакетик Хэппи-Мила из Макдака??? Дисней проебался со сценарием ко всем трём фильмам, из-за чего целостной историей новую трилогию нельзя назвать никаким боком. Особенно теперь, когда вышел девятый эпизод, и он оказался хуже предыдущих двух, о чём нам красноречиво говорят сборы этой параши. Громкое название франшизы и всеобщая любовь фанатов, а также самая прибыльная дата перед новогодними праздниками — вот что составило кассу, а не качественный фильм.

Размывания границ — это вторые рыцари старой республики, которые деконструируют вселенную «Звёздных Войн», выставляя Силу не в качестве неведомой сущности, а в качестве главного виновника всех бед и страданий в Галактике! Что сделанное добро может принести зло тому, кто это добро не заслужил, а неоправданная агрессия порождает ещё большую агрессию! К этому были наиболее близки приквелы, и сиквелы должны были продолжить начатую Лукасом деконструкцию, чтобы в итоге получилась серая-серая мораль, на которую так яростно фапают Сокол и остальные охранители фильмов Жадной Мыши.

Нет, блин, нельзя оставаться в стороне от конфликтов во вселенной «Звёздных Войн». Это невозможно! Почему? Да потому что Сила — это живая сущность, и Она не любит, когда Её используют в своих целях, от чего и создаёт сопротивление Тьме в виде Джедаев! Повторюсь ещё раз. Баланс — это отсутствие тёмных адептов, а не когда адептов силы по разным баррикадам поровну, или они находят своё местечко посередине. Палпатин и его учитель Дарт Плэгас нарушили этот баланс своими экспериментами, из-за чего получили ответную реакцию от Силы в виде Энакина Скайуокера, который в итоге и привёл Силу к балансу, вернувшись к Свету и уничтожив Палпатина.

«Сотрясал устои этой консервативной франшизы» не Райан, мать вашу, Джонсон, а Крис Авеллон, работавший над сценарием вторых рыцарей. Вот где деконструкция Вселенной, которая НЕ уничтожает прошлое в угоду будущего, а бережно сохраняет его и преобразует в нечто НОВОЕ!!!

Нет, Сокол, НИКТО БЛЯТЬ НЕ ПРОСИЛ ДИСНЕЙ КРУТИТЬСЯ ВОКРУГ ОДНОЙ СЕМЬИ!!! ОНИ САМИ РЕШИЛИ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ СЕМЬЮ СКАЙУОКЕРОВ И СДЕЛАТЬ ОГРОМНЫЙ АКЦЕНТ НА РОДСТВЕННИКАХ РЕЙ!!! Если бы не было так важно кровные узы, Рей было бы глубоко плевать на то, кем были её родители, она была бы независима от своего прошлого и двигалась только в будущее, но её это волнует, волнует на протяжении всех трёх фильмов и поэтому основной посыл «ТЫ ЖИВЁШЬ ПРОШЛЫМ» не работает. Нарратив не тот.

Нет. Вот просто чёткое нет, Сокол. Если бы форсюзером мог быть кто угодно, то почему по всей Галактике не бегают куча адептов? Почему никто раньше во времена Ордена Джедаев никто не пользовался Силой повсеместно в обыденной жизни? Они не верили? Серьёзно??? У них же Орден Джедаев был под боком и те не верили в Силу???

До какого же абсурда порой доходят защитники сиквелов и не понимают сами о чём они вообще говорят!

Вот поэтому и существуют условные ограничения. Если б каждый мог быть адептом Силы, то в ДДГ наступил бы настоящий апокалипсис, который бы привёл к созданию Чёрной Дыры! Учение Джедаев хоть и несовершенно, но зато оно помогает форсъюзерам отречься от своего эго, чтобы не пасть на Тёмную Сторону и использовать Силу, как своего союзника, а не как инструмент, как делают это ситхи. В этом и заключается конфликт светлых и тёмных — одни используют Силу, как союзника, другие как инструмент!

Немного о персонажах.

Про арки персонажей я говорить особо ничего не буду, кроме того, что они притянуты зауши. Назвать поступок Роуз, а также самую идиотскую сцену во всей франшизе «Звёздных Войн» плюсом, переворачивающий все ожидания зрителей, это надо совсем уже отчаяться. Мало того, что Роуз совершает самый идиотский поступок в кино, мы наблюдаем ещё и самую идиотскую любовную линию, которая берётся из ниоткуда и уходит в никуда точно также, как и любовная линия между Рей и Кайло Реном. И делает она это на фоне того, как Первый Орден прорывает защиту Сопротивления и вот-вот уничтожат всех её друзей!!!! НУ ОХУЕТЬ ТЕПЕРЬ!!!! ВОТ ЭТО ОБМАН ОЖИДАНИЙ!!! ВОТ ЭТО ГЛУБОКАЯ МЫСЛЬ!!!

Кстати, помню я как-то сделала мем по этому моменту! Считайте это в качестве небольшого бонуса к моей статье!

Кто там проходить арки? Фин? Его арка начинается и заканчивается в 7 эпизоде. Он был с плохишами, а потом сразу опомнился и из нихуя присоединился к Сопротивлению. Жертва собой ради какой-то глобальной цели после посещения казино на Канто-Байт — это такая натужная хуйня, что её попросту какой-то долбоёб придумал не иначе. Типа друзья не стоят того, чтобы умереть? Чиво???

По? Он нихуя не меняется. Ни в первом фильме, ни во втором, ни даже в третьем. Его развитие уже совершилось. Он начинал, как контрабандист, а закончил как лётчик Сопротивления, а все эти натужные потуги «он научился сдерживаться» и блевотины собаки не стоят, особенно на фоне того, как Сокол оправдывает изменение Люка.

Кстати, давайте перейдём к последнему пункту! Но перед этим я оставлю ссылки на разборы нескольких персонажей сриквелов от СКДС:

Разбор Холдо: https://vk.com/@vsratostidedok-zhenschiny-i-radfemki-v-armii

Разбор Фина: 1 часть.https://vk.com/@vsratostidedok-paraslowoperebezchikah

2 часть: https://vk.com/@vsratostidedok-pro-dezertirov-i-ludei

Разбор Рей: 1 часть https://vk.com/@vsratostidedok-za-milyh-dam-zamolvim-slovechko

2 часть. https://vk.com/@vsratostidedok-silnaya-geroinya-i-obolochka-bez-suti

1. Арка Люка Скайуокера.

За такое не то, что фуру, целый СТАРДЕСТРОЙЕР дизлайков надо подогнать под видео Сокола. Хомячки хавают, а дно пробивается всё ниже и ниже. Любители деконструкции, желающие побыть нИтакИмИкакФСЕ, всячески обмазываются образом Бомжа Виталия в исполнении Марка Хэмилла (потому что это убожество нельзя никак назвать Люком) при каждом удобном случае. Меня от этого выворачивает наизнанку.

Вся проблема Люка из 8 эпизода по сравнению с образом из Оригинальной трилогии заключается в том, что он да, попросту не соответствует характеру. И да, человек мог измениться, ТАК ПОКАЖИТЕ НАМ ЭТИ ИЗМЕНЕНИЯ!!! Разве не для этого существует кино??? Чтобы оказывать нам историю, а не рассказывать???? Проблема Люка из 8 эпизода больше не в том, что он не мог измениться, а в том, что попросту отсутствует целый кусок его истории, которая привела героя от, готового пожертвовать собой ради призрачной надежды на спасение своего отца, к зашуганному старикану, думающий об убийстве родного племяши лишь из-за какого-то видения, что он станет новым Вейдером. Нету причинно-следственной связи, Сокол!

Всё, что происходит в 8 эпизоде — это лютая оэсная хуйня, уничтожающая основы основ «Звёздных Войн», то есть, саму основу мономифа! Если тебе нравится деконструкция и образ Бомжа Виталия, то пожалуйста, люби её, но не надо оправдывать сценарную бездарность и пытаться искать какие-то предпосылки в старых эпизодах. Сравнивать вспышку гнева во время сражения с Вейдером с секундным помутнением рассудка, которое чуть не толкнуло Люка на убийство спящего ребёнка — это бред, родившаяся в головах недоразвитых сценаристов, чьи мамка с папкой были богатенькими бизнесменами и воспитали в своём ребёнке инфантильное восприятие мира.

Я серьёзно, Сокол на полном серьёзе оправдывает поступок Люка тем, что он сорвался тогда на Вейдера. А то, что он потом выкинул меч и отказался сражаться, тем самым ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОБЕЖДАЯ ТЬМУ ВНУТРИ СЕБЯ, не считается за завершение развития героя. Завершение развития — это встреча с Рей, понимание того, что прошлое изменить нельзя и бой со своим истеричным племянником, чтобы подарить людям НАДЕЖДУ!!!

Тьфу, блять! Только защитнички диснеевских сриквелов способны испоганить хорошее и тёплое слово!

Ты хоть снимай шляпу, когда ложишься спать. Она тебе сильно жмёт. В твою светленькую головку не приходила мысль, что своими же говноаргументом а-ля «ОДИН ХОРОШИЙ ПОСТУПОК НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ТОГО, ЧТО ОН НЕ СОВЕРШИТ ОШИБКУ ПОТОМ», можно оправдать практически любую сценарную хуйню?

Люк, на минуточку, всегда держал себя в руках. Да, он доверял инстинктам, но не надо доводить дело до абсурда. Он и на адреналине мог себя успокоить, так почему же в более спокойной обстановке не смог? Специально для тебя, Сокол, поясняю: для того, чтобы у человека случилось помутнение рассудка, у него должен быть к этому чёткий билдап, которого нам, увы, никто не показал. Поэтому более логично, что Люк из «Возвращения джедая», где он приобретает своё конечное развитие, не только как персонаж, но и как ГЕРОЙ, бросил бы все силы, чтобы уберечь племянника от падения на Тёмную Сторону. Поэтому Люк из 8 эпизода не идёт ни в какие сравнения с Люком из ОТ и Расширенной Вселенной, где на его голову упала целая гора испытаний даже после победы над Палпатином.

Так что обвинять всех хейтеров в том, что из-за «светлой памяти» они не могут принять то говно, которое тебе понравилось, это попросту показывать свою непрофессиональность. Люк из Оригинальной Трилогии — это архетип. Его не надо было делать живым с недостатками. Это образ! Это символизм! Райан Джонсон просто ссыт на культурный символизм героя и называет это «отпусканием прошлого»! Какую реакцию ещё можно ожидать? Может ты прекратишь называть бурление «консервативными устоями» и откроешь хоть учебник по сценаристике?

Если вы до сих пор подписаны на этого недо-кино-блогера, то я советую вам отписаться на него и смотреть его видео только ради лулзов. Ибо нахуй мне не нужен киноблогер, который просит меня пойти в кино и составить своё мнение. Я для чего обзоры смотрю? Просто так? Мне надо решить, нужно ли тратить свои деньги и время на то или иное кино, а обзоры могут неплохо так экономить время.

Заключение.

Вот и весь обзор говноаргументов защитников сиквелов. Их ещё много, но я разобрала только самые основные, которые привёл блогер с многомиллионной аудиторией.

Да будет вам всем откровением, но личный эмоциональный опыт не считается за аргумент и не затмевает минусы всей картины, которая вам понравилась. Если вам понравилась параша — вам понравилась параша. Вы либо это спокойно признаёте и не пытаетесь найти оправдания сценарным ошибкам, либо начинаете заниматься ничтожным занятием, которое в первую очередь выставляет Вас в неприглядном свете. Нет ничего более жалкого зрелища, чем человек, отстаивающий свои вкусы на откровенно слабый продукт. Великая Сила, да возноси этот фильм на вершину сценарного мастерства сколько тебе вздумается! Только не надо выдумывать говноаргументы в его защиту и нести всякую хуйню на многомиллионную аудиторию! Особенно, если ты даже не разбираешься в материале, как это делает Сокол.

А на сегодня всё. Спасибо за внимание и до скорой встречи. Я пойду немного отдохну от этого разбора и отмоюсь от этой грязи. Лучше посмотрите старые фильмы, а диснеевские высеры я предпочту считать неканоном. По крайне мере номинальные фильмы.

P.S. Сокол сказал, что 8 эпизод — это лучшее, что происходило со «Звёздными войнами» после «Империя наносит ответный удар». «Месть ситхов» после этого заявления: