История без коNCа
Автор: Тим Яланский
Сегодня, девчонки и мальчишки (а к таковым я причисляю всех присутствующих, независимо от возраста и пола), я проникся вашими намёками и понял, что назрела необходимость поговорить о сексе.
Конечно, мы об этом уже писали. Но жёсткую эротику «No Children» (18+) рассмотреть толком и не успели.
Не пугайтесь! Это было всего лишь предупреждение, о чём пойдёт речь дальше. Те, кто застеснялись либо поняли, что прямо сейчас читать это не стоит, предупреждены и могут не открывать мои сентенции дальше. А остальные, думаю, поддержат размышления с энтузиазмом.
И ещё предупреждаю: как я уже намекнул выше, речь пойдёт не о «нежном» 12+. А именно о тех случаях, когда автор твёрдо полагает, что порно-сценка в рассказе необходима.
Ни для кого ведь не секрет, что многие читатели сетературы ищут, прежде всего, высокий рейтинг (да-да, и гей-порно тоже). Можете сколько угодно кидать в меня тапками, убеждая в высоком призвании литературы вообще и творчества авторов в частности, но сей факт так же очевиден и бесстыж, как половая принадлежность Воронежского памятника коню Ярыжу.
С другой стороны, эротическая сценка — мощный инструмент воздействия на читателя, и не стоит закрывать глаза и делать вид, что это – временное недоразумение и к литературе отношения не имеет. Имеет – точно так же, как половые органы имеют отношение к телу здорового существа. Другое дело, что мы имеем подчёркнуто пренебрежительное отношение к NC-е немалой части знающего буквы населения. И, одновременно, вызывающе провоцирующую, на грани тролления, другую часть этого самого населения. Всё это приводит к несерьёзному отношению к жёсткой эротике в литературе. Вот меня лично это удивляет: физическая личная гигиена, понимаешь, дело обязательное, а творческая – дремучее невежество.
То, что рейтинг «чем круче, тем лучше» служит самой действенной рекомендацией для массового прочтения доказано эмпирически. Вообще рецепт успеха несложен: популярные в сезоне жанры-персонажи плюс метка 18+ плюс упоминание приправы: слеш, фем, кровькишки, групповуха и так далее. Сладенькие или остренькие порно-сказочки пользовались успехом всегда и будут пользоваться им ещё достаточно долго. Только не говорите мне: «Я такое не читаю». Ну даже если правда не вы, то, судя по статистике, ваш одинокий голос теряется в скандировании довольных анонимов. Знаете, когда жёсткая эротика написана хорошо, я их понимаю. Красиво написанная порносценка запоминается и «доставляет».
К этому можно относиться как угодно: от возмущения до пожатия плечами и ухмылки «я так и знал». Но, исходя из факта тотальной озабоченности читателя поиском сексуальной зарядки и разрядки с персонажами – желательно, любимыми – приходится уже отплясывать дальнейшее.
Итак, зрим проблему: пишут о сексе много. Пишут о сексе плохо.
Парадокс, не находите?
Вообще в сексе технически очень трудно найти нечто необычное: этот процесс более-менее сходен и изучен вдоль и поперёк у всех теплокровных, независимо от вида и расы. Я прямо сейчас не говорю об экзотике: я имею в виду старые добрые любезничанья антропоморфных прямоходящих. На фоне вышеизложенного картина бесконечного однообразного «вставлянья»-«кончанья» выглядит вполне логичной. Но совсем ненужной. Вообще иногда хочется завести краткую библиотеку сексуальных сцен и в нужных местах типового произведения просто делать ссылку на подходящую сценку. Сэкономит время.
Это было первое грустное наблюдение. Авторам, которые слишком живо представляют себе чарующую страстную ночь Вани и Маши, но из-за чувства неловкости пишущие те самые сценки сухо и стандартно, нужно понять: если вы в жизни занимаетесь сексом, то либо не стесняйтесь, либо не стоит этого делать вообще. Я вот так прямо говорю потому что именно прямое сравнение «в лоб» наиболее прозрачно показывает отсутствие удовольствия, когда секс превращается в коитус. Или когда эротичная сценка превращается в половой акт.
Если вы твёрдо решили писать именно такую сценку, переводя рассказ из раздела молочного десерта в острые закуски или даже коронное блюдо, забудьте о стеснительности. Никто из читателей, погружаясь в чтение, не думает о том, как именно это писалось: с каким лицом или исходя из какого опыта. Никто на самом деле (кроме нацеленных на конфликт трололо) не свяжет постельные страдания Гарри Поттера с гипотетическим мазохизмом автора. Раскрепощайтесь. Все переживания автора реально стоит умерить раз в восемь, чтобы получить видение читателя. Что вам показалось супероткровенным —может лишь походя тронуть читателя.
Конечно, не стоит совсем уж терять разум, ударяясь в акробатику, потому что притчи о постельном цирке и занимательной анатомии имеют свою аудиторию.
Я повторял много раз и буду повторять: отношения персонажей — модель. Сексуальные — в том числе. Любопытная психологическая модель, и потому не забываем ни о восприятии персонажа-участника, ни о психологизме тех самых порно-моментов, которые зацепят читателя, как не зацепили пятьдесят прочитанных ранее «сунул-вынул». Ну и, конечно, пишем то, что видим. Обязательно. Задействуем все пять чувств. Партнёры друг друга видят — изгибы, фактуру, движения; слышат — особый тон голоса, неконтролируемые стоны, дыхание; чувствуют всем телом температуру, влажность, дрожь. Партнёры ощущают запах и знают, каковы на вкус уголочки тела и его жидкости. Видите — я ещё не написал подробностей, а читатель подвозбудился.
Если же вы напишете с беззаботной откровенностью детали соития, то читатель — ваш.