Почему люди не читают так, как птицы?
Автор: Алексей Ладо
«Почему люди не читают так, как птицы?» — переделал я известную фразу Катерину из «Грозы» Островского, иронично ухмыльнулся, хотел уже удалить, но вдруг задумался.
А так ли уж неверно? Птицы… они… Птицы читают. Еще как. Они «читают» потоки воздуха, расстояния и высоту, они «читают» движения ветров, «читают» день и «читают» ночь. И их жизнь «…не исчерпывается едой, борьбой и властью в стае… Чем выше летает чайка, тем дальше она видит».
А люди? Неужели они не хотят «видеть» больше, чем положено обычным зрением? «Полет идей – такая же реальность, как полет птицы». Как обрести такое «зрение»? Только книга может дать человеку представления о множестве миров, только она может вывести его за границы плоской реальности, дать опыт, пробудить эмоции, научить жить в диалоге разных культур.
«Ну вот, — скажете вы, — опять будет мораль, почему мы мало читаем, то и сё, надо читать, развивать ум и т.д. и т.п.»
Не будет такого.
Сколько уже можно обвинять человека в том, что он мало читает? Да, по статистике в 21 веке уровень интеллекта снизился, и читают, правда, маловато. Но… может, есть и другие причины?
Я вот тут поспрашивал окрест своих знакомых и не очень. Удивился. Оказывается – есть!
И мне захотелось, чтобы эту статью прочитали не только вы, но и кое-кто еще. Кто – вы поймете.
Результат своего опроса я представил в виде «несвязанного» по смыслу полилога. Каждый говорил о своем, но все вместе – о нашей «больной» теме.
Телезритель: Посмотрел фильм по книге, взял книгу почитать. Книга фиговая, а фильм хороший. И наоборот. С тех предпочитаю что-то одно.
Начинающий автор: Издательство требует от автора умения продать книгу. А как же быть тем, кто этому не учился? Ну, вот другая у меня специальность! Мне говорят: все равно учись – время требует! Другое время, говорите? В результате издательства часто ориентируются на дельцов «от литературы», научившихся впихивать им никчемные тексты.
Просто читатель: Почему замалчивается такая часть критики, как читательское мнение? В прессе, по телевидению, по радио, в Интернете нет увлекательной захватывающей полемики по выпускаемым книгам. Пора объединяться.
Провинциал: Почему не осваивается книжный и издательский рынок за Уралом в должной мере? У того, что есть, минимальные связи с центрами. А рынки эти – огромные и неосвоенные. Конечно, легче продавать где-нибудь на отшибе одну книгу в месяц по 600 рублей за штуку, чем заниматься настоящим развитием. А ведь рынок сбыта огромен. Не говорю уж о рекламе, которая стоит здесь дешевле, чем в центре.
Желающий: Почему так скудна реклама книг? Почему нет видео-рекламы? Ведь если книга – продукт, то и продавать ее надо как любой другой. Кино рекламируется, книга – нет. Да и сама реклама должна будить в человеке желание, а не отвращение. «Ты никто, если не прочитал книгу Донцовой!» - уж лучше буду «никем».
Филолог: Почему ошибки из текстов перекочевали уже в названия книг и в аннотации?
Просто читатель: Издательства занимаются формированием вкусов в последнюю очередь, их главная задача – срубить побольше бабок.
Начинающий автор: В издательствах толком не читают рукописи, ссылаясь на загруженность. Я посчитал: редактор получает примерно 5 рукописей (хотя меньше). В год он получает 1825 (не так уж и много). В таких единицах считается эксклюзив. А если это эксклюзив, то и подход к нему должен быть особым. Но именно это называют потоком – самотеком графоманов. Тем более, по 1 листу судить о тексе, вообще – бред! Немаловажен вопрос о доверии редактору. Почему не отправляют назад рукописи? Ведь это можно сделать и за счет автора. Притом не один же человек работает с рукописями. Что мешает создать группу общественности при редакции и переложить на них читку? Не по следам, а заранее, так сказать.
Любитель фентези: Герои фэнтези мало думают (потому что авторы не думают). Все – описание.
Спортсмен: Посоветовали почитать Головачева, сказали: сугубо мужская литература. Это точно, ощущения нахождения в оружейной лавке вкупе со спортивным залом. Все то же: разрядка, зарядка…
Филолог: А сколько ошибок в книгах! У М. Веллера – Рембо и Бодлер – любовники?!!!! (надеюсь, что корректор ошибся). У А. Белянина «Опергруппа в деревне»: белые медведи на Сахалине?!!! «Встал в позу старого деда Щукаря…» — это как «старого деда»?!!!
Любитель фентези: У Олди в «Приюте героев» какое время года? Город и т.д. Описания такие, что представить трудно. Олди – любители детали, но у них подчас деталь затмевает все (а лицо, портрет – сколько раз? Не могу героев представить.). Наверное, Олди очень хорошо представляют свой мир, а читатель? После прочтения, забываешь, о чем читал и что там, собственно, было.
Блондинка: Почему не выпускают книги нормальных форматов для сумки – маленькая, но в твердой обложке?
Брюнетка: Отсутствие рисунков в книге, монохромный текст отпугивают так же, как мини-шрифт или шрифт с завитушками.
Просто читатель: А эти бесконечные продолжения-переложения? Написал Хемингуэй «Старик и море», и пошло-поехало: «Старик и горе», «Старик и сорри», «Конюхов и океан», «Дед и озеро», «Бабка и треска»… а уж сколько по Дюма написано! Если с другом вышел в путь, веселей дорога! Точняк. Особенно, если это известный писатель. Плагиата, как грязи. Был бы еще качественный – все бы простил…
Очкарик: До сих пор, как в 90-е, издаются книги-сериалы, но никто их не раскручивает. А для такой книги должен быть супер-автор и супер-сюжет! Иначе есть ли смысл платить за 6-7 фиговых книг? Да и не купишь их сразу все.
Интеллектуал: Сообщение в аннотации или в отзывах о целевой аудитории, о рамках издательских серий отпугивает остальных читателей. Мужик никогда не купит книгу из серии «Шарм».
Блондинка: Обложки – ужос! К примеру, книги для женщин о любви – на обложке должен быть мужчина, а уж никак не красивая женщина (соперница) или пара (он должен быть только мой, а героиня – я!). Обложки подчас такие, что просто стыдно или жутко взять книгу в руки.
Интеллектуал: Серьезная интересная аннотация не совпадает с содержанием книги. Меня обманули! Но еще больше раздражают аннотации, которые раскрывают содержание книги по принципу: «А убийца – судья!»
Просто читатель: Нет работы и целенаправленности на разные виды аудитории со стороны авторов. Вообще, авторы представляют, для кого пишут? Для какой аудитории?
Провинциал: Издательства центров не работают толком с провинциями (все отдано закупщикам, проводите книжные ярмарки подальше от центра!)
Очкарик: Реклама книги, цена и качество – не совпадают с реальностью.
Филолог: В Интернете реклама книг плохая: та же обычная аннотация, отзывы интереснее, но формат отзывов или язык ужасны.
Интеллектуал: Нет охвата тем, которые были бы интересными сейчас. Мало кому в стране, где практически нет среднего класса, интересна (или долго будет интересна) жизнь рублевских жен, кроме них самих и золушек, которые мечтают ими стать. Огромные «пласты» современной жизни вообще не замечаются писателями.
Очкарик: Нет тайны, легенды вокруг книги, как это было вокруг книг Пелевина или Акунина, Макса Фрая.
Начинающий автор: Издательства отсеивают много хороших текстов. Читают только синопсисы, не хотят редактировать и корректировать хороший, но с ошибками текст. Иногда кажется, что у редакторов содержания книг вообще не вызывают никаких чувств. Что это? Издержки профессии, как у врачей – привыкание к боли других людей?
Просто читатель: Книга не впереди, а позади или на месте. Мир меняется – книга отстает – что отражается в названиях. Книга – зеркало, отражающее мир (но ведь не всегда постфактум?!)
Публикующийся скромный автор: Вообще непонятно, кто стоит за всеми писательскими союзами, конкурсами, фестивалями и т.д. Сами пишут, сами себя награждают (посмотрите, к примеру, на «Золотой кадуцей»). Сколько «незамеченных»? Фрай сколько лет не издавали? Иванову, Камшу, многих…
Желающий: Обратная связь где? Книгу должен оценивать читатель, а его как бы «нет». Никто его не видит. Никто к нему не обращается современными средствами. Как бы ни ругали Донцову – она раскручена и принята читателем. Но стоит ли делать ставку на количество, а не на качество книги?
Просто читатель: Современные пиар-технологии практически не используются – нет премий для читателей (вырежи 10 кружочков, получи скидку на книгу, смешно, но…) Кто мотивирует и стимулирует читателя – то есть, меня?!
Провинциал: Цены на книги неужели обоснованные! Ориентация по доходам?