«Неадекватные люди 2» — когда сиквел лучше оригинала
«Неадекватные люди 2» (2020) – неожиданное продолжение, казалось бы, самодостаточной романтической комедии Романа Каримова, вышедшей 10 лет назад. Еще тогда многие подметили мастерство молодого режиссера, который умел совместить жанровые особенности западных фильмов с русскими реалиями, менталитетом и окружением. Попробуем разобраться, чем отличается сиквел от оригинала, что у них общего и в чем автор превзошел самого себя.
***
Про первую часть и предыдущие фильмы
Мое знакомство с режиссером случилось уже давно, и он сразу показался очень перспективным. Я полюбил фильмы Каримова «Гуляй, Вася!» и «Все и сразу», ведь они получились отличными комедиями, чем-то похожими на «Горько!», но не с таким грязным юмором. Этакий Гай Ричи в российских реалиях.
Первые «Неадекватные люди» на мой взгляд не были откровением, но неплохо обыгрывали жизнь офисного менеджера и студентки, вокруг которых все сплошь гротескно неадекватны и порождают кучу забавных ситуаций, на что как бы намекает говорящее название. Еще тогда союз тридцатилетнего Виталия и вчерашней школьницы Кристины выглядел странно, но в целом органично. Ведь героев объединяла "адекватность" и противостояние окружающей их "неадекватности».
***
Сюжет
В сиквеле (как и в реальности) прошло около 10 лет, и уже женатая пара испытывает кризис отношений. Все просто: Виталий делает карьеру, а Кристина скучает дома, не имея "своего дела". Оттого любовная искра у Кристины пропадает, а Виталий попросту этого не замечает, сгорая на работе.
Все это слегка напоминает отличный фильм «Последняя капля» (2020) Софии Копполлы, но там супруга начинает подозревать мужа в измене.
Пиком разобщения пары становится ужин с предполагаемым инвестором, который пользуется Виталием как подстилкой, что становится поводом для срыва и ссоры с женой.
Эпизод с ужином, кстати, превосходно выстроен и поставлен, в лучших традициях диалогового камерного кино. Почти Тарантино!
После чего Кристина уходит, пускаясь во все тяжкие, начиная от жизни с обаятельным хулиганом Артемом и заканчивая попытками вернуть Виталия, стать успешной карьеристкой, чтобы встать с мужем на один уровень и познать — что такое переступать по карьерной лестнице вверх. Она пытается использовать других, а не быть использованной, но получится ли у нее? Подружиться с мигрантами, рискнуть всем, остаться без гроша в кармане, воровать в магазинах и ночевать где придется — это еще не все, через что ей предстоит пройти.
***
Режиссура
Тут сложный стиль повествования: события запутанно переплетаются, словно в детективе, подаваясь в нелинейном порядке, но с точки зрения драматургии и развития сюжета – идеально. А количество событий и временные промежутки выбраны огромные, что делает это кино чуть ли не эпопеей в попытке найти любовь и свое место в жизни. Этим фильм сильно отличается от первой части, которая была всего лишь неплохой комедией положений, ограниченной жанровым наполнением по сравнению с этой полноценной драмой.
***
Персонажи
Главный герой на этот раз очевидно Кристина, а не Виталий. Играющая ее Ингрид Олеринская как будто почти не изменилась внешне за это время и выглядит обворожительно и убедительно, не смотря на безэмоциональную игру. Отдельно стоит выделить хитрого психолога в исполнении Евгения Цыганова, который стал еще более важным двигателем сюжета.
Благодаря хорошему сценарию Кристина преобразовалась из умной девочки-мизантропа до многогранного персонажа, который делает решительные выводы в жизни, меняется, уверенно двигаясь к своей цели. А вот Виталий отодвинут на второй план, хотя ему порой сопереживаешь больше всех, особенно при попытках вернуть любимую.
Второстепенные герои работают идеально: дерзкого молодого красавчика Артема ненавидишь, как и многочисленных корпоративных крыс (на них как будто особенно зуб точит режиссер!), а забавному мигранту Исхату по-человечески сопереживаешь. Все эти персонажи не являются лишними, и каждый из них работает на сюжет.
Один из самых важных вопросов, которыми задается фильм — стоит ли ради одной лишь возможности возвращения своего любимого человека кардинально менять свою жизнь, расчетливо используя других людей для достижения своей цели? Или важнее все же понять и обрести себя?
***
В итоге
Каримову удалось придать продолжению довольно простой комедии особенную глубину. С таким сюжетом он мог сделать из сиквела банальную мелодраму (и возможно даже более успешную коммерчески!), но пошел немного дальше, показав развитие персонажей, выходящее далеко за рамки мелодраматического жанра. Режиссура в этом фильме радует своей сложной, но уместной структурой, а сюжет приятно удивляет неожиданными поворотами. Полюбившиеся еще с первой части герои, заставляют нехило сопереживать им, но при этом история невероятно жизненная, и вполне могла бы произойти с кем-то из нас. Теперь для меня имя Романа Каримова ассоциируется не только с хорошей комедией, но и с высокой драматургией. Ведь ему удалось снять если не идеальный, но все же отличный сиквел, который вполне работает и как отдельное кино.
***
Другие мои рецензии:
- «Щегол» — признание в любви искусству
- «Энни Холл» и «500 дней лета»: сравнение
- Стоит ли смотреть сериал «Слишком стар чтобы умереть молодым»
- Убить пересмешника: что лучше — книга или фильм?
- Death Stranding – шедевр или проходняк?
- Стоит ли смотреть мини-сериал «Разрабы»
- 10 причин, почему «Матрица» — идеальное кино
- Как «Она» дарит ощущение теплоты
- Стоит ли смотреть фильм «Свет моей жизни»
- Закатать в асфальт: Что получается, когда режиссером становится металлист
- Как выжить в зомби-апокалипсисе: 28 дней спустя
- Ларри Флинт: «У меня есть деньги, которые позволят встряхнуть эту систему»
- Самолюбование, которое построил Ларс