Гомеопаты вновь пытаются заткнуть рты учёным через суд
О судебном сутяжничестве гомеопатов, и о коррупционном потенциале гомеопатического сообщества. Гомеопатическое лобби не теряет надежд «доказать» «истинность» веры в гомеопатию через суд.
Как нам стало известно, продолжается судебная тяжба по иску гомеопатической компании ООО «НПФ Материа Медика Холдинг» (генеральный директор — член-корреспондент РАН, бывший врач Олег Эпштейн ) к газете «Троицкий вариант-Наука» по поводу опубликованной в данной газете статьи «РЕЛИЗ-АКТИВНОСТЬ» ОЛЕГА ЭПШТЕЙНА». Авторы данной статьи, члены Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, биолог Никита Хромов-Борисов, физик Михаил Архипов и философ Валерий Кувакин разоблачают попытку Эпштейна маскировать гомеопатические зелья под видом «релиз-активных препаратов». По мнению учёных, написавших статью, использование в государственной системе здравоохранения РФ научно необоснованных и клинически неэффективных гомеопатических лекарственных средства, в т.ч. и маскируемых под «релиз-активные» препаратов для лечения, профилактики и диагностики заболеваний «есть государственное преступление».
Эта тяжба против газеты «Троицкий вариант» заставила нас вспомнить о др. случаях, когда гомеопаты пытались через судебные органы заткнуть рты учёным. Вот подборка, составленная на основе наших постов и публикаций в группе ВК «Борьба с лженаукой в ветеринарии» https://vk.com/lzhenaukenet .
Не так давно, в 2016 году, псевдонаучная шарашка «Национальный совет по гомеопатии», предъявила иск к издателям научно-популярного журнала «Вокруг света» и проиграла суд. Тогда российских "врачей"-гомеопатов возмутила статья под названием "Растворенная магия", в которой говорилось о неэффективности лечения, пропагандируемого адептами гомеопатии.
Журналистка издания «Вокруг света», написавшая статью, озвучила в ней вполне обоснованные претензии научных скептиков к гомеопатам. Сообщалось, что благодаря иску гомеопатов число просмотров статьи выросло в несколько раз.
Об этом мы публиковали материал под заголовком «Вновь о двойных стандартах журнала "Вокруг света" : выступают против гомеопатии, но при этом рекламируют гомеопатию».
В том судебном процессе бизнесменам от гомеопатии не помогли «доводы» о том, что «метод гомеопатии, применяется во многих странах более 200 лет», что «метод гомеопатии применяется в практическом здравоохранении» (со ссылкой на документ советской эпохи), что «существует более 200 диссертаций на соискание степени доктора и кандидата медицинских, фармацевтических и биологических наук по 30 различным специальностям, защищенные в 43 научных учреждениях России, которыми обоснована необходимость применения метода гомеопатии в клинической практике».
Хотя сами гомеопаты, во время той же судебной тяжбы, вынуждены были заявить, что «официальных научных доказательств того, что гомеопатия является эффективным средством в лечении (в том числе в отношении состава и фармакологических свойств действующего вещества), на данный момент не имеется, поскольку лечение производиться еще не исследованными современной наукой в достаточной степени методами, энергетическо-информационная составляющая, а не химически действующими веществами как в традиционной фармакологии».
В 2018 году был проигранный гомеопатами иск к Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Истцом выступило ООО АлексАнн, выпускающее ветеринарные гомеопатические средства, ответчиком — Российская академия наук (РАН). Ветеринарные гомеопаты тогда заявили, что якобы столкнулись с убытками из-за публикации на сайте Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и в бюллетене материала «Меморандум №2 (Гомеопатия)». Гомеопаты тогда хотели в счет компенсации получить аж 30 млн. руб.
Основные положения данного меморандума против гомеопатической лженауки известны всем, кто следит за попытками гомеопатов «научно» обосновать свою деятельность. В этом меморандуме врачи, биологи и другие пропагандисты доказательной медицины заявили о том, что эффективность гомеопатических «лекарств» не удалось подтвердить, несмотря на многочисленные клинические испытания, посвящённые этой проблеме; что теоретические положения гомеопатии идут вразрез с обоснованными научными представлениями; и, наконец, что гомеопатия не безвредна — пациенты (а в контексте упомянутого иска — упомянуты и владельцы заболевших животных) тратят деньги на бесполезные «шарики» и воду, пренебрегая лекарствами, эффективность которых подтверждена.
На эту тему в своё время был опубликован материал в группе «Борьба с лженаукой в ветеринарии»:
«Продолжение истории о том, как гомеопаты пытаются закрыть рот науке», ссылка https://bit.ly/2B1N0DE .
В 2018 году ветеринарная гомеопатическая компания "Хелвет" обратилась в суд с иском к Российской академии наук о защите деловой репутации. И проиграла! В решении суда в его мотивировочной части изящно и убедительно показана фундаментальная несостоятельность иска гомеопатов. Многие тогда надеялись, что этот прецедент станет ещё одним аргументом для постепенного выдавливания этой лженауки из российской медицины и ветеринарии. Суд тогда признал доказательства гомеопатов ничтожно малыми.
ООО «Хелвет» производит гомеопатические "лекарства" для собак и кошек.
Основатель «Хелвет» Валерий Давыденков основал компанию в 1995 году для поставок гомеопатических препаратов шарлатанской фирмы Heel (Германия), а потом сам решил заниматься производством «лекарств». В статье научного журналиста Евгении Щербины зафиксировано для истории - что же творилось на заседании суда.
Рекомендуем на эту тему статью от паблика "Борьба с лженаукой в ветеринарии" - как гомеопатическая фирма «Хелвет» фабрикует «доказательства» эффективности гомеопатии:
«В России провели ДВОЙНОЕ СЛЕПОЕ РАНДОМИЗИРОВАННОЕ ПЛАЦЕБО-КОНТРОЛИРУЕМОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ и «доказали» эффективность гомеопатического лекарственного средства», ссылка https://bit.ly/2DkpALD
Теперь, как видим, история повторяется. Компания Олега Эпштейна «МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ» предъявила иск о защите деловой репутации к научно-популярной газете «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ-НАУКА» за статью разоблачающую «релиз-активные препараты».
Кстати, авторы данной статьи в «Троицком варианте» пишут и о коррупционном потенциале деятельности гомеопатического лобби в России, указывая на то что «трудно понять, чем руководствуются Минздрав, Росздравнадзор, когда они издают нормативно-правовые акты, разрешающие подобные препараты для лечения людей, в первую очередь детей».
Необходимо отметить, что проблема коррупции, связанной с деятельностью фармацевтических компаний, является проблемой и для Западной Европы.
Так, о беззаконии со стороны фармкомпаний, и о сговоре с ними коррумпированных европейских чиновников - пишет британский врач, пропагандист доказательной медицины Бен Голдакр в своей книге «Ложь фармкомпаний: как фармацевтические компании вводят в заблуждение врачей и наносят вред пациентам». Правда, в книге Голдакра идёт речь о «традиционных» фармкомпаниях, которые не балуются гомеопатией.
Но в той же Британии королевская семья традиционно
занимается крышеванием шарлатанов-гомеопатов https://clck.ru/Egvzy и даже не бреговала преследованием учёного, борящегося с гомеопатическим шарлатанством (см. https://bit.ly/2DgK8UX ). В этом нет ничего удивительного: коррупционный потенциал гомеопатического сообщества весьма высок, т.к. прибыльность производства гомеопатии вполне сравнима с прибыльностью от торговли наркотиками, и гомеопаты имеют возможность «заносить» кому надо большие суммы.
В Евросоюзе только в 2015 г. гомеопатия принесла её производителям 6 млрд евро дохода, и эта сумма увеличивается на 6% каждый год. https://bit.ly/2qFCAE3
Неудивительно, что мы наблюдаем триумф гомеопатического мракобесия в Германии - на родине гомеопатии.
Дополнительный материал по теме:
«Академиком ВРАЛ» избран один из процветающих капиталистов России, член-корреспондент РАН, гомеопат Олег Эпштейн. Избрание "академика ВРАЛ" напомнило о позорной для всех нас проблеме - о гомеопатическом лобби в РАН. Избрание Эпштейна заставляет вспомнить о других академикахи член-коррахРАН, составляющих гомеопатическое лобби и позорящих российскую науку — ссылка https://bit.ly/2OFEb60 .