Что капитализм сделал с футболом?
Российский футбол очень редко попадает в область интересов левых публицистов, а если быть честным – никогда. А между тем, сложившаяся к настоящему времени российская футбольная система во всех её проявлениях является ярким отражением реставрации капитализма. Несмотря ни на что, футбол всё остаётся игрой №1, опережая по популярности любой другой вид спорта, в том числе и в России.
Даже несведущие в футболе люди понимают, что существуют эти ваши лиги чемпионов и чемпионаты мира. Как раз эта тема затронута не будет, ибо всё это – самая вершина мировой футбольной пирамиды, её благополучная вывеска, где темнокожие футболисты утверждают во всём мире толерантность, а танцующая с африканскими детьми Шакира (официальная песня ЧМ-2010, прошедшего в ЮАР) спасает этих детей от бедности. Мир умопомрачительных денег, уплаченных за переходы суперзвёзд и ультрасовременных стадионов также можно анализировать, но куда интереснее посмотреть на то, что совсем рядом – на «провинциальные» российские команды, которых становится всё меньше. Но об этом чуть позже.
И в завершении «пролога» маленький ликбез для тех, кто в системе российского футбола совершенно не ориентируется: система профессионального футбола состоит (в порядке понижения класса) из Премьер-лиги (16 команд), Футбольной Национальной лиги (20 команд) и Профессиональной футбольной лиги, разделённой на 5 зон по географическому принципу. Для сокращения объёма и упрощения восприятия премьер-лига рассмотрена в статье не будет. Она является элитой на национальном уровне, и весь груз проблем ощущает несравненно меньше. Речь пойдёт о ФНЛ и ПФЛ, финансовой и социальной стороне вопроса.
_________________________
Лучшая реакция на негатив – над ним смеяться. Равно как люди с помощью Евгения Баженова смеются над российским кино, так смеются и над ФНЛ. А здесь поводов для шуток не меньше. Именно таким образом шуточное название второго по рангу дивизиона – «Лучшая лига мира» и появилось.
С 2000-х годов здесь часто возникала такая проблема, когда команда снималась с чемпионата, не доиграв его. Это происходило исключительно по финансовым причинам. Капитализм таков, что в начале турнира спонсор мог уверять в полной безопасности, а уже после первого круга всё закрыть. Так было в 5 сезонах. Но даже если все остальные участники первенства его завершили, то это не гарантирует того, что те, кто занял место не в зоне вылета, примут участие в следующем сезоне. Так, в позапрошлом году подобная участь постигла «Кубань» и «Волгарь» - за пресловутые долги. Причём «Кубань» и вовсе перестала существовать во всяком виде. Представьте, многолетняя история команды, даже в советские времена игравшая в высшей лиге, оборвалась в одночасье.
Футбол в капитализме (особенно в периферийном) превращается в сложную коррупционную схему. А иногда и в способ политического влияния, о чём будет рассказано позже. С одной стороны есть всё время растущее число требований и сертификаций, требующих больших затрат, с другой стороны – попытки эти требования обойти, так как средств на полное и своевременное их удовлетворение практически ни у кого не хватает. В результате долги всё растут и растут, и в определённый момент происходит закономерное банкротство. Всё это порождает искусственное торможение – многие команды вынуждены периодически играть в поддавки, дабы не залезть на высокое место, дающее право на повышение в классе.
Яркий пример из прошедшего сезона – томская «Томь». Сибиряки резво начали и закрепились в зоне прямого попадания в РПЛ – высшую лигу. И тут вдруг выясняется, что средств на это попадание никто не даст.
http://tv2.today/Istorii/Fk-tom-sem-mesyacev-dolga-butsy-i-sbory-za-svoy-schet
Весной лично губернатору области пришлось пока не поздно, обрубить надежды болельщиков. (https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI916192_V_Tomi_ostajutsa_bolshije_dolgi_po_zarplate)
В итоге «Томь» тихо откатилась на 3-е место, и уступила в стыковых матчах «Уфе». «Слив» прошёл успешно.
Такие самоограничения со временем вызывают отторжение у болельщиков, как, например, в Ярославле, где «Шинник» бесконечно занимает места в первой половине таблицы, но все заранее знают, что никакой борьбы не будет. А вот ФК «КамАЗ» так часто занимал места в шаге от выхода в высшую лигу в 00-х годах, что болельщиков команды стали терзать сомнения. Наконец в Набережных Челнах сыграли очень странный матч, в котором автозаводцы, ведя после первого тайма 3:1 умудрились проиграть прямому конкуренту за второе место «Кубани» 3:4. После этого стало окончательно ясно, что высшей лиги Челнам не видать отнюдьне по спортивному принципу. Закончилось всё совсем печально – денег перестало хватать и на первую лигу, и «КамАЗ» вылетел во второй дивизион, где сейчас и играет.
Но есть и другая сторона медали – вылететь по спортивному принципу, то есть занять место в зоне вылета, и перейти в ПФЛ, в последнее время довольно проблематично. Вертикальная мобильность у ФНЛ очень затруднена и в сторону «низа». Дело в том, что во второй лиге часто побеждают команды, которые финансовых возможностей выступать в ФНЛ не имеют.
Некоторые завсегдатаи Лучшей Лиги Мира уже по два раза отскакивали от понижения в классе, занимая место в зоне вылета. «Балтика», например, в прошедшем сезоне заняла 17-е место, а 3 года назад – 17-е. Сезон 2018/19 вообще стал для балтийцев очень скандальным. Совершенно непонятные меры по привлечению 74-летнего тренера Валерия Непомнящего и группы дорогостоящих футболистов, бывших восходящих звёзд, уже осенью привели к невыплате зарплат с сопутствующими разборками, спаду посещаемости до 3-4 тысяч на суперсовременном стадионе, и, естественно месту в зоне вылета. Там же чемпионат они и завершили, что, впрочем, никого не расстроило. Пафосная вывеска «От Калининграда до Владивостока» продолжает существовать к радости футбольных чиновников.
На другом конце страны всё ещё хуже. Здесь невыплаты зарплаты происходят вообще каждый год, и стадиона, такого, как в Калининграде, конечно, нет. Иногда местный стадион «Динамо» так засыпает снегом, что работники стадиона привлекают к ручной расчистке поля немногочисленных зрителей. У пользователей ВК «Луч» ассоциируется, как правило… с отсутствием еды. И небезосновательно, однажды фанаты команды приехали к ней базу, чтобы накормить своих любимцев супом. Финансовые проблемы порой доходят до того, что над владивостокцами нависает угроза прекращения существования клуба – в 2016 () и в 2019 (https://www.dv.kp.ru/daily/26754/3783827/). Игроки разбегаются, болельщики морально готовятся к концу, но «Луч» вдруг получает стимулирующий укол, и весь цикл повторяется снова. И всё это происходит в городе, из которого власть старательно лепит образ богатого инновационного центра, где люди только и делают, что собирают роботов в технопарках. Привет Егору Иванову, если он читает эту статью.
Дважды из-за отказов победителей второй лиги и прочих обанкротившихся сохранял место в ФНЛ воронежский «Факел». Хотя в позапрошлом сезоне он вообще занял последнее (!), 20-е место. Вот уж воистину – верхи не хотят, а низы не могут. Спортивный принцип здесь просто упразднён, иначе не скажешь! С чем, кстати, согласны и в Воронеже.
https://riavrn.ru/news/te-zhe-grabli-pochemu-voronezhskiy-fakel-zrya-ostalsya-v-fnl/
А вот в ПФЛ, как уже было сказано, каждый сезон находятся «несостоятельные чемпионы», которые не могут перейти ФНЛ из-за недостатка денежных средств. В первую очередь это касается многострадальной зоны «Восток», где уже на протяжении четырёх сезонов подряд чемпион не нашёл спонсора для повышения в классе.
Обиднее всего вышло у «Читы». Руководство клуба в начале сезона 2016/17, заручившись поддержкой энергетической компании «ТГК-14», во всеуслышанье объявило, что задача на сезон – повышение в классе. За 4 тура до финиша турнира команда обеспечила себе чемпионство, однако сразу же выяснилось, что энергетики не помогут, а у краевой администрации денег нет. Как не старался читинский видеоблогер Лёха Кочегар, записавший песню в поддержку клуба, «Чита» так и осталась в ПФЛ.
В статье уже заходила речь о многочисленных требованиях. И применительно к ПФЛ эта проблема выражается в том, что стадионы тамошних команд часто не соответствуют требованиям ФНЛ. Стадион может оказаться либо совсем непригодным, либо пригодным только в «тёплое» время года, в то время, как первенство ФНЛ уходит на зимний перерыв в конце ноября, а выходит из него уже в начале марта. В таком случае командам приходится договариваться о проведении матчей в другом городе, что влечёт большие затраты, и лишает большинство болельщиков возможности поддержать своих футболистов (а значит и платить за билеты, что худо-бедно, но пополняет клубный бюджет).
Если регулярно следить за ПФЛ, то нетрудно заметить сокращение географии соревнований. Если для кого-то актуален вопрос о поиске средств для повышение в классе, то многие просто не в силах этот класс сохранить. И такая участь постигает команды из тех регионов, которые ещё пару десятков лет назад считались футбольными. Очень часто эти команды являлись единственными в своих регионах. Этот страшный процесс наглядно продемонстрируют «футбольные карты» РСФСР/России:
Совсем без большого футбола остаются даже и те, где команд было несколько. Ярчайший пример – небольшая по территории Кемеровская область. В 1980-х там играло 2 команды, накануне распада СССР – уже 4, а в 1990-х Кузбасс представляло аж 6 клубов. Серьёзный урон понесли Ростовская область и Ставропольский край. Амурская и Кировская области, Бурятия, Чувашия, Марий Эл и некоторые другие лишились команд, непрерывно выступавших в советском и российском футболе десятки лет.
Последние несколько лет в зонах «Запад» и «Центр» (иногда и в зоне «Юг») уходящие клубы «с историей» активно замещаются клубами, созданными этими вашими атлантами, за счёт чего номинальная численность ПФЛ держится примерно на одном уровне, даже чуть-чуть растёт. Однако фанатам «частного футбола» радоваться рано. Эти команды создаются в московской (в крайнем случае ленинградской) области. А из этого следует то, что играть они будут для себя, даже если доиграются до ФНЛ. Клуб будет радовать тех, кто за него играет, своего владельца, футбольных чиновников (тем, что поддерживают численность лиги), но ходить на его матчи будет 100 человек (максимум 500).
Если отбросить суперпроект Ю.Галицкого «Краснодар», то самым успешным «атлантовским» клубом в России является «Чайка» из посёлка Песчанокопское с населением в 10 тысяч человек, в сезоне 2019/20 выступающая ФНЛ. Когда «Чайка» обеспечила повышение в классе, крупнейший спортивный сайт рунета «Чемпионат» опубликовал громкую статью, но спустя некоторое время выяснился ряд отягчающих обстоятельств, самое важное из которых то, что матч «Чайка» - «Черноморец», завершившийся победой хозяев со счётом 3:1, официально был признан договорным, о чём и вышла следующая статья «Чемпионата».
Но в конечном итоге «Чайка» всё равно взяла старт в лучшей лиге мира. Однако играет она не в родном Песчанокопском, а в Ростове-на-Дону, ибо стадион «Чайки» был признан неудовлетворяющим регламент. Так что футбол для болельщиков снова не состоялся.
Тем не менее маленькие бизнес-проекты – это не основной ресурс для замещения «павших». ПФЛ активно подпитывают вторыми и молодёжными командами клубов, выступающих в РПЛ или даже в ФНЛ. Подобное было, правда, и в советское время, но совсем малочисленно. А в настоящее время таких команд целых 9. Уже было сказано о том, что ФНЛ постоянно страдает от различных «отказов», и в связи с этим руководство лиги активно толкает туда эти самые вторые команды. Только «Спартак-2» вышел в 2015 году в ФНЛ по спортивному принципу, тогда как «Зенит-2» был повышен в классе со второго места, а «Краснодар-2» и вовсе с четвёртого. Естественно, по регламенту имеет право выхода в ФНЛ только чемпион. Но кого это интересует, когда нужно набрать 20 команд в лучшей лиге мира?
Российский футбол продолжает в неизменном виде наследовать советскую трёхуровневую (в последние годы в СССР было даже 4 лиги – вторая делилась на две, так много было желающих) структуру организации чемпионата, которая ему велика. Всё это напоминает огромное здание, в котором больше половины помещений опустело, так как люди, которые там работали, умерли от голода.
Отказаться от этой структуры, сократить число команд в ФНЛ, или пойти на более радикальные (и с прагматической точки зрения – правильные) меры? Это значит, расписаться в том, что никакие чемпионаты мира с супер-стадионами не вернули России статус футбольной страны, унаследованный от СССР, что в регионах на футбол как было наплевать, так и есть, что посещаемость турниров серьёзно не повысилась. При нынешнем экономическом базисе исправить всё это невозможно.
Между прочим, сами по себе Краснодары-2, Уралы-2 и прочие вполне себе иллюстрируют неравенство. Кто-то не может заявить в ПФЛ единственный клуб, а кто-то, играя даже в ФНЛ, умудряется содержать полноценную вторую или молодёжную команду с тренерским штабом, которую надо возить по просторам своей географической зоны.
В вопросах финансирования не только представители власти, но и некоторые футбольные функционеры невысокого ранга уповают, разумеется на атлантов-благотворителей. Старательно прививаемая россиянам вера в благочестие предпринимателя здесь работает неплохо. Конечно, многих смущает тот факт, что такая божья благодать не снизошла на их команду, но существование «Краснодара», созданного бывшим владельцем сети «Магнит» Юрием Галицким, подпитывает эти глупые надежды.
Спортивные журналисты в таких ситуациях часто противопоставляют «частные» и «государственные» клубы (естественно приходя к выводу о полном превосходстве первых), подразумевая под последними в том числе и те, которые поддерживаются т.н. «госкомпаниями». Но мы-то с вами знаем, насколько эти компании «гос», поэтому, в действительности как-то противопоставить можно только клубы, финансируемые правительством субъекта федерации и все остальные. И реальная разница состоит в том, что если правительство отказывается от финансирования (или существенно его сокращает), то болельщицкое негодование значительно выше. Как наше государство ни пытается донести до своих граждан, что оно им ничего не должно, они до сих пор надеются на то, что если все коммерческие фирмы отвернулись, область/город/лично Путин помогут. Следовательно, и властным структурам, а именно различным министрам спорта и иже с ними, приходится придумывать больше оправданий. Они, как правило, сводятся к тому, что деньги надо выделять нищим пенсионерам, сельским школам, больницам, а не футболистам. Когда же все эти сферы ничего не получают, выясняется, что деньги либо ушли на ликвидацию какого-нибудь природного катаклизма, либо их вообще не было.
Что же касается бизнеса, а в эту категорию, как уже было сказано, следует включить и «государственные» компании, то он довольно редко начинает систематически и долговременно поддерживать футбольные клубы. Кризисы – вечные спутники капитализма, а если затронуты финансовые интересы компании, то ни о каком футболе не может быть и речи. Исключение составляют только крупные корпорации и имеющие большой «вес» олигархи. Но руку они прикладывают только к клубам высшей лиги.
Таким образом, различия небольшие, а главное сходство в том, что кто бы ни финансировал футбольный клуб, всё, по большому счёту, зависит от воли одного человека. Захотел он поднять команду с колен – пробил решение, заставил раскошелиться. Ушёл с поста – всё скоропостижно заканчивается.
В СССР в этом отношении неплохо работала воля коллективная, иначе говоря, «инициатива снизу». Вкратце, работало это следующим образом: при каком-нибудь предприятии играли в футбол на уровне первенства города, команда начинала играть лучше, и, когда вставал вопрос о выходе на качественно новый уровень (повышении в классе), инициативная группа шла за поддержкой к начальнику цеха, или директору предприятия, получала её (в большинстве случаев). И команда переходила на новый уровень. Команды мастеров выкристаллизовывались очень часто именно из заводских.
Возможности предприятий это позволяли, потому что, во-первых они сами работали стабильно и без кризисов, а во-вторых футбол принято было относить к категории соцкультбыта. А значит, если предприятие развивало футбол в городе, то это была не только радость болельщикам, но и «плюсик» ему самому. Так появились на всесоюзной арене такие команды, как «КамАЗ» (не надо объяснять, из какого города), камышинский «Текстильщик» и многие другие. С последним, к слову, вообще произошла очень интересная история, хорошо иллюстрирующая последствия реставрации капитализма в России. Об этом снят целый документальный фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=h2jnuZIsbxY
Когда открывался футбольный сезон, газеты писали стандартную фразу: «… При поддержке советских, партийных и профсоюзных органов…». Разумеется, если в команде ставили высокие цели, то с других сторон если и не оказывали всестороннюю поддержку, то, по крайней мере, умеренно благоприятствовали. Здесь не было и речи о том, чтобы заявить о «бесполезности» футбола, равно как и любого другого спорта.
Проще было и с различными сертификациями, так как их было просто меньше, и с транспортом. В тех лигах, где расстояния между городами-участниками были весьма значительны, нередко могли прибегать к безвозмездной помощи военно-транспортной авиации. В отдельных случаях это по инерции практиковалось до начала 2000-х годов. Но летали, конечно, не только на военных самолётах, ведь межобластных рейсов было намного больше, чем сейчас. Вся описанная выше система, со всеми нюансами, стабильное движение вперёд обеспечивала.
Некоторые заводы, когда-то дававшие жизнь футбольным клубам, существуют и сейчас. Металлургия, например, совсем даже не рухнула – производства с низким уровнем передела нашим атлантам нужны. Яркий пример – Новокузнецк, где Западно-сибирский металлургический завод содержал не только хоккейный, но и футбольный «Металлург». Сегодня этот коллектив существует под названием ФК «Новокузнецк» на средства, конечно же, городской администрации, и небольшой компании «Кузнецкие ферросплавы». Играют эти ребята в третьей лиге, беспощадно громя всех соперников. Уже который год они собираются в ПФЛ, но по причинам, изложенным выше, снова остаются внизу. Между тем, чистая прибыль ЗСМК два года назад составила 6,6 млрд руб, тогда как для участия в ПФЛ достаточно 60 млн, а в ФНЛ – 200-250.
Сравнивая нынешний футбол с советским нельзя не упомянуть и о взгляде со стороны болельщика. Всё таки прежде всего футбол нужен болельщикам, а не футболистам, по крайней мере так должно быть. В СССР могло собраться 10000 зрителей (не все команды сегодняшней высшей лиги собирают столько) на матч барнаульского «Динамо» с рубцовским «Торпедо», команд из одного субъекта, во второй лиге (!). Всё потому, что советский болельщик отличался от нынешнего.
Я считаю, дело здесь в воспитательной парадигме советского общества, прививавшей коллективизм. Это предполагало многое, в том числе неравнодушие вообще, и к общественным инициативам в частности. А футбол, как уже говорилось, являлся важной частью общественной жизни города. Имел место и «местный патриотизм» - человек сильно не следил за «большим» футболом, но часто ходил на местный, потому что «наша родная команда играет». Недаром в тех сегодняшних ситуациях, когда команда переживает спад, молодёжь трибуны покидает, а остаются пожилые люди. Они, конечно, будут ругать футболистов за плохую игру, но ходить на стадион не перестанут, потому что их всё равно надо поддерживать.
Современный «фанат» будет бесконечно делать репосты о возможных переходах Неймара, но снизойти до похода на играющее в своём городе «Динамо» будет считать зазорным. «Чего я буду ходить на этих уродов, которые играть не умеют?». Армия таких людей стала полниться примерно с середины нулевых годов. Потребительское мышление окончательно укоренилось, и люди, активно посещающие провинциальные матчи, стали восприниматься так же, как посещающие театр. По крайней мере, число их примерно одинаковое. Недаром значительную часть посетителей театров составляют пожилые женщины.
Несколько иной была тогда и психология футболистов. Почти в каждой команде был такой человек (часто даже несколько), который просто олицетворял местный коллектив, имя которого вызывало тёплые чувства в душе каждого, кто хотя бы несколько раз бывал на футбольном матче. Такие футболисты были, как в песне: «живущие в соседнем дворе», их успехи воспринимали, как успех города, предприятия, каждого болельщика в отдельности. Они сознательно выбирали путь «не будь звездой, будь легендой», даже поиграв в именитых клубах высшей лиги и получая возможности большего заработка, возвращались в родную команду.
Заметьте, речь идёт не о поколении футболистов, игравших в 1950-х или 60-х, а сформировавшихся, как личности уже при Брежневе (период 80-х годов в советском футболе мне наиболее известен). Примеров неутомимых «патриотов» своих команд можно назвать великое множество. Разумеется, и в те времена были те, кто гнался за успехом, и по 10 раз переходил из одной команды в другую. Однако баланс между ними и «домоседами» был явно в пользу вторых.
А возможны ли в наше время такие футболисты? Скорее нет, чем да, ибо, как и везде, продать себя подороже стало базовой установкой. Но тут есть и другой фактор – проиграть за свой клуб 20 лет сейчас маловероятно, ибо за 20 лет этот клуб наверняка успеет пережить массовую распродажу игроков в целях сохранения платёжеспособности, или же вообще развалится. А в этом случае для футболиста уже встаёт вопрос, на что жить, и он, хочет того, или нет, ищет новое «место работы».
_____________________________
Одной из целей написания данной статьи было стремление «реабилитировать» футбол в левом сообществе. Очень многие люди уверены, что нужен он исключительно для отвлечения внимания трудящихся от борьбы за свои права, имея в виду, в первую очередь, прошедший чемпионат мира в России. Но то, что правящий класс использовал его по полной программе, не означает «преступной» сущности футбола, как такового. Ведь не отказывался же СССР от проведения олимпиады 1980. А в плане «отвлечения внимания» показателен пример последнего «Копа Америка», прошедшего в Бразилии. Практически на всём его протяжении не затихали протесты против политики Болсонару.
Нельзя забывать о том, что всё связано со всем, и состояние футбола в стране является отражением социально-экономической ситуации. Это весьма значительная часть общественного бытия, и считать футбольных болельщиков поголовно одураченными Ивашками, занимающимися не тем, чем надо. Мне, например, почти безразличен мир компьютерных игр, но я не стал писать гневных комментариев под постами о влиянии капитализма на данную индустрию.
Очень важен ещё и тот факт, что социальная группа «футбольные болельщики» вполне может встать в ряды борцов с капитализмом, особенно на постсоветском пространстве. Человек, активно следящий за командой ФНЛ или ПФЛ, в абсолютном большинстве случаев знаком со всеми бедами нашего футбола, и отдаёт себе отчёт в том, что всё это связано с российской экономической системой. А это уже немалый протестный потенциал, а там, где он есть, нужно вести агитацию, дабы его не перехватили различные сторонники «правильного» капитализма.
Подписчик SM из Читы, несколько лет занимающийся историей и статистикой советского и постсоветского футбола.