Ответы на вопрос читателя

STATION MARX·28 Aug 2019

Нам пишет читатель:

«Вопрос к авторам. По поводу FAQ к манифесту.

"Национальные движения в России - это объективный результат империалистической политики российской власти приправленной русским шовинизмом, агрессивным православием и реваншизмом"

Расскажите пожалуйста, что такого сделали российская власть, вместе с русским шовинизмом, агрессивным православием и реваншизмом, что в конце 80-х-начале 90-х в Чечне стал возникать подъем националистического движения, и что эти все факторы делают сейчас в Татарстане и Башкирии, что оно там тоже развивается? Только дайте пожалуйста факты, без влажных фантазий»

Сперва стоит сразу сказать: смените тон, уважаемый читатель. Вы задаёте публичный вопрос, будьте добры задавать его в корректной форме. Уважайте себя и других участников обсуждения.

Далее. Не стоит смешивать две проблемы: рост национализма в конце 80-х и начале 90-х и рост национализма сегодня. Национальные движения сегодня, конечно – это во многом пережиток неразрешённых противоречий прошлого. Но основание сепаратизма сегодня уже другое. Про чеченский сепаратизм советуем прочитать интересную статью журнала ЛК «Аграрные реформы в довоенной Ичкерии».

Теперь по порядку.

Базис национального сепаратизма сегодня

Начать стоит с разбора базиса, вызывающего рост национальных движений в регионах России. Как мы и писали, причина этого роста – империалистическая эксплуатация, основанная на переносе стоимости из регионов в столицу тем или иным путём. По сути механизм переноса стоимости из регионов, в том числе и национальных, в столицу во многом повторяет механизм империалистической эксплуатации странами центра стран периферии. Подробнее о механизме империалистической эксплуатации можно прочитать например в отличной статье Джона Смита «Иллюзия ВВП: присвоенная стоимость как «добавленная».

Механизм эксплуатации Москвой регионов следующий: компания, зарегистрированная в Москве, производит товар в регионах с низким уровнем зарплат. За счёт этого повышается норма эксплуатации рабочей силы и, несмотря на логистические издержки, норма прибыли компаний, а, следовательно, растёт и прибавочная стоимость. Росту прибавочной стоимости способствует так же уменьшение издержек производства за счёт халатного отношения к природе. Капиталисты, пользуясь высокой коррумпированностью местной власти, нарушают природоохранные требования, перенося все экологические издержки производства на регионы. Яркий пример – строительство мусорного полигона площадью 5 тысяч гектар в Шиесе.

Повышение прибавочной стоимости за счёт снижения цены рабочей силы в регионах (часто ниже её стоимости) и перекладывания экологических издержек на регионы (часто не компенсируемых затратами на охрану природы вообще) позволяет компаниям увеличить и свои прибыли, и зарплаты наёмным работникам в Москве (которые для топ-менеджмента компаний являются теми же прибылями, только поменявшими юридический статус). Капиталисты в Москве имеют возможность часть присвоенной прибавочной стоимости пустить на увеличение зарплатного фонда в своих компаниях для москвичей. Это позволяет привлечь наиболее квалифицированных работников в свои компании. Так же повышение зарплат снижает социальную напряжённость в регионе, повышает ВРП за счёт роста потребительского спроса, что приводит к развитию региона в целом.

Рассмотрим пример Республики Башкортостан, про которую спрашивает читатель.

Нефтедобыча. Капитализация ПАО АНК «Башнефть» в 2018 году составляла 329,6 млрд. руб. (1) В 2018 году 57,66 % акций «Башнефти» принадлежали ПАО НК «Роснефть». «Башнефть» выплатила в 2018 году дивидендов общей стоимостью 28,2 млрд. руб. (2) 16,26 млрд. руб. ушло в активы «Роснефти», штаб-квартира которой располагается в Москве.

Горнодобывающая промышленность. ОАО «Белорецкий металлургический комбинат». Свыше 90% акций принадлежит ОАО «Мечел», зарегистрированной в Москве. (3)

Машиностроение. ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение». 86,94% акций УМПО контролирует ОПК «Оборонпром» (4), которая принадлежит ГК «Ростех», штаб-квартира которой расположена в Москве (5).

В 2018 году Республика Башкортостан получила дотационных выплат федерального бюджета в размере 16,43 млрд. руб (6), что всего на 200 млн. руб больше, чем отдала Москве только в виде дивидендов от акций «Башнефти».

Мы видим везде похожую ситуацию: многие промышленные предприятия целиком или частично принадлежат компаниям, зарегистрированным в Москве (а также нередко за границей в офшорных зонах, как например ЗАО «Бурибаевский ГОК», материнская компания которого ОАО «УГМК» принадлежит Selmareco Ltd., зарегистрированной на Кипре, которая в свою очередь через несколько офшорных фирм принадлежит генеральному директору «УГМК» (7)). Таким образом, концентрация и монополизация капитала привела к тому, что значительную часть прибыли региональных компаний присваивают компании, зарегистрированные в Москве. Благодаря этому, в Москве устанавливаются более высокие зарплаты и более высокий уровень жизни. Такая ситуация свойственна не одной только Республике Башкортостан. Механизм перетекания прибавочной стоимости из регионов в центр России присущ всем городам и весям нашей страны.

Наиболее явно это видно из соотношений ВРП субъектов Российской Федерации. На 2017 год валовый региональный продукт, рассчитанный по всем регионам, составлял 74 926,8 млрд. руб (8) (он отличается от ВВП России, об этом можно прочитать здесь). ВРП Москвы составил 15724,9 млрд. руб, т.е. почти 21% от суммарного ВРП.

Рассмотрим далее медианные зарплаты и располагаемые доходы граждан. Возьмём данные за 2016 год. Здесь Москва отнюдь не на первом месте. Она уступила ЯМАО, ЧАО и НАО. Да и отстающие Магаданская область и ХМАО очень близки к Москве по уровню зарплат. (9) Однако, более представительно проанализировать конечное потребление на душу населения в регионах.

Конечное потребление на душу населения в Москве составляет 51179 руб. (10) В 2016 году располагаемые доходы москвичей (т.е. доходы после всех налоговых вычетов) на душу населения составляли 59205 руб. (11)Таким образом, мы видим, что москвичи склонны тратить почти все свои доходы. Что же касается регионов-лидеров по медианным зарплатам, то там конечное потребление на душу населения отстаёт от московских в полтора-два раза. Возьмём, например, лидера по медианным зарплатам ЯМАО. Располагаемые доходы на душу населения составляли 68971 руб. (11) Однако конечное потребление оказалось всего 38310 руб. (10) Это означает, что резиденты ЯМАО сберегают почти половину своих доходов. Это и неудивительно. На Ямал едут зарабатывать вахтовым методом. Тратят заработанные деньги наёмные работники в своих родных городах. Так или иначе, Москва обгоняет по конечному потреблению более чем на 20% остальные регионы с более высоким уровнем дохода и более высокой медианной зарплатой. Работает Россия, потребляет Москва.

Конечно, это не отменяет того факта, что московские наёмные работники также эксплуатируются капиталистами. Да и высокий уровень располагаемых доходов и высокий уровень конечного потребления — это средняя температура по больнице. Коэффициент Джини, указывающий уровень неравенства, в Москве — один из наибольших среди всех регионов России. (32) Но высокое неравенство в Москве не отменяет того факта, что уровень жизни наёмных работников там выше, чем в регионах, и обеспечен высокий уровень жизни москвичей утечкой прибылей из регионов, сверхэксплуатацией рабочей силы и сокращением издержек производства за счёт халатного отношения к природоохранным нормам в регионах.

Теперь по поводу шовинизма российских властей.

«Русский образ» российской власти

В конце нулевых и начале десятых в России действовала ультраправая неонацистская группировка «БОРН». (12) (На их счету убийства множества людей, в том числе антифашистов Александра Рюхина, Ильи Джапаридзе, Фёдора Филатова, Ивана Хуторского, Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Информацию по антифашистам им сливал Илья Горячев, лидер националистической организации «Русский Образ», которую тот основал совместно с лидером нацистских боевиков из «БОРН» Никитой Тихоновым. Изначально предполагалось, что «БОРН» будет нелегальным крылом нацистов, а «Русский образ» – их легальным прикрытием. (13)

По словам Тихонова, осужденного за убийство десятерых человек, Горячев личную информацию антифашистов брал из баз Центра «Э» (12). Гражданская жена Тихонова, Евгения Хасис, так же осужденная за убийства, заявила, что у Горячева был куратор Леонид Симунин, работающий в администрации президента. Горячев, однако утверждал, что его куратор Симунин был просто лидером люберецкого штаба прокремлёвского движения «Местные». Сам Симунин отметился нападением на штаб НБП в нулевых. (13)

Был ли Симунин действительно сотрудником АП или нет, доподлинно неизвестно. Но сегодня этот уважаемый господин является советником министерства энергетики ДНР. (12) Так же Горячев, исходя из его собственных показаний, ранее сотрудничал с Павлом Карповым, помощником Никиты Иванова, курировавшего в АП молодежные организации.

Идеолог ультраправого терроризма в России, Горячев, так расставлял приоритеты в политической борьбе:

«Борьба за власть идет не с Кремлем, а с идеологическими оппонентами в нашей нише, с лево-либералами. Это другое поколение людей. Поколение 20-летних не борется с поколением 50-летних. Борьба идет за будущую власть в пределах одного поколения. […]Лево-либеральный лагерь, антифа — это наш главный конкурент» (13)

«Русский образ» сыграет важнейшую роль в развязывании войны на юго-востоке Украины в 2014 году, проводя там политику Кремля.

«То, для чего появился «Русский Образ» (как кружок вокруг одноименного журнала) в начале 2000-х, сегодня становится официальной государственной политикой со стремительно формирующейся идеологией. Сейчас люди, прошедшие «РО», во многом формируют общественное мнение на многих направлениях, оказывая серьезное влияние на общественно-политическую жизнь страны. Возможно, пока это не очевидно, зачастую Real Politics не терпит публичности, но со временем всё встанет на свои места — на страницах будущих учебников истории»

писал в 2014 Илья Горячев из СИЗО, вдохновляемый событиями в Крыму и на Донбассе. (13)

В 2015 году Станислав Бышок и Евгений Валяев, члены «Русского образа» (14), которые сегодня трудятся в «Народной дипломатии» и «Международной организации по наблюдению за выборами «CIS-EMO»» выступили перед государственной думой со своим экспертным докладом (написанным на президентские гранты (13)) «Экстремистские движения в России и украинский кризис», в котором выступающие плакались как на своих бывших соратников неонацистов, поддержавших украинскую АТО, так и на российских леворадикалов, не поддержавших официальный шовинизм Кремля и решительно выступивших против российской агрессии на Украине. (15)

Итак, «Русский образ» - это легальное прикрытие террористической неонацисткой группировки «БОРН», убивавшей людей. «Русский образ» с самого начала сотрудничал с администрацией президента и Центром по борьбе с экстремизмом. В последующие годы члены «Русского образа» даже получали президентские гранты и выступали с докладами перед Госдумой. Через «Русский образ» от Центра «Э» неонацисты из «БОРН» получали личную информацию антифашистов и анархистов, которые в последствии были убиты.

Раньше государство российское ликвидировало неудобных судей, правозащитников, антифашистов и анархистов руками подпольных неонацистских группировок. Сегодня участники неонацистских группировок спокойно работают в государственных органах и делятся со своими коллегами своими желаниями «стрелять шавок» (16). «Новая газета» на основании показаний фигуранта дела «Сети» антифашиста Ильи Шакурского выяснила предполагаемую связь пензенских ФСБ и неонацистов.

Но дело «Русского Образа» - это отнюдь не единственный случай использования российской властью неонацистов, к тому же не только российских.

«Русский марш», «Русский мир» и «нацистская оргия»

Всем известно такое националистическое мероприятие, которое ежегодно, начиная с 2005 года, проводится в России 4 ноября – «Русский марш». Это шествие, на которое собираются самые реакционные, самые мракобесные, самые шовинистические группировки, которые только находятся в России, для запугивания людей своими ублюдочными идейками национального превосходства. В 2006, т.е. на следующий год после учреждения мероприятия, в совет по подготовке «Русского марша» вошёл Дмитрий Рогозин, член партии «Родина» (17), тот самый, который сегодня пытается отправлять освящённые ракеты в космос. Но несмотря на высокопоставленных покровителей «Русский марш» долго оставался полумаргинальным мероприятием. После «Крымской весны» и роста популярности концепции «Русского мира» всё изменилось.

В 2015 году в Санкт-Петербурге прошёл Международный русский консервативный форум, куда съехались ультраправые партии со всей Европы, вроде греческой Золотой Зари. Форум был организован однопартийцами Рогозина. Высокие неофашистские гости славословили Путина и империалистическую российскую политику на Украине и в Сирии. (18)

Это неудивительно. Кремль с 2014 года старается наладить связи с ультраправыми в Европе. Европейские ультраправые – это выразители интересов малого и среднего бизнеса, находящиеся в оппозиции к их правящим режимам. Ограничение торговли с российскими компаниями в результате санкций, наложенных под давлением крупнейшего бизнеса, нанесло серьёзный удар по среднему бизнесу в Европе, имевшему в лице России огромный рынок. Восстановление торговли с Россией – главный лейтмотив европейских ультраправых во внешней политике. Кремлю же, в свою очередь, выгодна поддержка оппозиционных партий в Европе, которым нужны источники финансирования. (19) Вот ультраправые и клянутся в любви и верности «традиционалистской» России.

Неонацисты по найму

15 июля 2007 года возле Елоевского водохранилища на краю Ангарска, Иркутская область, был разбит лагерь анархистами, антифашистами и экологами был разбит лагерь. Они выступали против создания Международного центра по обогащению урана на базе Ангарского электролизного химического комбината. 21 июля ночью 20 неонацистов, вооружённых ножами, битами и арматурой, напали на лагерь. Неонацистами был убит анархист Илья Бондаренко. (31)

Министерство транспорта России запланировало в 2004 году построить платную автомагистраль Москва – Санкт-Петербург. Участок длиной 3 километра планировалось проложить через лес г. Химки. В совет директоров компании-застройщика входил Аркадий Ротенберг, известный дружескими отношениями с Путиным. (20) В связи с использованием застройщиком административного ресурса экологам не удалось отменить строительство легальным способом. Летом 2010 года началась вырубка леса. Экологи мирным протестом приостановили вырубку и устроили круглосуточное дежурство в лесу. Однако вскоре в лес на подмогу ЧОПу пришла толпа нанятых неонацистов, которая принялась сносить палаточный лагерь и избивать эко-активистов. (21) (22)

Есть множество и других случаев, когда бизнес в спайке с муниципальным аппаратом и РПЦ использует наёмников в социальных конфликтах. Взять хотя бы инцидент на «Торфянке». Один из лидеров организации «Сорок Сороков», участвующей в столкновениях с защитниками парка от застройки очередным православным храмом, Иван «Комбат» Катанаев, является лидером московских футбольных хулиганов, топящих за Спартак. (23)А политические предпочтения подавляющего большинства околофутбольных банд, гоняющих за футбольные клубы в России – ультраправые. (24)

Позиция Кремля по национальному вопросу

Но ведь поддерживать ультраправых по всему миру в том числе и у себя в стране – это одно дело. Проводить же шовинистическую политику – это совсем другое.

Что же, посмотрим, что по поводу национального вопроса думает Владимир Путин.

В 2012 году Владимир Путин написал статью «Россия: национальный вопрос». Предлагаем всем ознакомиться с ней. В ней Путин изложил свой взгляд на право наций на самоопределение в России.

«Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы» (25)

С тезисом о совместном освоении огромных территорий народами России можно было бы поспорить, но суть здесь не в этом. Путин пишет, что Россия – это многонациональное государство, внутри которого царит дружба народов, тишь, да гладь, да божья благодать.

Далее он отмечает, что всё-таки есть народ — первый среди равных. Это русский народ.

«Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура» (25)

А причина такого особенного положения русского народа - не захватнические войны, не колонизация огромных территорий, не насильственная русификация народов царским режимом, а уникальность русского культурного кода.

«Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар. Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь» (25)

Право российских наций на самоопределение

Каково же мнение Путина о праве наций на самоопределение, когда речь идёт о России?

«Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей» (25)

Русский народ самоопределился. Русский народ – это «полиэтническая цивилизация, скреплённая русским культурным ядром». Т.е. чеченцы, дагестанцы, башкиры, татары, якуты, чучки – все они русский народ. Интересно, а они сами об этом знают? Но это всё терминология. Важнее другое.

«И еще один принципиальный момент – мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это – нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это – прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса» (25)

Русский народ – это народ, составляющий население Российской Федерации. А это значит, что ни одна национальность, ни один этнос, не смеют желать стать полноценной нацией, не смеют строить своё государство, не смеют бороться за свою действительную независимость или широкую автономию. Российское государство готово задушить в своих дружеских объятиях все подконтрольные ему нации.

«Свободно самоопределившимся» нациям запрещено создавать свои партии. Причина опасений ясна. Это страх перед народной волей. А вдруг какая-то нация захочет независимости, захочет сама решать степень своей автономии. Для таких случаев конечно есть Росгвардия, но лучше уж до греха не доводить.

Таким образом, нациям России отказано в самом главном, основополагающем праве – праве обрести свою государственность.

Другим ярким проявлением национальной политики российской власти является «закон об изучении родных языков». Этот закон, подписанный Путиным в августе 2018 года, гласит, что изучение в школе одного из государственных языков (а их 36 на данный момент) в качестве родного становится делом выбора родителей с учётом возможностей школы преподавать тот или иной язык. (26)

В чём тут дело. Раньше в национальных республиках изучение государственного языка субъекта федерации (в Татарстане, например, татарского языка) было обязательным для всех жителей данного субъекта. Теперь это становится делом добровольным. Родители должны подать заявление перед 1 и перед 5 классом о том, какой язык будет изучать их ребёнок в качестве родного. (27) Этот законопроект вызвал волну возмущений в национальных республиках. (28) Правда, возмущение законопроектом о языках было скрыто из-за продавливания пенсионной реформы и законопроекта по повышению НДС. Представители национальных республик считают, что такое вмешательство в образовательный процесс в области родного языка приведёт к вымиранию национальных языков. Есть мнение, что обязательность изучения того или иного языка в школе не способна сама по себе спасти национальные языки. (29)

Но по существу обязательность изучения того или иного языка в школе – это не главное в вопросе. Национальные капиталисты и их представители во власти за спорами о преподавании родного языка скрывают самую суть вопроса. Главное – это принудительный характер законопроекта. Закон спускается сверху и по сути у национальных республик нет ни одного действенного механизма, с помощью которого можно было бы остановить продавливание этого закона. Московские власти решили, а значит остальные должны повиноваться. Местную буржуазию в общем и целом такой расклад устраивает, пока центр даёт гарантии благополучности грабежа народов России.

Право олигархии на самоопределение

Национальный консенсус между олигархами российского центра и олигархами национальных республик установился в 90-е и начале 00-х годов. Где-то консенсус был найден относительно просто и безболезненно, где-то – через кровопролитные военные конфликты. В результате буржуазия в национальных республиках отказалась от политической и экономической самостоятельности взамен на тёплые места для своих кланов во власти и бизнесе. В обмен на лояльность центру властям национальных республик был дозволен административный и правовой произвол внутри своих вотчин. Яркий пример такого административного произвола – пересмотр границ республики Ингушетия и соглашение о передаче части Сунженского района Ингушетии в пользу Чеченской республики.

Но консенсус между центром и национальными республикам начал давать сбой. Причина сбоя – общий кризис власти, а также глубокий экономический кризис, тянущийся с 2008 года и усугубившийся санкциями. Олигархическим кланам стало тесно рядом друг с другом и усилилась конкуренция. Кремль не нашёл лучшего способа сохранить свою власть в конкурентной борьбе кланов, кроме как путём укрепления вертикали власти, усиления авторитаризма. Клановая структура власти, возникшая в национальных республиках на обломках советской системы, сохраняла административную, правовую и частично экономическую автономию национальной олигархии. Но в условиях современного кризиса даже от такой мелкой самостоятельности власти регионов Кремлю необходимо отказаться. Началась избирательная борьба с кланами в республиках. Яркие проявления такой борьбы – разгром клана Арашуковых в Карачаево-Черкесии и клана Гамидовых в Дагестане

Ограничение всевластия кланов в некоторых национальных республиках свидетельствует о слабости режима, о его кризисе. Но самостоятельность в национальных республиках, как и её ограничение, касается в основном только власть предержащих. У народов никакой самостоятельности, никакой свободы в современной России как не было, так и нет.

Право наций на самоопределение в странах-конкурентах России.

Но каково мнение Путина по поводу права других народов на самоопределение?

Вот что ответил Путин журналисту на вопрос о праве народа Крыма на самоопределение:

«Все прописано (в уставе ООН, прим. СМ) и не просто, как право на самоопределение, а как цель объединенных наций. Посмотрите внимательно на статью (ст.1, ч.2 Устава ООН, прим. СМ), посмотрите, что там написано. Я не понимаю, почему люди, проживающие в Крыму, не имеют на это право, так же как люди, проживающие, скажем, в Косово. Здесь тоже сейчас это прозвучало. Почему в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется черным? Чушь, и мы с этим никогда не согласимся» (30)

Когда речь идёт о праве наций на самоопределение внутри России, то оказывается, что все нации уже «самоопределились» - они все – части русского народа. Отстаивать своё право на самоопределение ни к чему. Да этого им никто и не позволит. Всякая партия, заикнувшаяся о национальной автономии, подлежит запрету.

Когда речь идёт о праве наций на самоопределение где-нибудь во враждебной Украине, то соблюдение этого права становится основополагающим принципом международных отношений.

В этом вся суть российского империализма. В целях ограбления регионов и национальных республик власть ставит во главу угла целостность страны. Ведь выкачивать прибыли из регионов, кидая им несопоставимую по величине подачку в виде дотаций, намного удобнее внутри границ. Когда же в рамках империалистической конкуренции приходиться участвовать в дележе независимых государств, то Кремль – главный поборник права наций на полное самоопределение. В этом суть империалистического шовинизма: внутри своих границ - никакой действительной автономии нациям, внутри границ конкурентов - право наций на самоопределение незыблемо и выше, чем принцип территориальной целостности государств. Это свойственно всем империалистическим странам, грабящим народы. Россия быстро учиться такой софистике у своих старших, более опытных партнёров из США, которые владеют подобными демагогическими приёмами в совершенстве.

Заключение

Что же в итоге? Внутри России финансовый центр, Москва, присваивает себе части прибылей периферии, частично возвращая присвоенное в виде дотаций, иначе неравномерность развития была бы ещё выше и угрожала бы целостности России ещё больше, чем есть сейчас. Процесс империалистического ограбления регионов вызывает недовольство политикой центра. В национальных республиках, где уже сформированы отдельные нации, это вызывает рост сепаратистских настроений.

Одновременно с этим власть и бизнес используют нанятые националистические банды для запугивания народов, для борьбы с народом в социальных конфликтах.

Власть использует террористические банды для убийств политических активистов и для погромов на национальной почве.

Вместе с тем Кремль старается использовать оппозиционные ультраправые партии за границей для продавливания своих интересов в парламентах других стран. Кремль прямо спонсирует некоторые ультраправые партии, которые клянутся ему в любви из-за его реакционной политики.

Параллельно этому Путин, не последний человек в российской политике, прямо пишет о том, что все нации и этносы – это часть русского народа, а значит им отказано в праве бороться за своё национальное самоопределение. Сама постановка вопроса о широкой национальной автономии, не говоря уже о праве создавать свои государства, уголовно наказуема в России. Такой подход обусловлен требованиями бизнеса, которому удобно и выгодно выкачивать ресурсы из периферии, устраивать там гигантские мусорные полигоны, строить производства по пониженным (если не забытым вовсе) экологическим нормам, снижая таким образом издержки.

Но конечно это касается только наций внутри границ России. Относительно границ стран-конкурентов у российской власти мнение прямо противоположное. В вопросах самоопределения наций внутри границ стран-конкурентов Кремль – главный поборник свободы народов. Ослабление других стран-империалистов внутренним сепаратизмом идёт на руку Кремлю в межгосударственной конкуренции.

Мы выступаем за право наций самим определять степень своей автономии. Истинная дружба народов может быть установлена только добровольно, только на равноправных условиях. Это незыблемый принцип демократии.

Одновременно с этим мы считаем, что заострение внимания на национальном вопросе способно ввести в заблуждение трудящихся в национальных республиках. Освободившись от империалистической эксплуатации Москвой, народы России не освободятся от эксплуатации своими местными олигархами. Не стоит питать иллюзий на счёт местных богачей. Они ничем не лучше богачей московских. Часто подкупленные местной олигархией националисты стараются развязать ненависть между нациями. Русские националисты кричат, а либералы им вторят: «Хватит кормить Кавказ». Националисты в республиках ноют: «Хватит кормить Москву». И те и другие стравливают народы, отвлекают внимание народов с классовой борьбы на национальную рознь. А тем временем олигархи центра продолжают эксплуатировать рабочих республик, а олигархи республик — продавать ресурсы, труд и национальную независимость.

Только вместе, только общими усилиями наёмные работники всех наций России могут эффективно и последовательно противостоять неонацистам, силовикам и олигархам. Только проявив действительную солидарность, рабочие сумеют освободиться от эксплуатации и угнетения.

Никакой войны кроме классовой.

Ссылки на источники:

692 views·3 shares

692 views