Краткий курс истории ВКП(б). Часть вторая. Раскол в партии
Вопрос строительства партии актуален и важен потому, что он до сих пор не был до конца рассмотрен. В советской историографии эту тему освещали довольно однообразно: партию возглавил пролетариат и вместе они пришли к победе под руководством Ленина. Но нужно рассмотреть противоречия и понять, почему же партия превратилась в организацию, из которой вышел Ельцин, и в итоге всё превратилось в то, во что превратилось.
Первому и второму съезду предшествовала большая теоретическая работа. Группа искровцев объявила войну экономизму. На II съезде она была в большинстве и настаивала на переходе от экономической борьбы к политической. Но также на съезде возникли и разногласия, связанные с оргвопросами, остро встал вопрос демцентрализма, и в итоге произошло деление партии на большевиков и меньшевиков.
Лидерами большевиков оказались Ленин и Плеханов. Лидерами меньшевиков – Мартов, Троцкий.
ЦК получился большевистским (он выбран 24-мя голосами при 20-ти воздержавшихся). Это, с одной стороны, говорит о большой поддержке, а с другой, о большом недовольстве. Такое распределение голосов — признак противоречий, которые в будущем могли вылиться в некоторые проблемы, что и случилось.
В то время, когда Ленин работал в «Искре», его отношения с Плехановым и Мартовым еще не были испорчены. Но этот период закончился в силу объективных причин и идеологических разногласий. Этот процесс хорошо запечатлен Лениным в работе «Как чуть не потухла "Искра"», которая была написана, когда все пошло не так. И закончилось все в итоге расколом.
Но что же вообще происходило в Российской Империи перед 1905 годом?
В мае 1901 года Ленин написал статью «Новое побоище». В статье Ленин показывает, что противоречия в обществе нарастали, и в аграрном секторе и в промышленности. Разразился экономический кризис, ситуация все больше ухудшалась. В статье Ленин описывает, как на одном из заводов произошло противостояние, которое он называет побоищем. Рабочие были возмущены условиями труда. Они вышли решать эти проблемы со своим руководством. Однако оно на встречу с ними не пошло и вызвало полицию, начались кровавые столкновения. Из этой статьи Ленин делает весьма неоднозначный вывод: пришло время бороться на улицах и использовать насильственные методы борьбы.
Нужно отметить, что положение рабочих ухудшалось в это время очень сильно. Если по закону рабочий день был 11,5 часов, то в реальности — 14 часов минимум. Ухудшилось питание рабочих. Происходило также разорение крестьян. Количество земли, принадлежавшей крестьянам было много меньше количества земли, принадлежавшей помещикам. К помещичьей кабале прибавлялась кабала кулацкая, росло расслоение среди крестьян.
В Баку в 1904 году начинается масштабная стачка, которая выливается в ожесточенное противостояние. Подобные процессы сильнее всего развивались в тех частях страны, которые находились под национальным гнетом: Польша, Финляндия, Прибалтика. Там это выливалось в наиболее ожесточенные столкновения во время первой русской революции в 1905 году, так как в этих регионах, помимо экономической борьбы, шла борьба национально-освободительная.
В 1904 году началась Русско-японская война. Российской империи она была нужна, «маленькая и победоносная», для того, чтобы успокоить растущее общественное возмущение, находившее выход в распространении оппозиционных настроений и в забастовочном движении. Для того чтобы активизировать ура-патриотический подъем, была затеяна маленькая военная авантюра, вылившаяся в итоге в большое позорное поражение. Эта война поставила перед партией важный вопрос отношения к империалистическим войнам. Все понимали, что в этой войне сталкиваются интересы Японии, Российской Империи, Европейских стран. Даже Штаты имели определенные интересы на этой территории. А в результате страдали простые солдаты. В 1914-м году этот вопрос встанет практически на первое место. Но именно в 1904-м вопрос об империалистической войне появляется впервые. Бороться до победы? Или же говорить о необходимости выйти из войны? И уже тогда Ленин заявил, что империалистические войны не имеют никакого отношения к рабочему классу и поддерживать их нельзя.
В январе 1905 году происходит событие, названное «Кровавым воскресеньем». Это событие стало точкой невозврата. Тогда поп Гапон организовал рабочих и повел их к царю с прошением. Но в результате по рабочим был открыт огонь, и погибло много людей.
Вернемся немного назад и посмотрим, что происходит внутри партии на фоне социальных взрывов и авантюристической политики правительства. Состав партии становится большевистским. Всех меньшевиков и народников выгнали. Но в октябре 1903 года собирается Бюро меньшинства, во главе с Аксельродом, Дейчем, Мартовым, Потресовым, Троцким. Они провозглашают свою автономность внутри партии. Также лига марксистов за рубежом провозглашает свою автономность. Единство партии начинает рушиться. Постепенно выявляется два разных видения того, каким образом вести политику.
Ранее Ленин оформил свои взгляды в работе «Что делать?». Одно из положений в этой работе гласит, что классовое сознание не может зародиться в классе само по себе. Его должны привнести в массы коммунисты. Сами массы могут дойти только до примитивного экономизма, тред-юнионизма и на нём остановиться. Меньшевики же считали иначе: в России еще феодализм, сначала нужно построить правильный капитализм, и только после этого, возможно…
У большевиков в связи с этим была выдвинута следующая тактика. Когда к власти придёт пролетариат, тогда качественные изменения в обществе возможны. Но поскольку пролетариата в России мало, то ему необходим союз с крестьянством. У меньшевиков было другое видение: необходим союз не с крестьянством, а с национальной буржуазией — в России нужно сначала построить и развить капитализм западного типа, чтобы в дальнейшем на его почве появились и вызрели условия для социалистической революции (меньшевики шли по пути, который обозначил Каутский).
Меньшевистский лагерь усилился за счет предательства Плеханова. Тот возвратил в редакцию «Искры» Потресова и Засулич. И Ленин, со своей большевистской позицией, оказался в «Искре» в одиночку. Он уже не мог влиять на идеологическую линию, и поэтому вышел из состава редколлегии, оставаясь в ЦК партии.
В ЦК также вводят ряд меньшевиков. А в мае 1904 года формируется оргкомитет большинства – оргкомитет большевиков.
На III съезде необходимо было оформить раскол партии. Нужно понимать, что без разногласий и расколов по идеологическим вопросам невозможно двигаться вперед. В тот момент для организации съезда Ленин оперся на Богданова, который помог с финансированием (впоследствии Ленин и Богданов также разошлись по идеологической линии).
Ситуация дошла до того, что меньшевики, которые были представлены в ЦК, не хотели устраивать съезд. Им была выгодна сложившаяся ситуация и они вообще не желали в открытую выставлять свою позицию.
Большевики устраивают полемику на страницах газеты «Вперёд». Меньшевики считали, что политическая борьба развивается слишком быстро и нужно откатить назад; они забыли, что это противоречит законам диалектики. По их мнению, нужно было сосредоточиться на распространении идей через агитацию и пропаганду и тем самым уходить от партийности. Большевики же понимали, что на тот момент партия уже должна быть и пути назад нет.
В дальнейшем большевики стали открыто клеймить меньшевиков, говоря, что среди них одни интеллигенты, что они не понимают специфики момента, что массы уже поднимаются, грядёт революция и стоять в стороне нельзя. Меньшевики же плели различные кулуарные интриги и не выходили в открытую полемику.
Вопреки распространенному мнению, на тот момент не было монолитной партии, а существовали, помимо большевиков и меньшевиков, много мелких национальных социал-демократических партий: украинских, польских, прибалтийских и так далее — которые не сотрудничали с РСДРП.
В советской историографии было принято говорить, что партия возглавила массовое движение, но, как мы видим, это было не совсем так. Всё было куда сложнее. Партия была крайне неоднородной. И были случаи попыток Каутского и Бебеля помирить всех со всеми. Каутский писал: «Всякая формальная централизация мешает активности, усиливает опустошение, которое влечет за собой провал». И еще: «Если бы мне пришлось выбирать между Мартовым и Лениным, то я бы, на основании нашего немецкого опыта, высказался бы решительно за Мартова». Хотя ранее Ленин считал Каутского очень прогрессивным марксистом.
Позже большевики все-таки создали бюро комитетов большинства. После чего прошло два съезда: в апреле 1905 года — съезд меньшевиков в Женеве, а у большевиков, примерно в это же время, в Лондоне. И естественно, одни не признавали других. Большевики приняли свои организационные принципы (полностью ленинские). Утвердили Центральный Комитет партии, в который вошли: Ленин, Богданов, Красин, Рыков и Постоловский. Также Ленин поставил вопрос о перерастании российской буржуазной революции в революцию пролетарскую. Он говорил: «…раз речь идет о демократическом перевороте, то перед нами две силы: самодержавие и революционный народ, т. е. пролетариат, как главная борющаяся сила, и крестьянство и всякие мелкобуржуазные элементы. Интересы пролетариата не совпадают с интересами крестьянства и мелкой буржуазии. <…> Революционный народ стремится к самодержавию народа, все реакционные элементы отстаивают самодержавие царя. Успешные переворот поэтому не может не быть демократической диктатурой пролетариата и крестьянства, интересы которых против самодержавия царя совпадают». Эта формулировка во многом совпадает с точкой зрения теории «Перманентной революции», которая была разработана Парвусом и Троцким.
Есть один забавный момент — как жандармы помогли Ленину. Дело в том, что перед съездом практически весь состав ЦК, который противился съезду, был арестован. Было собрание на квартире писателя Леонида Андреева и там почти всех арестовала полиция. Так вышло, что это были люди, которые хотели исключить Ленина из ЦК, что поставило бы под угрозу III съезд. Но, несмотря на такие непростые условия, съезд все-таки состоялся.
Он проходил очень горячо. Внутри тех, кто вроде бы уже проявляли идейное единство, возникли разногласия. Встал важнейший вопрос по вооруженному восстанию. Партия на тот момент не была массовой и не обладала достаточной мощью. Вообще, никогда не было такого идеального момента, когда в партии сконцентрировалось много идейно согласных людей, готовых взять власть. Надо понимать, что призыв к вооруженному восстанию — это призыв к экстремистской деятельности, а значит большой риск. Ко всему прочему, поддержка солдат была недостаточной. Солдаты — очень разнородная масса, там было много элементов, которые колебались. Кроме того, на тот момент еще не было комитетов. Были только первые зачатки, которые пытались организовываться и поддерживать большевиков. Но чаще всего это были отдельные люди, без какой-либо организации. Всё вышеперечисленное привело к тому, что во время очередных дебатов стало ясно: вооруженное восстание поднять и возглавить невозможно. Что же делать? Решили помогать самоорганизовываться и готовить вооруженное восстание в тех местах, где это возможно. Например, Луначарский считал, что это можно сделать в Тифлисе, Москве, Иванове. Насчёт Петрограда были сомнения. Также полагали, что возможно вооруженное восстание в Польше и в Прибалтике; в дальнейшем так оно и вышло — сыграло свою роль то, что эти регионы находились под национальным гнетом, страдали от погромов (в то числе еврейских) и поэтому были в авангарде борьбы.
Был еще очень важный вопрос: какова роль крестьянства? Крестьянство также было очень разнородно: кулаки, середняки, бедняки. Возник вопрос: могут ли они стать союзником пролетариата в борьбе? Аграрный вопрос стал по-разному трактоваться большевиками и меньшевиками. Большевики считали, что крестьянство может стать союзником пролетариата и вместе с ним оно должно участвовать в буржуазно-демократической революции, — хотя Ленин понимал, что интересы крестьянства внутри разнородны и не всегда и во всём совпадают.
Следующим важнейшим вопросом у большевиков было отношение к меньшевикам. К тому времени они уже разошлись по всем основным пунктам. Было принято решение: если меньшевики хотят участвовать в работе, то этому не будет препятствий.
Много обсуждали положение на Кавказе, в Польше, в Прибалтике. Обсуждали вопрос: как относиться к национальной буржуазии этих регионов? Решили, что больше не будет двух комитетов, только один. Также постановили, что центральный орган будет издаваться в России.
Нужно остановиться на роли II Интернационала. Тогда в нём были расхождения по вопросу революции 1905 года. Часть людей, состоящих там, посчитали, что революционная борьба бесперспективна и нужно отходить к социал-демократии (тогда еще все назывались социал-демократами, но именно эти люди дискредитировали данный термин, перейдя к оппортунизму). Роза Люксембург была человеком с левого фланга, и она считала, что нужно быть на стороне революции. Она поехала в Российскую Империю, в Варшаву, там проводила исследования и поддерживала своих единомышленников. Но большая часть членов Интернационала считали, что она занимается не тем, чем нужно, и осуждали её.
А что же, интересно, в это время делал Сталин? В советской историографии информации об этом мало, но всё кое-что есть. Апрель 1905 года он встретил в Баку. Весь год он проводил в поездках и развивал революционное движение на Кавказе, участвовал в экспроприациях. Хотя впоследствии партия отказалась от практики экспроприаций, Сталин всё же продолжал это дело. Поэтому его деятельность мало афишировалась, так как политику партии старались выставить единой и не делимой. Троцкий же писал в своих работах, что Сталин вообще ничего не делал. Это утверждение тоже не корректно.
Троцкий на съезде не был, но он передал через Красина «Резолюцию о временном революционном правительстве», которую принимали на съезде. И эта резолюция оказалась даже лучше ленинской, более четко сформулированной. В итоге её приняли. И впоследствии Троцкий в ответ на критику напоминал, что придерживается ленинской позиции. Ленин и Троцкий оба выступали за союз рабочих и крестьянства, но соотношения сил и руководящую роль в этом союзе они видели по-разному. Ленин считал, что эти союзники должны идти рука об руку, а Троцкий считал, что крестьянство, ввиду своей мелкобуржуазной сущности, должно идти за авангардом, который формирует рабочий класс.
В 1905 году Троцкий активно участвовал в Петросовете, демонстрируя ораторское мастерство и умение действовать в критические моменты.
В качестве заключения нужно сказать следующее. Партия в тот период претерпевала значительные изменения. Она не была единой и неделимой. Интересно соотношение партии и революционных масс. Были периоды, когда партия шла в авангарде, а были моменты (II и III съезды), когда партия не поспевала за массами, она под массы подстраивалась, но сама возглавить революционное движение еще не могла. Тут надо понимать, что и массы были разнородны (бедняки, солдаты и т.д.). Сейчас некоторые говорят, что нет таких организаций, которые могли бы возглавит массы. Но это не значит, что организации не могут идти вместе с движением масс.
Докладчики: Фёдор Мухин и Мария Тереза
Автор стенограммы: Павел Кирпиченко