Победа на конституционном референдуме в Чили: удар по Пиньере и режиму

Подавляющее большинство проголосовало «за» на референдуме по вопросу об изменении чилийской конституции, берущей свое начало с времен диктатуры. В результате 78% «за», 22% процентов «против». Это победа, которую рабочий класс празднует и ощущает, как свою собственную. За год, прошедший после самого масштабного марша в Чили в рамках массового протеста, люди испытали многое: убийства и избиения активистов, обман и манипуляции со стороны СМИ. Рекордная явка в 50% крайне важна, особенно с учетом пандемии. Но что означает эта победа?

Призыв к созыву Учредительного собрания представляет собой демократическое требование, выражающее стремление к структурным изменениям и отказ от всего установленного порядка. Для некоторых это шаг к прекращению наследия Пиночета и Конституции 1980 года, заложившей основы так называемой «неолиберальной модели» в Чили. Это событие также рассматривается как завершение «демократического транзита», покончившего с диктатурой на основе безнаказанности и ужесточения капиталистической системы.

Все средства массовой информации сегодня приветствуют «праздник демократии», «победу демократических институтов и отказ от насилия». И правительство, и экс-Concertación (коалиция между христианскими демократами и Социалистической партией) выходят, чтобы отпраздновать «гражданское единство» и «республиканское решение». Но на самом деле, это пощечина преступному правительству Пиньеры, которое несет ответственность за систематические нарушения прав человека, а также всему режиму, унаследованному от диктатуры. Это громогласный триумф масс посреди пустынной атмосферы пандемии, чрезвычайного положения и комендантского часа.

Для нас это представляет собой возвращение эпического чилийского октябрьского восстания год назад, когда была организована всеобщая забастовка, и мы увидели появление территориальных организаций, основанных на сообществах, которые потенциально могли стать новой силой рабочего класса, включая местные советы и собрания, органы самообороны Primera Linea, бригады здоровья, бесплатные пункты питания и т. д. Координация этих низовых организаций в районах и на рабочих местах могла бы стать краеугольным камнем для подлинного учредительного собрания.

Как мы объясняли в нашем журнале América Socialista в феврале 2020 года:

«Что изменилось бы, если бы вместо диалога с кризисным режимом было созвано великое Национальное собрание трудящихся, тщательно подготовленное во всех территориальных собраниях, низовых организациях и профсоюзах? С делегатами, избираемыми рядовыми членами, которых можно отозвать в любое время? С широкими дискуссиями по всем вопросам этого чилийского восстания — о недостаточности заработной платы и пенсий, о бесплатном образовании? Наполнились бы общенациональные дебаты идеями об образовательных проектах и спорте, национальной службе здравоохранения, благополучии детей и пожилых людей? Обсуждалось бы там, как бороться с мужским шовинизмом и остановить убийства женщин? Шли бы споры об искусстве, культуре и науке, которые беспокоят молодежь? Делились бы опытом самоорганизации, самообороны и безопасности? Список вопросов можно продолжить. И все это могло бы происходить с полной свободой дискуссий для всех политических течений, дружественных революции.

«Но вместо этого партии режима хотят, чтобы мы говорили о мире, о президентских выборах — обо всем, что могло бы ограничить движение рамками системы, ее институтов и прогнившего статус-кво, к которому мы привыкли. ” (из статьи 'Вспышка чилийского октября и конец переходного периода')

Результаты, отражающие неравенство между классами

Результаты показывают две реальности страны. Классовая борьба — неотъемлемая часть повседневной реальности в Чили, где на 1% населения владеет 26,5% богатства. В то время как на половину населения, которая зарабатывает менее 350 000 песо, приходится только 2,1%.

Против изменений конституции проголосовали только в пяти коммунах (муниципалитетах) из 346 общенациональных. В муниципалитетах Час Кондес, Ло Барнечеа и Витакура вариант "против" выиграл с 55%, 61% и 66% соответственно. Это муниципалитеты, в которых живут богатые люди.

Поляризация и разделение страны, против которых выступают СМИ, на самом деле демонстрируют оторванность от реальности и изоляцию небольшого меньшинства, которое контролирует львиную долю экономической и политической власти.

Накануне референдума президент Пиньера сменил место для голосования с Сантьяго-Чентро и вместо этого отправился по своему домашнему адресу в Лас-Кондес. Таким образом, он избегал фунадо (публичного посрамления), как это всегда бывает на его появлениях на публике. По этой же причине он досрочно пришел на избирательный участок пораньше.

Два других муниципалитета, в которых победил вариант «против», — это Антарктика и Кольчане.

С другой стороны, вариант «за» охватил рабочие кварталы, получив 86% в Майпу и 88% в Пуэнте-Альто: самых густонаселенных муниципалитетах столицы. В коммуне Петорка, пострадавшей от дефицита воды в результате бизнес-мародерства, «за» проголосовало 90% населения.

Десять муниципалитетов, отнесенных к категории «зон экологического ущерба» (с высоким уровнем загрязняющих производств), набрали более 89% голосов одобрения. Например, во Фрейрине в регионе Атакама «за» проголосовало 92%.

Избиратели за границей также в подавляющем большинстве участвовали в референдуме и поддерживали одобрение изменения конституции.

На Севере поддержка в некоторых случаях превышает 85 %. В Антофагасте, очень важном портовом городе и шахтерской столицы Атакамы, известного своей воинственностью и своими низовыми организациями, 84% проголосовали «за».

Регион Араукания — единственный регион, где одобрение не превышает 70%. В Темуко, столице региона, оно составляет только 67 %. Это отчасти свидетельствует о том, что общины коренных народов мапуче не одобряют конституционный процесс. Но, прежде всего, это выражает тот факт, что муниципалитеты в этом регионе являются бастионами правого крыла, где доминируют крупные землевладельцы, бизнесмены, судьи и расистская полиция. Это избирательная база нынешнего правого правительства. Это был, например, регион, где «да» победило на референдуме 1988 г., ставившем вопрос о том, следует ли Пиночету продлить свое правление еще на восемь лет («нет» победило на национальном уровне). Принимая это во внимание, результат в этом регионе можно рассматривать как поражение пиночетизма.

Право и одобрение

С правительства спросили за то, как оно справилось с пандемией, во время которой оно ввело карантин, в первую очередь защищая интересы бизнеса, и выставило военных на улицы. Во время пандемической зимы правое крыло было разделено и осталось без лидеров. Были протесты против голода и организация бесплатных столовых в бедных кварталах — вместе с массовыми мобилизациями для получения пенсий, против мачизма и в поддержку народа-нации мапуче. В июле правительство потерпело поражение из-за попытки отозвать 10 процентов пенсий.. В этом случае рабочий класс показал свои зубы: профсоюз докеров объявил забастовку, а несколько других профсоюзов выступили против приватизированной пенсионной системы. Это показало, что пламя мощного чилийского восстания все еще живо.

Правительственные партии не смогли найти стабильного курса, чтобы окончательно победить движение и в то же время использовать его требования перед лицом учредительного процесса. Президент занял «нейтральную» позицию между двумя вариантами, хотя мы очень хорошо знаем, что он защищает нынешнюю модель: он ностальгирует по временам диктатуры и является одним из самых богатых людей в стране. Он также приказал сменить министров, ставя на должности фигуры явно реакционного характера.

Кое-кто из правых проводил открытую кампанию за «нет», распевая в унисон со своими ярыми сторонниками, и выступили в безоговорочную защиту действующей конституции. В то же время, некоторые правые круги выражали предпочтение варианту «за», но непременно с позиций защиты интересов правящего класса. Некоторые пытались вывернуть ситуацию так, чтобы голосование не выглядело антиправительственным референдумом, ведь это снижает шансы Пиньеры продержаться подольше. Говоря, что они поддерживают «за», они на самом деле просто пытаются удержать рычаги влияния на конституционное собрание. Они рассчитывают на то, что во время прений, ограниченных рамками буржуазной демократии, они смогут сохранить главенство интересов хозяев Чили, несмотря на меньшинство голосов. Эта часть правых кругов предпочитает пойти на пакт между системными партиями - соглашение о демобилизации революционной энергии улиц.

Борьба продолжается

Мы объяснили, как год назад Соглашение о мире и Новая конституция были прежде всего уловкой для демобилизации масс.. Находясь в панике и опасаясь, что восстание все сметет, парламентская оппозиция бросилась спасать Пиньеру. Они предложили созвать Учредительное собрание, чтобы попытаться убрать людей с улиц, особенно после всеобщей забастовки 12 ноября. Однако созданный ими Учредительный съезд носил ограниченный характер: изменить все так, чтобы ничего не изменилось. Члены парламента (орган с уровнем поддержки всего 3%!) подписали соглашение, в котором сохраняется сомнительный кворум в две трети для всех решений на Собрании (что означает, что одна треть меньшинства будет иметь право вето), и где текущий конгресс наблюдает за учредительным процессом. Другими словами, Конституционный Съезд не является суверенным органом, автономным от других сил. Также исключены из процесса 16-летние избиратели, которые своей мужественной борьбой спровоцировали восстание и явно заслужили привилегированное место для участия в национальных дебатах. Буржуазная демократия во всех ее формах стремится создать каналы, которые отводят большинство от подлинного участия в политике.

Но мы должны настаивать на том, что вопрос здесь не в форме, а в содержании. И независимо от технических аргументов, содержание определяется коррумпированными сторонами, которые заключают это соглашение за спиной людей. Выборы в этом учредительном процессе проводятся не в собраниях рабочих или территориальных собраниях, где рабочий класс обсуждает и размышляет, а в результате буржуазно-демократического голосования, в котором граждане решают свою судьбу на индивидуальной и раздробленной основе.

Несмотря ни на что, капиталисты обеспокоены. В статье, опубликованной в Bloomberg, отмечалось, что «многие инвесторы опасаются, что новая конституция означает отказ Чили от бизнес-правил и налоговой дисциплины, которые, по их словам, создали одну из самых стабильных и процветающих экономик Латинской Америки». Передовая статья главной буржуазной газеты Чили, El Mercurio , предупреждала: «накопление ожиданий, которые поощрялись в связи с конституционными изменениями, очевидно [как оказалось] намного выше, чем можно ожидать от конституции».

Они опасаются, что, несмотря на все ограничения, установленные для контроля над Съездом, массы будут использовать его как инструмент для борьбы с режимом и для коренного изменения экономической системы.

Праздничное настроение скоро столкнется с серыми тучами экономической действительности. По оценкам, во всех странах Латинской Америки и Карибского бассейна ВВП сократится на 9 процентов в 2020 году. В Чили безработица в третьем квартале выросла до 12,9 %. Мы были отброшены на годы назад с точки зрения участия женщин в рабочей силе, что имело серьезные последствия для экономической независимости женщин. Есть недовольство среди работников здравоохранения и образования, которые, несмотря ни на что, станут выступать более сплоченными и полными решимости выполнить свои требования. Неудивительно, что на рабочих местах возникнут острые конфликты из-за условий труда, заработной платы и увольнений. Проблема с мега-засухой и нехваткой воды не будет решена в ближайшее время. Учреждения полиции будут продолжать совершать злоупотребления в Чили и против народа мапуче. Со своей стороны, международные мероприятия будут и дальше поджигать революционный дух молодежи и мобилизованных слоев общества. Для трудящихся нет стабильных решений в рамках капитализма, частной собственности и национальных границ.

Отныне обсуждение содержания новой конституции будет в центре внимания. Мы должны поднять необходимость социалистической программы и рабочего правительства. Главные герои Октябрьского восстания, те, кого сделали невидимыми — женщины, молодежь и рабочий класс — массово вышли на историческую арену, и они чувствуют, что начинают добиваться победы своими собственными руками. Они, вероятно, продолжат отмечать свое присутствие на предстоящих выборах. Но главный урок чилийского восстания заключался в том, что мы выполним наши требования, только если будем организованы и будем действовать на улицах.

Марксисты празднуют эту победу вместе с остальным рабочим классом, что следует интерпретировать как неприятие Пиньеры и всего режима. Массы воспользовались плебисцитом, чтобы выразить исторические требования, которые они выдвинули во время восстания год назад. Чтобы выполнить эти требования, недостаточно изменить конституцию: мы должны экспроприировать транснациональные корпорации и капиталистов, смести режим, который служит их интересам, и передать экономику и ресурсы в руки рабочего класса, чтобы планировать и управлять ими в интересах большинства. Мы выиграли эту битву, но борьба продолжается. И эта борьба должна вестись как на улицах, так и на избирательном поле учредительного съезда за:

• Социальные права, гарантированные государством: образование, здоровье, жилье, пенсии, работа, достойная заработная плата, право на воду, экологические права, репродуктивные права и т. д.
• Гарантия принципа автономии коренных народов. Положить конец милитаризации в Вальмапу и освободить пленных, участвовавших в восстании.
• Распустить нынешние репрессивные органы государства (карабинеры и вооруженные силы) и заменить их районными комитетами самообороны и демократически избранными и отзываемыми народными ополченцами.
• Заменить судебную власть и государственного обвинителя демократически избранными судами и народными прокурорами. Привлечь к суду гражданских и военных должностных лиц, ответственных за преступления против человечности.
• Чтобы финансировать серьезные социальные преобразования, необходимо национализировать природные ресурсы (медь, литий и т. д.), крупные монополии (бумага, розничная торговля, экспортный сектор), транснациональные корпорации, банки и другие финансовые организации — и поставить их на службу развитию страны на основе демократического плана производства под контролем рабочих.

Источник: https://www.marxist.com/chilean-constitutional-referendum-blow-to-regime.htm