Вакцины от COVID-19: прибыль Big Pharma и человеческие жизни

Вакцины COVID-19, медленно поступающие в обращение, дают проблеск надежды миллионам обычных людей, которые провели большую часть года в ловушке, казалось бы, бесконечного кошмара этой пандемии. Для фармацевтических капиталистов эти важнейшие ресурсы (развитие которых в основном финансировалось за счет государственных денег) - золотая жила, которую стоит разграбить. Между тем, накопление запасов империалистическими державами и прибыль Big Pharma сделали рабочую вакцину недоступной для беднейших частей мира.

Ряд вакцин уже прошел третью фазу испытаний и одобрен для общественного использования, в том числе продукт на основе мРНК от американского фармацевтического гиганта Pfizer и его немецкого партнера BioNTech; и вакцина против инактивированного коронавируса китайской компании Sinovac. Лекарства бостонской биотехнологической фирмы Moderna и Оксфордского университета / AstraZeneca показали хорошие результаты на третьем этапе и близятся к утверждению.

Быстрый оборот отражает острую потребность в действующей вакцине. Политическим лидерам почти всех стран на земле катастрофически не удалось сдержать эту пандемию. Мы находимся на пути к двум миллионам смертей , и капиталистическая система сталкивается с глубочайшим кризисом в своей истории, когда во многих частях мира во время критического курортного сезона наблюдаются новые ограничения, особенно в Великобритании.

Учитывая тот факт, что естественный коллективный иммунитет (помимо того, что он вызывает миллионы ненужных смертей) вряд ли остановит вирус, массовая вакцинация - единственный реальный вариант. В результате правящие классы крупнейших экономик мира бросили все свои силы на то, чтобы получить рабочую вакцину, чтобы возобновить нормальное производство и снова получить прибыль.

Несмотря на колоссальную чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, Big Pharma сначала замедлила темп. Исторически сложилось так, что разработка вакцин - особенно против активных пандемий - редко была прибыльной. Процесс открытия идет медленно, результаты не гарантированы, а бедным странам часто требуются большие запасы, которые они не могут себе позволить. Напротив, производство дженериков и лекарств для образа жизни (например, виагры), популярных в богатых странах, обеспечивает гораздо более надежный источник дохода.

Фармацевтические капиталисты, решая, куда вложить свой капитал, не взвешивают жизни, а только прибыль. Вот почему вакцина против вируса Зика не была разработана, а вакцина против Эболы была одобрена, например, только в декабре 2019 года - от этих болезней в основном страдают бедные части мира. Между тем отказ от исследований Sars CoV-1 из-за отсутствия прибыли значительно отбросил исследования по вакцине от COVID-19.

Социализация риска, приватизация прибыли

Но когда масштабы кризиса, вызванного новым коронавирусом, стали очевидны, капиталистические правительства начали тратить миллиарды на Big Pharma, чтобы способствовать разработке вакцин. Только тогда он всерьез вступил в гонку за вакцинами. Moderna получила 2,5 миллиарда долларов из государственных средств правительства США в рамках инициативы Дональда Трампа «Операция Warp Speed», в то время как Pfizer / BioNTech получила поддержку в виде 443 миллионов долларов от правительства Германии, а также кредита на 118 миллионов долларов от Европейского инвестиционного банка. И это несмотря на крайне избирательное заявление Pfizer о том, что «никогда не брала никаких федеральных денег» у правительства США. Кроме того, правительство Великобритании выделило 84 миллиона фунтов стерлингов на разработку вакцины Oxford / AstraZeneca.

В общей сложности различные штаты вложили 6,5 млрд фунтов стерлингов на создание вакцины от COVID-19, а еще 1,5 млрд фунтов стерлингов поступили от некоммерческих организаций. Помимо получения огромных государственных средств, многие из этих вакцин были созданы с помощью исследований, финансируемых университетами или государством. Например, технология мРНК, лежащая в основе вакцин Pfizer и Moderna, была создана в государственных лабораториях США и Германии.

По праву, учитывая, что эти спасающие жизнь лекарства в значительной степени финансировались налогоплательщиками и основывались на открытиях науки, финансируемой государством, несомненно, они должны быть доступны общественности без дополнительных затрат? AstraZeneca, которая будет производить и поставлять вакцину, разработанную Оксфордским университетом, которая полностью финансировалась государством и некоммерческими организациями, будет стремиться только покрывать производственные затраты. Хотя это относится только к «продолжительности пандемии», оставляя дверь открытой для получения прибыли в будущем. Что касается крупнейших игроков: они полностью ожидают хорошей отдачи от своих капитальных вложений.

Хотя они отказались открыть свои книги для изучения (то есть мы не знаем точных затрат на НИОКР, клинические испытания и производство), по оценкам, только в 2021 году Pfizer и Moderna принесут 32 миллиарда долларов дохода от вакцины COVID-19. Помимо акционеров, это порадует канцлера Великобритании Риши Сунака, чей бывший хедж-фонд Theleme Partners вложил значительные средства в Moderna.

Изначально Moderna предлагала цену 50-74 доллара на человека (за две необходимые дозы) для стран с высоким уровнем доходов, в то время как Pfizer стремилась к 40 долларам на человека. Эти вакцины не только продаются с целью получения прибыли, они также продаются обратно штатам, которые в первую очередь финансировали их - с правительствами США, Великобритании и ЕС, обеспечивающими получение сотен миллионов доз. Это означает, что, когда эти вакцины станут достоянием общественности, они будут фактически оплачены дважды. Государственный секретарь Бельгии по бюджету Ева Де Бликер привела в замешательство, опубликовав в Твиттере таблицу с ценами на каждую вакцину, закупленную ЕС, а также с тем, сколько Брюссель потратит на них в целом.

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла ( который лично продал свои акции на сумму 5,6 млн долларов после того, как его компания опубликовала результаты третьего этапа испытаний ), высмеял «радикальную» идею о том, что компаниям не следует рассчитывать на получение прибыли от вакцины COVID-19. «Кто находит решение? Частный сектор », - сказал он. Другой представитель компании добавил: «С самого начала мы инвестировали в риск», потому что Pfizer будет платить только за поставку действующей вакцины.

Но на самом деле риск в значительной степени ложился на государственный кошелек. Такова природа частного фармацевтического производства при капитализме: оно не инновационное, а паразитическое. Big Pharma пытается получить патенты на новые лекарства и технологии, которые в основном разрабатываются государством, требует государственного финансирования для производства товарных товаров и устанавливает цены на свою продукцию, чтобы обеспечить себе высокую прибыль.

В отчете, опубликованном в 2017 году Национальной академией наук США, было обнаружено, что все 210 новых лекарств, одобренных FDA в период с 2010 по 2016 год, были поддержаны финансированием Национального института здравоохранения на общую сумму более 100 миллиардов долларов. Но ни одна из денег, полученных от этих препаратов, не была направлена обратно на государственные исследования. Скорее, он попал прямо в руки крупных фармацевтических компаний, которые получили патенты для их продажи, иногда с наценкой в 1000 раз. В то время как часть полученных средств идет на частные НИОКР, значительная часть идет на премии руководству, политическое лоббирование и производство существующих лекарств.

Для этих жирных кошек верх цинизма - говорить о «риске», в то время как обычные люди рискуют своим здоровьем на работе или сталкиваются с нищетой во время пандемии. Спекуляция Big Pharma на катастрофе общественного здравоохранения, в результате которой погибло более миллиона человек, а десятки миллионов оказались в нищете и безработице, является самым убедительным свидетельством необходимости экспроприации этого прогнившего сектора под контролем демократических рабочих.

Бедным отказано в доступе

Нам часто говорят, что пандемия COVID-19 - общий враг мира: он не знает границ, и мы все в нем вместе. Но двойные оковы частной собственности и национального государства означают, что в этих столь необходимых лекарствах будет отказано миллионам людей в бедных странах.

Стопки наличных, передаваемые развитыми капиталистическими странами фармацевтическим компаниям, шли с условиями, включая приоритетный доступ. США получили 300 миллионов доз от Pfizer и Moderna с возможностью покупки еще 800 миллионов. Кроме того, он предварительно заказал 810 миллионов доз у компаний AstraZeneca, Johnson & Johnson, Novavax и Sanofi, а сделки по расширению могут увеличить это число до 1,5 миллиарда. Великобритания потребовала 357 миллионов доз от вышеупомянутых компаний, в дополнение к меньшей Valneva, с возможностью купить еще 152 миллиона. И ЕС получил 1,3 миллиарда от тех же компаний, в дополнение к немецкой компании CureVac, с возможностью приобрести еще 660 миллионов доз.

Одним из следствий анархической природы свободного рынка является то, что ряд различных фармацевтических компаний работали отдельно и тайно над производством действующей вакцины от COVID-19. Поскольку не было никакой гарантии, что какой-либо из этих лекарств-кандидатов будет эффективен, богатые страны делали ставки, скупая ряд различных вакцин. Помимо того, что миллиарды бедных людей лишаются рабочих вакцин, этот подход «подбирать и смешивать» исключительно неэффективен, особенно потому, что некоторые из этих лекарств (например, на основе технологии мРНК) должны храниться в специализированных сверххолодных холодильниках, за большие деньги. Также стоит вопрос, насколько быстро Big Pharma сможет выполнить эти заказы, поскольку производство и распространение вакцин - это сложный процесс.

В общем, самые богатые страны мира в среднем закупили достаточно доз, чтобы вакцинировать свое население трижды. В случае с Канадой население могло быть вакцинировано пять раз. Этот абсурдный уровень накопления потенциально оборачивается катастрофой для более бедных стран (которые бедны, потому что в первую очередь эксплуатируются империалистическими странами), которые оказались в самом конце очереди. По оценкам Народного альянса по вакцинам - сети организаций, в которую входят Amnesty International, Oxfam и Global Justice Now - в 70 странах с низкими доходами вакцинировать сможет только один из 10 человек.

Горстка богатых «филантропов» настаивает на доступе вакцины в бедных странах. Например, Адар Пунавалла (глава Индийского института сывороток) получил большие партии вакцин AstraZeneca и Novavax, заявив, что «Индия имеет приоритет, потому что это моя родная страна». Точно так же мексиканский миллиардер Карлос Слим помог профинансировать сделку по поставке 150 миллионов доз вакцины AstraZeneca в Латинской Америке. А Фонд Билла Гейтса предпринял попытку обеспечить миллиард доз для 92 бедных стран. Это полное безумие, что обеспечение вакцинами миллиардов людей зависит от каприза нескольких капиталистов, которые в конечном итоге движимы желанием спасти дряхлую капиталистическую систему. Более того, их «благотворительности» недостаточно, чтобы восполнить пробел - тогда как экспроприация их огромных состояний имела бы гораздо больший эффект.

Доктор Сидни Вонг, исполнительный со-директор кампании « Врачи без границ» (MSF), заявил: «Сейчас мы находимся в ситуации, когда львиная доля ограниченного числа первых доз уже была забрана горсткой людей. таких стран, как США и Великобритания, а также ЕС, оставляя очень мало другим странам в краткосрочной перспективе. Что мы действительно хотим видеть, так это быстрое расширение общих глобальных поставок, чтобы было больше вакцин, а дозы можно было бы распределять в соответствии с критериями общественного здравоохранения ВОЗ, а не платежеспособностью страны ».

Но при капитализме платежеспособность страны превышает все остальные соображения. Попытки обойти это на капиталистической основе тщетны. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) создала программу COVAX: глобальную схему вакцинации людей в странах с низким и средним уровнем доходов от COVID-19. Его цель - доставить к концу 2021 года 2 миллиарда доз вакцины для 20 процентов наиболее уязвимых слоев населения в 91 стране, в основном в Африке, Азии и Латинской Америке. Но внутренние документы предполагают, что схема сталкивается с «очень высоким риском» провала, когда миллиарды людей потенциально останутся без доступа к вакцинам до 2024 года.

Отчасти это связано с тем, что две крупнейшие экономики мира, США и Китай, не взяли на себя никаких финансовых обязательств перед COVAX и не распределили какие-либо из полученных доз. Китай реализует собственные инициативы, чтобы сделать некоторые из своих вакцин доступными для более бедных стран, находящихся в сфере его влияния, что, конечно же, послужит его геополитическим интересам, бросив вызов США на мировой арене. Неудивительно, что президент Дональд Трамп распространил свою максиму «Америка прежде всего» на разработку вакцины, не взяв на себя никаких обязательств по устранению неравенства в вакцинах, помимо выхода из ВОЗ.

В связи с тем, что избранный президент Джо Байден должен вступить в должность в январе, некоторые комментаторы надеются на изменение политики. Например, Байден уже пообещал вернуться в ВОЗ. Однако смена наверху не изменит того факта, что крупнейшие страны жестко контролируют мировые поставки вакцин. Есть некоторая надежда, что, когда в следующем году начнут действовать усилия по вакцинации, спрос снизится, а цены начнут падать. Однако, если окажется, что вакцина COVID-19 требуется ежегодно, как прививка от гриппа, то, как заявляет доктор Кришна Удаякумар, директор Duke Global Health Innovation Center, «все ставки сняты». Big Pharma, которая в частном порядке владеет средствами фармацевтического производства, будет поддерживать высокие цены до тех пор, пока ее продукция остается основным товаром. Это приведет к тому, что богатые западные страны будут продолжать избегать очередей, в то время как беднейшие страны останутся без нее. Фактически это означает, что миллионы жизней будут принесены в жертву на алтаре прибыли.

Частная собственность и национальное государство

Во внутренних документах COVAX много говорится о проблеме «риска», что означает финансовые затраты частных компаний, поставляющих вакцины на рынки с низкими доходами. Схема ВОЗ полагается на более дешевые вакцины от таких компаний, как AstraZeneca, которые также не нужно хранить при сверхнизких температурах, что упрощает распространение. Напротив, Pfizer и Moderna не намерены снижать стоимость своих продуктов (которые показали лучшие результаты в испытаниях) для более бедных стран.

Недавно представленная Pfizer документация о своей вакцине в Европейское агентство по лекарственным средствам была взломана, что заставило компанию бороться за защиту своей интеллектуальной собственности. Этот инцидент поднимает важный вопрос. Учитывая, что этот препарат в значительной степени финансировался государством и основывался на исследованиях государственных лабораторий, почему эта документация не должна быть в свободном доступе? Обнародование этой информации позволило бы более бедным странам разрабатывать более дешевые версии вакцины Pfizer внутри страны, вместо того, чтобы импортировать дорогостоящие продукты из других источников.

MSF предупредила, что такой обмен данными на самом деле необходим для решения глобальной пандемии, призывая к обмену всей необходимой интеллектуальной собственностью и данными, чтобы как можно больше компаний могли производить эти вакцины. Такие учреждения, как Пул доступа к технологиям ВОЗ по COVID-19, существуют именно для этой цели. А в Дохинской декларации 2001 г. о Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 г., согласованном всеми государствами-членами ВТО, утверждается, что общественное здравоохранение всегда должно иметь приоритет над обеспечением соблюдения прав интеллектуальной собственности.

Но частная собственность при капитализме неприкосновенна. Big Pharma в течение многих лет пренебрегала Дохинской декларацией, а вместо этого (согласно отчету Oxfam за 2019 год ) «преследовала агрессивную программу, направленную на еще более строгую защиту интеллектуальной собственности в развивающихся странах посредством соглашений о свободной торговле и одностороннего давления». Даже эта беспрецедентная чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения не превосходит права интеллектуальной собственности фармацевтических компаний. Недавно попытки правительств Индии и Южной Африки помешать фармацевтическим компаниям обеспечивать соблюдение прав интеллектуальной собственности до тех пор, пока не будет достигнут глобальный иммунитет, были заблокированы лобби Big Pharma .

В условиях глобальной плановой экономики вся изобретательность и ресурсы человечества были бы объединены для производства действующей вакцины, независимо от устаревших национальных границ. Этот процесс будет ускорен за счет открытого и бесплатного обмена данными и опытом. Как только будет достигнут прорыв, этот критически важный ресурс будет приоритетным для производства как можно быстрее и доступнее, чтобы гарантировать, что он беспрепятственно достигнет всех на Земле в месте использования. Но частная собственность и национальное государство колоссально тормозят этот процесс в ущерб человечеству.

Общественное недоверие

И даже в странах, где вакцины становятся доступными, у нас есть проблема нерешительности населения. Недавнее исследование Kantar показало , что число людей , желающих пройти вакцинацию против COVID-19 в западных странах резко снизилась. В настоящее время только 43% британцев заявили, что они «обязательно» сделают вакцинацию, если будут иметь право. Для сравнения: 30 процентов жителей США, 38 процентов итальянцев, 35 процентов немцев и всего 21 процент французов.

Исторически заговоры против вакцин были второстепенной проблемой, затрагивающей более отсталые слои общества. Но этот более распространенный скептицизм носит иной характер. Многие респонденты в опросе выразили сомнение в «безопасности вакцин из-за скорости, с которой они производятся». В самом деле, многие компании, выпускающие вакцины, лоббировали смягчение регуляторных процессов, чтобы облегчить быстрое изменение ситуации. Несмотря на острую потребность в вакцине, это неудивительно, и мы должны подчеркнуть, что результаты клинических испытаний вакцины против COVID-19 кажутся надежными. Что еще более показательно, тот же опрос показал, что: «Страны с наименьшим доверием к правительству - Франция (доверяют 18 процентов) и США (доверяют 14 процентов), также имеют наименьшее количество желающих пройти вакцинацию».

Катастрофическое неправильное обращение с этой пандемией, постоянно меняющиеся правила, неоднозначные сообщения и бесконечные блокировки с незначительным очевидным эффектом в сочетании с уже существовавшим коллапсом поддержки истеблишмента после десятилетия атак и жесткой экономии означают, что миллионы людей больше не верю ни одному слову из уст политиков. Для многих это недоверие распространяется и на «научный истеблишмент».

Это настроение, которое искаженно отражает понятный классовый гнев, демагогически раздувается такими фигурами правого крыла, как Дональд Трамп, Найджел Фарадж и Джаир Болсонару, которые эксплуатируют отчаяние и гнев населения, посеяв сомнения в опасности (или даже существование) пандемии. И это несмотря на то, что не кто иной, как союзник Трампа Майк Пенс, недавно публично принимавший вакцину Pfizer в прямом эфире телевидения.

То, что это настроение проникло в значительные слои общества, несмотря на миллионы случаев заболевания и более миллиона смертей, свидетельствует о глубине кризиса капиталистической системы, утратившей всякое доверие населения. Это также свидетельствует о жалкой неспособности лидеров рабочего движения направить этот гнев на элиту в прогрессивном, классовом направлении. Если этот скептицизм выльется в низкий уровень вакцинации, то мы не сможем достичь 70-процентного иммунитета, необходимого для прекращения пандемии. Все деньги и усилия, потраченные на производство вакцины, могли быть напрасными.

Поэтому для левых крайне важно указать пальцем на реальный источник этого кризиса: капиталистическую систему и ее несчастных политических представителей. Если бы процессом вакцинации управляло социалистическое государство, которое проводило эффективные карантинные меры и предоставляло адекватную финансовую поддержку людям, лишенным возможности работать, этого потока негодования и недоверия не существовало бы. Когда Big Pharma была экспроприирована под рабочий контроль, ее бухгалтерские книги можно было открыть, а весь процесс разработки вакцины сделать полностью прозрачным, чтобы обеспечить доверие общественности. Люди с благодарностью получат вакцину, чтобы положить конец темной ночи этой пандемии. Вместо этого выдающиеся достижения науки могут быть подорваны старческой экономической системой. Опыт этого кризиса обнажил тяжелую болезнь капиталистического общества.

Источник: https://www.marxist.com/covid-19-vaccine-big-pharma.htm