Суд оставил без удовлетворения жалобу владельца собаки, напавшей на человека

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу Коваленко С.А., допустившего нахождение без присмотра своей собаки без поводка и намордника на территории общего пользования, вследствие чего пострадал человек.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по иску потерпевшей, пришел к выводу, что нападение собаки на истца и причинение ей телесных повреждений произошло по вине хозяина собаки, не обеспечившего надлежащие условия содержания и выгула животного, и частично удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Ответчик, обратившись в кассационный суд, настаивал на том, что судами нижестоящих инстанций не установлены существенные для дела фактические обстоятельства, просил отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение. Однако судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, установила, что, вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается наличие причинно‑следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по контролю за животным и причинением истцу телесных повреждений. Размер компенсации морального вреда определён судами с учётом обстоятельств причинения вреда, тяжести телесных повреждений, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей.

Каких‑либо процессуальных нарушений судебными инстанциями не допущено.