«Кунсткамера» против Победы
Как мы уже неоднократно отмечали, каждая череда майских праздников сулит за собой целую вереницу городских сумасшедших, стремящихся привлечь внимание к своей персоне и вывалить очередную порцию «правды» про мировое рабочее движение (в случае первомайских мероприятий), либо про Победу (в случае девятомайских). Этот год не стал исключением.
Евгений Баженов уже испортил всем нам настроение своим обзором на леденящее душу совместное поделие Министерства культуры РФ, Российского военно-Исторического Общества и режиссера-олигарха, низводящее Великую Победу наших предков над фашизмом до уровня вульгарной попойки в честь окончания первого курса. Властьпредержащие, как обычно, изобразили в персонажах самих себя и свою паскудную логику поведения, не имеющую отношения к советским людям. Пасквиль представляет собой идеальный пример деградации российской пропаганды, равно как и достаточно красочную (для некоторых) агитку и руководство к действию: «Побеждай за нашу власть и пожинай плоды победы!» и т.п. Однако сегодня не об этом.
8 мая портал «Лента.ру» решил отметить наступающий праздник весьма экстравагантным образом. По таймеру (ну, вы знаете, подарок ветеранам) там была произведена публикация более чем двусмысленного интервью: «Победила в войне не советская власть». Само интервью – очень объёмное. Очевидно, что журналист усердно подошёл к подготовке материала с наиболее интересными моментами которого вы можете ознакомится ниже:
Ещё интереснее личность спикера. По слогу и оборотам речи, вы, наверное, могли заметить, что безапелляционные заявления интервьюируемого больше всего напоминают некий «застольный разговор». Минимум информации, максимум домыслов и предположений. «Историк, вице-президент Ассоциации историков Второй мировой войны» Константин Залесский, как вы уже, наверное, догадались, не имеет учёных степеней, а по образованию является журналистом. В пул «говорящих голов» для «Ленты» попал в марте этого года, комментируя публикацию желтушной заметки о «Сокровищах Гитлера» желтушного британского таблоида Daily Mail (по непонятным причинам считающегося всеми федеральными СМИ РФ авторитетным источником информации). С кратким списком творчества этого журналиста (взят с Википедии) можете ознакомится ниже:
Других «экспертов», «историков» и «лидеров мнений» у меня для вас нет.
И это ещё полбеды. Разбирать положения псевдоисторика можно, конечно, очень долго, но, к счастью, их для нас сконцентрировал неонацистский паблик «Типичный Многонационал», разразившись (конечно же, в честь 9 мая!) таким вот постом:
Им подыграли очередные любители «поиска солнца», не забыв приплести совсем уж шизойдные вещи:
В целом, публикация в очень сжатой форме пересказывает многостраничное интервью псевдоисторика. В этом сезоне у правых популярен тезис о «возвращении к русскому национализму в период Великой Отечественной войны». Якобы именно с ним связаны победы 1943-1945 гг. Через этот тезис «доказываются» ущербность коммунистической пропаганды и непопулярность большевиков. И если самозванный «историк» ещё приводит какие-то шаткие доказательства в духе «перестали кошмарить попов», то вот «Типичный Многонационал» решил доказать это наглядно и попал в просак.
Дело в том, что широкопатриотическая пропаганда, направленная к сердцам и умам всех национальностей Советского Союза, существовала в Советском государстве всегда. Тот же фильм «Александр Невский» (1938 год), как и целый ряд байопиков, посвященных деятелям царского периода, снимались явно не в паническом аврале перед наступающими нацистами. «Спасающий свою шкуру» Сталин отдал дань к другим защитникам Москвы: Минину и Пожарскому (про них тоже был снят фильм в 1939 году), выступая перед солдатами, отправляющимися на защиту Москвы и не покидал города, будучи в полной уверенности в их победе. И это, не вспоминая о том, что фигура мещанина Минина, руководителя ополчения и победителя интервентов, имела в Советской пропаганде весьма однозначный оттенок на всех исторических промежутках. Эта историческая отсылка к защитникам Москвы от интервентов породила целую серию плакатов 1942 года под авторством Виктора Иванова, но что это должно доказывать?
Руководствуясь такой же логикой, можно доказать и абсолютно обратный тезис, например:
В начале войны действительно пробовали воевать русским народом, военная пропаганда выглядела так, но в итоге как-то не заладилось... И начиная с 1943 года риторика пропаганды меняется, появляются какие-то рабочие, Ленин и Сталин...
Бонусный раунд: этот плакат «Рапорт XVI партсъезду ВКП(б)» 1930 года, любят сравнивать с нацистским «Скажи 'Да' своему Фюреру! На голосовании 4 декабря» 1938 года. Степень схожести можете оценить самостоятельно. Ну и не забудьте заплатить и покаяться за то, что у нацистов произошла скудность фантазии.
