Детский сад, штаны на красных лямках
Посмотрел я ролик с мега-программой "Союза марксистов".
Заходят ребята прямо с козырей - предлагают начать с пунктов, которые поддержат вообще все оппозиционные силы. И должны они это будут сделать "в первые дни, а может, и часы после прихода к власти". Список пунктов широко-оппозиционной программы вы можете увидеть по ссылке или в прикрепленных изображениях (спасибо Хайлайтеру).
Не будем даже задаваться вопросом, как собираются прийти к власти эти люди. Ответ на этот вопрос выводится из их планов. Поскольку первым, неотложнейшим своим делом после поднятия условного красного флага над Кремлем (согласно тексту репчика Биг Берии Тейпа) они видят принятие максимально популистских мер, призванных дать им популярность у... кого? У рабочего класса вроде бы, только почему сами авторы говорят, что ориентируются на поддержку всей оппозиции? А ориентация эта видна: прогрессивные налоги, отмена пенсионки, отмена неких абстрактных "репрессивных законов" и обложение налогами цервки. Стандартный набор каждого "хорошего мужика", который должен навести в стране порядок. Пообещать обывателю убрать все, что бросается в глаза и раздражает.
Не хочется шутить, что ребята подрезали свой новейший и оригинальнейший план у высмеянных ими же платошкинце-грудининцев, но шутки напрашиваются сами собой. Не хватает только гибридного красного флага из программы "нового социализма". В ту же копилку идет и цельнотянутая у Навального проповедь о борьбе с коррупцией, причем напрямую с обещаниями пользоваться навальнистскими материалами.
Но дальше начинается самое сладкое. Вкинув популизма, суровые строители прекрасного социализма будущего начинают влажно мечтать о ЛЮСТРАЦИЯХ. Ну, вы понимаете, путинские репрессивные законы, наши свободолюбивые люстрации: запрет партии "Единая Россия", запрет ее членам занимать руководящие должности, зачистка высших чинов МВД и ФСБ. Как получившийся в итоге гомункул со старым телом и новой головой (чьей, кстати?) будет бороться с наступившим после амнистий и введения полной свободы собраний хаосом, оратор в ролике не говорит. Типа, ну да, будет п**ц, но СВОБОДА важнее. Дескать, народ увидит, что новая власть делает реальные шаги к светлому будущему и все поймет. Ну, а если вдруг начнется гражданская война, то, видимо, обновленная ФСБ тут же ринется наказывать контру. Верим, верим. Под конец данного блока обещаний оратор и вовсе оговорился, что фашистов и радикальных правых боевиков таки амнистировать не будут. То есть, все репрессированные политические равны, но некоторые таки равнее, и амнистия будет не всеобщей. Остается вопрос, будут ли амнистированы радикальные боевики левого толка. Думаю, да, это ж другое. Какая продуманная программа, которую приходится поправлять по ходу отрепетированного видео ее собственной презентации.
Затем идет поднятие на щит цитат из Ленина. Правда, как мы увидим в дальнейшем, Ленин нужен только тогда, когда можно подрезать удобную цитатку про диктатуру пролетариата и переходный период. Ни о том, как этот период будет достигнут, ни о том, что он из себя представляет в целом — с уничтожением старых общественных структур и невозможностью построения социализма через реформирование ныне существующего буржуазного государства, о чем Ленин и спорил с Каутским в свое время — нам строители прекрасного социализма будущего не рассказывают. Из этого сам собой напрашивается вывод, что уничтожения старого государства они не планируют, а планируют «взять власть» в РФ и реформировать ее в социалистическое государство путем запрета церкви в школах и репрессий единороссов.
Потом начинается секция про национализацию банков и «нельзя оставлять карательные органы в руках капиталистов". То есть, словно забыв предыдущие десять минут, они начинают вещать, что действовать-то все-таки надо по Ленину. Не политзеков освобождать и старых чиновников люстрировать, а банки национализировать и альтернативу старой госструктуре создавать надо в первые часы после взятия власти. Уже хорошо. Но возникают новые вопросы. Сначала эти люди собираются демонстративно, напоказ начать репрессии в отношении власть придержащих и начальства карательных органов, а уже потом намерены что-то предпринять, чтобы делать …то же самое, только больше? Что ж, очень своевременно. Сразу напрашивается вопрос, кто заберет банки и карательные органы из рук капиталистов? Обезглавленная ФСБ? Кадры, подготовленные и работающие в окружении реакционных прислужников старого режима? Наспех сформированная новыми кадрами ЧК 2.0? Отлично, кто и как собирается это делать?
Вместо ответа нам рассказывают, что следом надо произвести реорганизацию армии и вернуть народную милицию. Причем, в отличие от чиновников, запрета старым служащим или тем же наемникам из ЧВК на переход в народную армию не будет. Тоже очень своевременно, очень продуманно, и заниматься этим тоже будет кто-то и как-то.
Дальше уже идут откровенные мрии украинского типа о том, как все сделается хорошо, и витания в облаках типа пересмотра итогов приватизации, введения ОГАС 2.0, люстраций-люстраций-люстраций, раскулачивания олигархов и прочая, прочая, прочая. Во всем этом, извините, трепе нет ни капли практичного, реального и конкретного. Это просто мечты о том, как сделать все правильно с помощью несуществующих еще систем планирования и организаций, занимающихся преобразованиями. В каждой третьей российской фантастической книжке таких планов навалом. Не удивлюсь, если откуда-то оттуда программа протопартии и списана.
А самый главный вопрос - зачем все это с помпой подавать как некую новую программу, отличную от аморфного нечто у других, неправильных левых? Ни на йоту «программа-минимум» от всех этих аморфных мечтаний не отличается. Там нет ни одного пункта, ни одного слова, не высказанного диванными мечтателями. И, прямо как у них, нет ни одного указанного и продемонстрированного средства осуществления всех этих мечтаний.
Словно чувствуя фейспалм слушателя, во второй части видео оратор начинает говорить, что нужно будет создавать некие комитеты по защите нового строя снизу. То есть, нам напрямую говорят, что рассчитывают взять власть, не имея низовой огранизации, поддержанной широкими слоями населения. Они ориентируются на Кубу, где барбудос пришлось после взятия власти организовывать комитеты защиты революции. Правда, у Кастро таки была широкая поддержка населения, из которого эти комитеты и формировались, а новая власть планирует свою деятельность у руля начать с завоевания такой поддержки популистскими реформами сверху.
Остается непонятным, каким образом эти люди намерены брать власть, чтобы получить народную поддержку? Неужто намерены партизанить, как Фидель с Че? Но тогда зачем пассажи про возможную попытку начать гражданскую войну, если планируется взять власть в результате вооруженной борьбы? Или речь просто о перевороте в стране, где у будущей власти нет своих организаций на местах, а альтернативные органы власти полностью отсутствуют? Значит, переворот будет локальный в пределах столицы и ограничится взятием только верховной власти с сохранением старой власти на местах? Но для взятия верховной власти большевикам как раз и потребовалась боевая партия и советы, чтобы сгнившая голова отвалилась от живого тела.
То есть, если послушать оратора, то власть планируется взять дворцовым переворотом в кулуарах без участия рабочего класса и создания развитой и мощной партийной организации, поддерживаемой альтернативными органами управления, способными заменить органы прежнего государства. Ну, или нам умалчивают о том, что будет такая организация, способная выделить достаточно кадров на организацию структуры власти, работающей с населением. Видимо, такой организацией видятся авторам они сами или некая коалиция с прочей политической оппозицией. Забавно, а ведь именно о том, кто и как будет брать власть, я задаюсь вопросом с самого начала презентации «программы-минимум».
Разумеется, по данным пунктам никаких пояснений не дается. Просто высказываются мечты о том, как сделают комитеты защиты новой власти, и диалог с народом наладится. После чего предлагают оставить в стране многопартийность, но некоторых все-таки запретить, а остальных полностью подавить до уровня кружков по интересам. Сидение на всех стульях сразу.
Последние десять минут и вовсе посвящены строительству воздушных замков - рассказам, как при новом режиме после того, как все устаканится, будут заставлять политиков и чиновников быть ответственными. В силу того, что до данной стадии нужно продираться через груду противоречий и недомолвок, всерьез можно не рассматривать.
Туда же мечты о том, как исправят образование, медицину и культуру. Программа минимум наполеоновская прямо. Естественно, с популистским упоминанием, что православную бурду из программы уберут, а стипендии и зарплаты повысят. Это самое важное в столь глобальных планах.
И вот чем, скажите, чем это отличается от речей какого-нибудь Жирика о том, что надо сделать все хорошее и убрать все плохое? Ни слова конкретики, ни единого конструктивного предложения по осуществлению громадья планов. Пустое чесание языков, праздное сотрясение воздуха.
Финальным выстрелом в данном случае является собещание пригласить Бэдкомедиана цензурировать кино. Полное бинго популизма собрано.
По итогу полчаса времени потрачены впустую. Ничего принципиально нового «программа-минимум» не предлагает, конкретики в ней ноль целых ноль десятых, а главное — она сыра, несогласованна даже внутри себя и покоится на громадном и принципиально важном допущении. Допущение это заключается в том, что власть для осуществления этой программы уже будет взята. Или отдана, в данном случае неясно. Только вот кто эту власть возьмет и как? Вот что нужно знать в первую очередь. Судя по первым пунктам, предлагается нечто вроде социал-демократии, когда в условиях мирного времени некто придет к власти в условиях относительной стабильности общества. Это следует из планов начать с объединения с прочей оппозицией, ограничиться постепенной частичной национализацией и реформами. Но тут же предполагается дальнейшее ведение прямой демократии, замена армии и полиции на народные структуры, отъем имущества, создание плановой экономики нового типа. И все это приправлено обещаниями политических расправ над оппонентами, но только самыми плохими, чтоб не очень плохим было не страшно.
То есть, берем власть и раздаем всем добро даром, а потом начинаем резко закручивать гайки, но не слишком уж резко и не слишком уж закручивать. Как подобная власть устоит в условиях нежелания буржуазии отдавать собственность, пассивности населения без альтернативных органов власти, международной напряженности и до сих пор не проясненного кадрового вопроса самой новой власти — вот что неясно.
В общем, перед нами предстает путаница, непоследовательность и фрагментарность с умолчанием главного — откуда возьмется субъект данных действий, какими бы они ни были. У большевиков было развитое рабочее движение с широкой низовой агитацией, предельно радикализированным и граждански активным населением в условиях войны. Не стоит забывать и в целом левый настрой у всей активной оппозиции. Откуда все это планируют взять будущие строители прекрасного социализма будущего? Путем пропаганды своей программой, в которой обещают всем понемножку? Путем ковки кадров, пригодных к управлению страной, на своих кружках? Не рановато ли делить шкуру не убитого медведя в таком случае? А то получается поведение как у ребят, агитирующих ИЗБИРАТЕЛЕЙ идти на выборы цитатами «Детской болезни левизны в политике», обращенными к ИЗБИРАЕМЫМ.
Ну, каким образом возьмут власть люди, обещающие все указанное в программе? Прорвут цепи ОМОНа, добегут на стройных ногах до Кремля, выбьют зубы действующему президенту… а там левел-ап и возможность раскидать очки власти и навыков управления, войны, кадровой политики? Так, что ли? Про вариант с победой на честных выборах я даже не рассматриваю, слишком смешно. Хотя намеки на взятие власти путем локального переворота тоже есть, но не будем делать утверждений на основе чего-то столь косвенного.
Впрочем, есть объяснение, списывающее в утиль все претензии и недомолвкам и непоследовательности. Можно просто взглянуть на «программу-минимум» не как на реальную программу действий, которую будут осуществлять, а как на набор рекламных слоганов, заманухи для привлечения внимании. На тот самый популизм.
Ну а что?
— Радикальным и авторитарным левым обещаем и новую плановую экономику с отменой приватизации, и реформу армии с полицией, и все прочее
— Умеренным и либертарным добавим многопартийность, реформизм, проход по вершкам типа отмены пенсионной реформы и любвь-морковь с либеральной оппозицией. А первый пункт и его содержание потом, постепенно, попозже.
— Саму либеральную оппозицию умаслим обещаниями люстрировать ненавистных приспешников Едра и не трогать малый бизнес
— Стихийных левых и обывателей завлечем обещаниями выгнать попов из школ и улучшить образование с культурай
— Зумеркам отсыпем мемчиков и обещаний сделать Евгена Баженова главным по кино
— И даже феминисткам пообещаем борьбу с патриархатом
И не имеет никакого значения, как все эти куски мозаики между собой сочетаются, и сочетаются ли вообще. И нашим, и вашим за копейку спляшем.
Проще говоря, если принять такой вариант, то пустопорожнее сотрясение воздуха превращается в сотрясение воздуха с целью самопиара. Проверенные временем и стократно навязшие в зубах обещания, из которых состоит первая научная программа первых настоящих коммунистов, говорят в пользу такого расклада.
То есть, либо перед нами пустые мечты, либо очередная трескотня популистов. В обоих вариантах — попытка сгрести всю более или менее внятную левую повестку под себя, потому что теперь это не то же самое, что у других, а твоя новая, стильная, модная, молодежная «программа-минимум».
Гора родила даже не мышь, а хвостик от мыши.
И я уже знаю, что скажут мне фанаты медийной личности оратора и верующие в очередных спасителей в виде протопартии. Что большевики тоже подрезали пункты своей программы у эсеров, что РСДРП тоже приняли свою программу-минимум в 1903 году, когда у них еще не было организации уровня партии революционеров 17-го года. Что я диванный болтун, вместолевый, краскон, начетчик, а еще я жирный и обозреваю буржуазные киношки, поэтому в подметки не гожусь настоящим левым политикам современности, которые в отличие от меня ЧТО-ТО ДЕЛАЮТ. Что после получаса пустой болтовни оратор в последние тридцать секунд вдруг вспомнил, что прихода к власти без партии и рабочего движения не будет — как раз вовремя! Думаю, и сами первые научные составители программы-минимум могут величественно снизойти и фыркнуть, что я тупой и не понял, не стоит меня слушать, и где мои три статьи. Чем черт не шутит, особенно после заверений, что они рады критике. Я помню, как эти люди радовались критике в прошлые разы - с требованиями уровня «удаляй при мне», угрозами физической расправой и попытками застрайкать чужие каналы.
Пусть так. Но самозваный король всея великая, малыя и белая коммунизма все равно голый. И судя по этой наготе, Биг Берии Тейпу далеко до настоящих черных рэперов. Во всех отношениях.