Влияние празозина на рецидивирующую обструкцию уретры у кошек
Абстракт
Цели
Цель этого исследования состояла в том, чтобы определить, наблюдалось ли снижение частоты рецидивирующей уретральной обструкции (УО) у самцов кошек, получавших 7 дней празозина после купирования обструкции уретры в течение 30 дней, по сравнению с теми, кто лечился 7 дней плацебо.
Методы
Все кастрированные коты-самцы, у которых впервые проявилась УО с мая 2014 г. по август 2017 г., имели право на регистрацию. Критерии исключения включали введение лекарств или прохождение мочевого катетера до направления, наличие болезни сердца или гипертензии, требующей медикаментозного лечения, предшествующее лечение глюкокортикоидами, нестероидными противовоспалительными препаратами, празозином или феноксибензамином или радиографическую идентификацию цистолитов. Кошек лечили стандартными протоколами анестезии и анальгетиков, постоянным мочевым катетером и госпитализировали для лечения. Перед началом исследования была составлена таблица случайных чисел, и кошки были рандомизированы для получения либо празозина (0,5 мг перорально каждые 12 часов в течение 7 дней), либо плацебо слепым методом. Было проведено 30-дневное наблюдение за владельцами по телефону, чтобы определить уровень УО. Кошки, не получившие полный курс исследуемого препарата, были исключены из анализа. Исследование было открытым в конце сбора данных.
Полученные результаты
В исследование было включено 80 кошек, и 65 кошек завершили исследование; 12 кошек были исключены, поскольку они не получали исследуемое лекарство. У 16 из 65 кошек развился УО (25%). Из 16 кошек с УО пять получали плацебо (n = 5/28 [18 %]) и 11 получали празозин (n = 11/37 [30 %]). У десяти кошек, перенесших УО, повторная блокада произошла еще во время госпитализации. Не было существенной разницы в частоте УО у кошек, получавших празозин, по сравнению с плацебо ( P = 0,27).
Выводы и актуальность
Празозин, вводимый в дозе 0,5 мг перорально каждые 12 часов, не снижал частоту уретральной обструкции в этой популяции самцов кошек с обструкцией по сравнению с плацебо.
Эти результаты еще раз подтверждают доказательства того, что празозин может быть бесполезен в профилактике УО у кошек.
Источник: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1098612X211001283