Отзывы админа. Часть 2

Начало здесь

Один день нормальной жизни

«Держа наготове автоматы АКС74У, позаимствованные нами из разоренного полицейского участка поблизости от дома, осторожно начали обход квартир.»

Я протестую против этой фразы.
Вот выводы, которые напрашиваются исходя из неё:
1. Сотрудники полиции в спешке бежали, предварительно отперев оружейную комнату, но не взяв оттуда ничего (там далее автор рассказывает о преимуществах АКС74У, подтверждая информацию из Википедии, так что уточним - не оружие, а ценное оружие. Причем с полным к нему боекомплектом)
2. Сотрудников полиции кто-то перебил, разорив при этом полицейский участок, но оставив автоматы (про ценность оружия см. выше). Что же злоумышленники оттуда вынесли? Скоросшиватель или бумагу для принтера?

Я понимаю, героев нужно снабдить какой-нибудь амуницией, чтоб им сподручнее было выживать в постапе. Но должна же быть минимальная логика в способах её добывания.

Или вот ещё:
«Мы с ним оделись в защитную одежду, позаимствованную с одного из пустующих сейчас заводов лакокрасочных материалов.»
Героям опять совершенно беспрепятственно перепадают полезные вещи. К слову сказать, там кругом конец света, а у героев рация, телефоны, мониторы, тачка и другие вундервафли, доставшиеся по случаю небывалого везения.
Нет, это не постап, это коммунизм какой-то, Божья благодать и рай земной.

К свету

- А я уж думал, не придешь! – сказал я. – Как же ты нашел меня? Без мозгов это тяжело.

Эта фраза позабавила. Остальное - не очень.

Предел соборности

Мне понравилось как построен этот рассказ. С первых фраз - экшен с монстрово-ублюдочной поножовщиной, чтобы читатель не сомневался: перед ним боевая фантастика, а не любовная фентезятина. Далее автор довольно живенько описывает процесс превращения «добродушного интеллигентного дядьки с брюшком» в «хомо постапус». Апокалипсис соответствует шаблонам американских ужастиков, о чем автор нам честно сообщает. От текста отдаёт киношностью, но ему это не вредит - он задорен и весел, несмотря на повышенную смертность основного актёрского состава. Главный плюс: в рассказе выдержан тон. Слышен голос героя, а не автора и, мне кажется, существуй такой герой в реале, он именно так бы и разговаривал.

Главный минус: не хватает описания тварей и ублюдков. Визуальной конкретики. Вот к примеру, говорится, что у ублюдков «хищные лапы». Хищные это какие? Волосатые с когтями? И почему не показывается, как хищная лапа кому-нибудь брюхо вспарывает? Или горло. Кино-то должно быть со спецэффектами, чтоб клыкастая пасть на пол экрана перед зрителем клац-клац. Или хрусть-хрусть. Или ням-ням.

Звери

Экшена в рассказе хоть отбавляй, но вот исполнение...

При чтении вспомнилась скороговорка: «Ехала я по выбоинам, по выбоинам ехала я». Попробуйте произнести быстро раз десять подряд. А все потому, что слова «был», «было», «были» повторяются с частотой выбоин на проселочной дороге. Стилистика рассказа весьма забавна. Вот примеры, которые говорят сами за себя:

«Солдат попытался встать, но тут что-то ударило в голову, очень захотелось пить.»

«Левша зашёл в помещение. Иннокентий шёл за ним хвостиком, чуть ли не прижимаясь. Что-то на нём ещё лежало…»

«Левша почувствовал, что на него кто-то накинулся. Тело придавило к земле что-то весом с центнер. Сон как рукой сняло.»

«На вид ему было сорок - сорок пять лет. Вернее сорок четыре.»

Продолжение следует…