«Война по расписанию».

Пролог.

Когда вечером 17 февраля все мировые СМИ обошла фраза Байдена о том, что в ближайшие дни все же состоится нападение России на Украину, эти слова президента США были восприняты в самой России с огромной долей иронии и скепсиса.

Всю предыдущую неделю лидеры западных стран многократно назначали и отменяли «запланированные» даты вторжения на Украину, а представитель российского МИД Мария Захарова не переставала иронизировать на эту тему, все разговоры о предстоящем «вторжении» основной массе россиян казались «бредом» выживших из ума политиков.

И хотя сам факт обсуждения в Госдуме возможности признания независимости ЛДНР и ДНР делал перспективы будущей войны и обострения ситуации на карте Европы, очень даже вероятными, в такую смелость и решительность действий Путина верилось с большим трудом.

8 лет назад, 28 февраля 2014г. отдавая приказ о вводе российских войск в Крым, Путин все же действовал в рамках заключенных между Россией и Украиной 21 апреля 2010г. Харьковских соглашений, согласно которым Россия могла расширить количество военнослужащих в Крыму до 25 тысяч человек и установленного количества техники. Именно в масштабах заключенных между Украиной и Россией Харьковских соглашений и было расширено военное присутствие в Крыму весной 2014г. Присоединение Юго-востока Украины весной 2014г. в пределы «юридических формальностей» никак не укладывалось. А Путин тем не менее все время искал повода для их соблюдения.

Мало кто уже помнит, но уже в далеком 2014г., накануне назначенных в Луганской и Донецкой областях на 11 мая 2014г. референдумах об отделении от Украины, Путин обратился к сторонникам федерализации Юго-Востока Украины, с просьбой отложить вопрос о проведении референдума «до момента создания полноценного диалога между Киевом и сторонниками федерализации».

Необходимо осознавать, что все эти дискуссии о «поспешности» проведения референдума велись на фоне кровавых событий происшедших в Одессе 2 мая 2014г. и поэтому оставляли весьма горький осадок от услышанного.

Признание ДНР и ЛНР само по себе не могло являться каким-либо вопиющим беззаконием в сфере международного права и само по себе не могло привести к невозможности сохранения отношений между государством признающим ранее непризнанные республики и тем государством в состав которого они входят. Так, международное признание независимости Косово совсем не стало являться камнем преткновения в процессе евроинтеграции Сербии и развитию партнерских отношений Сербии и НАТО. Признание Россией независимости Абхазии и южной Осетии совсем не мешает тысячам российских туристов ежегодно приезжать в Грузию. Признание США независимости Китайской республики (Тайвань), также не мешает США оставаться главным экономическим партнером Пекина.

Однако в случае с признанием Россией независимости ЛНР и ДНР 22.02.2022г., все конечно выглядело совсем иначе. Действия России были восприняты как вызов и угроза действующему мировому порядку. Мировому порядку в котором Москва не имеет право защищать свои национальные интересы у своих же границ, позорно согласовывая каждый свой шаг с мировым политическим центром в Вашингтоне.

Любой человек хорошо знающий историю способен проводить исторические параллели. Поэтому анализируя последние годы развития «украинской демократии» невозможно не заметить как Украину все последние годы нарочито готовили к войне с Россией, также как во второй половине 30-х годов и Англия и Германия готовили Финляндию к войне с СССР. На Украине под предлогом постоянно проводившихся военных учений постоянно находились военные НАТО. Высшие военные чины НАТО постоянно совершали «инспекционные поездки» в украинскую армию, в рамках которых на правах «хозяев» проверяли боевую готовность украинских частей.

Вместо того, чтобы содействовать соблюдению минских договорённостей, все 8 лет существования ЛНР и ДНР Украина поддерживала напряженность в зоне конфликта, просто ради того, чтобы не допустить угасание конфликта и всячески воспрепятствовать восстановлению инфраструктуры непризнанных республик. Несомненным остается факт, что Украина всячески была заинтересована в сохранении статуса конфликта на Донбассе. Ведь конфликт с Россией из-за Донбасса является единственным активом, единственным доходом Украины позволяющим Украине зарабатывать политические дивиденды на международной арене.

Перед тем как напасть на Финляндию 30 ноября 1939г. СССР вел активные переговоры с «северным соседом» в ходе которых постоянно напоминал Хельсинки, что государство граница которого проходит всего в 40 километрах от второго по значимости города в стране, не должно и не может быть враждебно настроено к СССР. Но вместо того, чтобы внять голосу разума, Финляндия продолжала демонстративно вести антисоветские переговоры с Германией, требуя от Москвы перестать вмешиваться в «свои внутренние дела». Потом случилось то, что было неизбежно.

Подобно Финляндии в 1939г. не желавшей идти на контакт с Москвой, Киев в 2014 – 2022г. не выполнял минские соглашения, демонстративно бряцая оружием и обещая взять реванш за утраченные позиции в ходе событий в «Иловайском» и «Дебальцевском» котлах в 2014 - 2015гг. Безусловно, рано или поздно существовавшая опухоль на «теле Украины» в виде непризнанных республик Донбасса, должна была быть ликвидирована.

Идеалом разрешения проблемы существования непризнанных республик, для Киева являлась смена власти в РФ с соответствующей потерей интереса к проблеме Донбасса со стороны России.

Аналогичным образом для Москвы идеальным способом разрешения проблемы Донбасса являлась смена власти на Украине с приходом к власти умеренных лидеров с попутным признанием особого административного статуса Донбасса в составе Украины.

Подобно богатому и успешному отцу очень некрасивой дочери, Кремль все последние 8 лет усиленно пытался продать Украине Донбасс за саму вероятность признания его «особого статуса» в составе Украины. Но годы шли, а в Кремле власть упорно не менялась. На Украине власть хотя и менялась с завидной регулярностью, но отношение к Донбассу как к единственному источнику заработка политических дивидендов никуда не исчезало.

После падения Берлинской стены и ухода СССР (России) из восточной Европы, вся территория бывшего СССР оставалась в зоне интересов России. Запад спокойно и одобрительно наблюдал за тем, как Российская Федерация, имевшая в ту пору сотни неразрешимых внутренних проблем, пыталась брать на себя ответственность за разрешение внутренних конфликтов в Абхазии, Осетии, Таджикистане, Приднестровье. И это ни у кого не вызывало вопросов, не противоречий.

Но начало 20-х годов XXI века запомнилось новой вехой в российско – западных отношениях в которых Запад стал ставить под сомнение правомерность вмешательства России во внутренние дела сопредельных с Россией стран. Огромная протяженность границ с сопредельными Украиной и Казахстаном и наличие огромного количества соотечественников на соседних территориях, по мнению Запада уже перестали являться уважительными причинами для вмешательства России во внутренние дела данных государств. Вся проводимая «коллективным западом» международная политика в отношении России в первой четверти XXI векам оказалась направлена на изолирование России и создание вокруг ее границ пояса из западных «сателлитов», использование территории и материальной базы которых в качестве буферной зоны, позволило бы в дальнейшем нанести упреждающий удар по России.

Использование ФРГ в качестве сателлита США и буферной зоны для подготовки нападения на страны «Восточного блока» в свое время позволило Западной Германии стать передовым государством в Европе. Аналогичное использование южной Кореи и Японии в качестве буферной зоны для противодействия коммунистическим Китаю, северной Кореи и СССР позволил этим государствам по сути восстать из пепла после Второй мировой войны и выбиться в страны с передовым инновационно – техническим развитием.

Лелея терпкие надежды на то, что сотрудничество с США и позиционирование своей страны в качестве платформы для нападения на Россию, станет пропуском в большой и цивилизованный мир, в котором на их головы из щедрых американских закромов посыпятся миллионы долларов, вся Прибалтика, а потом Грузия и Украина последние 20 лет целенаправленно проводили антироссийскую политику. При этом, выбрав русофобию как в качестве основного направления развития внешней и внутренней политики, развивая активное сотрудничество со странами Запада, и Украина и Грузия при этом не гнушались также получать огромную финансовую поддержку также и от России в виде предоставления газа по заниженным ценам и обеспечения преференций от транзита газа через Европу.

Фактически, над Россией попросту издевались. Разве можно представить себе, чтобы ФРГ получавшая огромную финансовую помощь от стран Запада в период «холодной войны», при этом еще бы получала баснословные кредиты и скидки на газ от ГДР? Или северная Корея после того как южная Корея стала площадкой для размещения американских военных баз на территории своей страны продолжала бы оказывать финансовую помощь своему южному соседу? Именно такое, лживое и двуличное отношение руководства Украины и Грузии к своему северному соседу, неизбежно вело к падению в пропасть какую-либо нормализацию отношений между Россией, Грузией и Украиной и способствовало только еще большему развитию русофобии в этих странах. Так как фактически никаких издержек от своей русофобской политики Грузия и Украина не несли, получая от России и так, все что им было нужно.

Безусловно такое паразитирование за счет России, как форма решения всех своих внутренних финансовых проблем, была свойственна не только Украине, но и остальным членам СНГ. Особенно в этом плане всегда выделялась Белоруссия, чье экономическое развитие и поддержание относительного экономического благосостояния было бы невозможно без получаемых от России на постоянной основе многомиллионных кредитов, поставок энергоносителей по заниженным ценам и участия в абсолютно невыгодном для России экономическом союзе с Белоруссией.

Однако ведя подобное существование за счет России, Лукашенко, остающийся несменяемым лидером Белоруссии с 1994г., оставался верным своим союзным обязательствам с Москвой, постоянно заявляя о необходимости защиты общего внешнеполитического пространства от «Бреста до Владивостока».

Лидеры Украины же в свою очередь, весь сложный период развития российско- украинских взаимоотношений сознательно пытались паразитировать за счет существования России, абсолютно не считая должным сохранять какие – либо союзнические обязательства по отношению к Москве. Подобно тому как квартирный вопрос испортил москвичей во всем известном романе Булгакова «Мастер и Маргарита», отношения Москвы и Киева были всегда отравлены «газовым вопросом».

В вышедшей в 2003г. книге «Украина - Не Россия» второй президент Украины Леонид Кучма заявил, что накануне обретения независимости в 1991г. украинское общество вдохновленное громогласными обещаниями «о сладкой и сытой жизни в независимой Украине являющейся главной житницей СССР» оказалось жестоко обмануто в своих иллюзиях после 1991г., когда украинцы проснувшись в независимой Украине неожиданно узнали, что они живут в стране, где газ и нефть перестали быть бесплатными.

Необходимость производить расчёты с Москвой за газ и прочие энергоносители сразу же привело к появлению у Киева огромного внешнего долга перед Москвой и гиперинфляции. В силу сложившейся политической ситуации у Киева оставались только 2 варианта для развития отношений с Москвой. Или подобно Минску постоянно клясться в дружбе Москве получая взамен полагающиеся преференции, или оставаясь «самостийной и независимой державой» попытаться найти больные точки у Москвы, давя на которые и фактически шантажируя тем самым Кремль, тем самым пытаться отыграть у Москвы определенные позиции.

«Россия должна, Россия обязана, от России не убудет» - подобные реляции звучали из уст практически всех украинских президентов. Хрестоматийными в этом плане являются слова того же Леонида Кучмы сказанные им в 2000г. в интервью немецкому журналу Spiegel: "Москва ежегодно перекачивает через нашу страну на Запад 130 миллиардов кубометров газа. Если здесь откачают миллиард кубометров - это же ничтожная доля". (Источник - https://lenta.ru/articles/2013/12/26/steal/).

Подобная политика, проводимая руководителями соседних с Россией государств и привела к той трагедии, что происходят на Украине с 24.02.2022г. О причинах начавшейся войны, а также об исторических параллелях связанных с конфликтом и его перспективах, я и хотел бы написать в данной статье.

Продолжение https://vk.com/wall-151878956_2654024