«Война по расписанию». Ч.2
Первая глава:
https://vk.com/wall-151878956_2653954
-------------------------
История развития конфликта.
Часть I «Как исчезала дружба».
Любая статья, написанная за последние 8 лет на тему российско – украинских отношений, обязательно начиналась или с описания того как в Австро – Венгерской империи в начале XX века было инициировано создание «украинской идентичности», как противовес влиянию Российской империи на умы и настроения восточнославянского населения Австро – Венгрии. Далее такая статья обязательно перейдет к описанию той роли которую украинские коллаборационисты играли в Великой Отечественной войне, участвуя в боевых действиях на стороне войск фашисткой Германии, и закончится она описанием той героизации приспешников Бандеры, которая происходит на Украине в наши дни.
Обо всем об этом написано и так уже достаточно много, чтобы в очередной раз уделять внимание описанию этих исторических фактов, поэтому я не вижу смысла переходить к их описанию.
Как автор данной статьи, я могу отметить, что «украинский вопрос» возник намного раньше XX и даже XX века. Формирование украинской идентичности началось в XV веке, в период наивысшего развития Великого княжества Литовского, когда под могуществом Литвы находились прибалтийские, белорусские, большая часть украинских и даже русских земель включая смоленские, курские и брянские земли. Несмотря на то, что основным языком общения в Великой Литве в тот период был русский язык, а основной религией было Православие, все это никак не мешало Литве являться той самой «антиРоссией» основным смыслом существования которой являлось ослабление влияния московской Руси. Если рассматривать ход истории с позиций мистицизма и эзотерики, то даже можно отметить, что современная Украина находится под влиянием тех же эгрегоров, что и Великое княжество Литовское в свое время.
После того как 24 февраля 2022г. Путин объявил о начале спецоперации, он несомненно отдавал себе отчет, что после начала боевых действий какая - либо нормализация отношений между современной Россией и современной Украиной невозможна. Украина это конечно не Сербия, но и Россия не Америка. Если Россия не сможет завершить свою военную операцию сменой власти в Киеве, война закончится тем же самым, чем она закончилась корейская война в 1953г. для северной Кореи. Полной и безоговорочной изоляцией «северного соседа» и замораживанием существующего военного конфликта на долгие годы.
В связи с постоянной насыщенностью информационной ленты всех новостных служб, начавшаяся 24.02.2022г. военная спецоперация, как крайняя форма решения всех существующих проблем в «российско – украинских» отношениях оказалась для всех неожиданной новостью.
Но если отслеживать динамику развития взаимоотношений России и Украины за последние 20 лет, нельзя не заметить, что все шло именно к такому развитию событий, какое можно наблюдать сейчас на Украине.
История современной российской государственности по воле обстоятельств, началась с признания Украиной своей независимости в рамках проводившегося референдума 1 декабря 1991г. Именно после проведения данного референдума лидеры России, Украины и Беларуси 7 декабря 1991г. подписали знаменитые «Беловежские соглашения».
Отправившись в самостоятельное плавание, вновь образованные молодые демократии столкнулись с необходимостью формирования своих собственных вооруженных сил оснащенных необходимой материально - технической базой.
И если в случае с Казахстаном или Белоруссией вопрос стоял только о разделе общего военного имущества находившегося на военных складах, то в случае с Украиной остро стоял вопрос о судьбе Черноморского флота.
После подписания Кравчуком и Ельциным в апреле и июне 1992г. двух взаимоисключающих Указов о принадлежности Черноморского флота, судьбу Черноморского флота предполагалось определить в ходе заключенных между странами «Дагомысских соглашений» 3 августа 1992г. Согласно этому соглашению Черноморский флот в течении 3 лет, до разрешения вопроса о его дальнейшей судьбе, находился под совместным управлением России и Украины.
При этом как такового раздела имущества флота между странами не произошло, и постепенно, русские и украинские моряки под давлением лидеров своих стран начали негласное противоборство за лакомые объекты ЧФ. Как правило такое противостояние осуществлялось только на бумаге, но иногда противостояние в буквальном смысле доходило до мордобоя.
Пиком этого противостояния стало 10 апреля 1994г. когда в Одесской области украинские десантники штурмом взяли 318-го дивизион кораблей резерва Черноморского флота РФ с береговой базой, узлом связи, имуществом и оружием, откуда российские военные сами никак не хотели уходить. Над базой подняли украинский флаг, офицеров и мичманов арестовали.
Именно после указанной даты в России и Украине в полушутку стали говорить о неизбежности войны между Россией и Украиной. Как раз на фоне обострившихся между Россией и Украиной из-за Черноморского флота, на Украине начался резкий рост антироссийских настроений, что привело к формированию первой партии боевиков «УНАО - УНСО» отправившейся воевать против российских войск в Чечню.
Окончательная судьба Черноморского флота была разрешена 28 мая 1997г. после подписания между сторонами «Большого договора» о дружбе и сотрудничестве, в рамках которого был двадцатилетний срок договора аренды военно - морской базы Черноморского флота РФ в Севастополе, до 28.05.2017г.
После заключения данного соглашения отношения между Россией и Украиной до 2004г. складывались исходя из стремления к постоянной интеграции, при этом лидеры Украины тем не менее пытались вести отдельный диалог с Западом.
Огромные надежды на дальнейшую интеграцию Украины в общее экономическое с Россией в рамках Единого экономического пространства, сотрудничества в высокотехнологичных областях, Путин связывал с победой на выборах президента Украины в 2004г. Виктора Януковича. И несмотря на то, что фактически Янукович победил на выборах 2004г., под давлением происходящих на Майдане народных протестов получивших впоследствии название «Оранжевой революции», Верховный Суд Украины признал победителем на выборах президента Украины в 2004г. Виктора Ющенко.
С момента прихода к власти Виктор Ющенко провозгласил евроатлантический вектор развития своей страны и курс на сближение с НАТО и ЕС. Сближение с НАТО виделось Ющенко и возглавляемому им правительству как «способ вести диалог с Москвой на равных». В ответ на подобную риторику Москва давила на Киев в самом болезненном для нее вопросе касающихся поставок газа. Весной 2005г., а чуть позже и зимой 2009г. Москва фактически перекрывала газовой вентиль, создав для Украины огромные проблемы с энергопотреблением. В буквальном смысле пытаясь отомстить Москве, в период своего президентства Ющенко избрал русофобию как основную форму осуществляемой Киевом внешней политики. Наступление на интересы Москвы осуществлялось по всем направлениям. От признания лидеров украинского коллаборационизма времен Великой Отечественной войны - Степана Бандеры и Романа Шухевича, героями Украины, и признания Голодомора как формы целенаправленного геноцида украинского народа, до активного военного сотрудничества со стратегическими военными противниками России - армией США и НАТО. Отношения Киева и Москвы попали в замкнутый круг, попытки разорвать который только увеличивали градус нарастающей напряженности. Любые попытки Киева насолить Москве и пойти на сближение с Западом, неизбежно приводили к тому, что Кремль сразу же тянулся к газовому вентилю и угрожающе затягивал его как удавку на шее «молодой украинской демократии», и чем сильнее затягивалась эта удавка, тем жестче становилась антироссийская риторика украинских властей.
Именно к периоду нахождения Ющенко у власти и относится самое первое официальное столкновение вооруженных сил – России и Украины. Речь идет о вооруженном столкновении России и Грузии во время конфликта в южной Осетии в августе 2008г. Во время боевых действий с 8 по 12 августа 2008г. ВВС РФ из-за противодействия грузинских ПВО потеряли 4 самолета , в том числе дальний бомбардировщик Ту-22М3.
Благодаря расследованию парламентской следственной комиссии состоявшей из депутатов Верховной Рады от «Партии Регионов», было установлены украинские военные и сотрудники оборонных предприятий Украины участвовавшие в боевых действиях на стороне Грузии. На основании полученных результатов расследования было установлено, что все грузинские ПВО фактически состояли из расчетов в состав которых были включены украинские военные. Поэтому сбитые российские самолеты и погибшие российские летчики были на их совести.
Оказывая вооружённую поддержку Грузинской армии в ходе конфликта в южной Осетии, участвуя совместно с США в военной операции в Ираке и Афганистане, Киев в период президентства Ющенко был ориентирован на вступление в НАТО. В феврале 2008г. Ющенко заручившись поддержкой премьер – министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка направили в НАТО письменное послание с просьбой о принятии Украины в члены Северного Альянса. И только резкое противодействие со стороны Германии, Франции и Италии воспрепятствовали реализации данной идеи. Тем не менее по итогам состоявшегося в апреле 2008г. саммита в Бухаресте, Украина заручилась поддержкой своего стремления вступления в НАТО после того как украинские вооруженные силы станут соответствовать предъявляемым стандартам НАТО.
Конфликт в южной Осетии впервые демонстративно показал Москве всю опасность ситуации, при которой важнейшая для страны стратегическая военная база Черноморского флота РФ фактически находилась в юрисдикции фактически враждебной Российской Федерации стране.
В самый момент начала российской военной операции по принуждению Грузии к миру, Виктор Ющенко заявил о невозможности участия кораблей Черноморского флота в военных действиях, в противном случае эти корабли не смогут вернуться в Севастополь.
Кроме того, Ющенко подписал указ согласно которому российские военные корабли имели возможность выходить в море только с разрешения украинской стороны, путем извещения ВМС Украины за 3 дня до выхода кораблей в море.
Предъявленный ультиматум украинской стороны был успешно проигнорирован вооруженными силами РФ, и 4 корабля черноморского флота 10 августа 2008г. приняли участие в морском бое между силами военными флотами России и Грузии, в ходе которого российские корабли без потерь смогли потопить 5 грузинских катеров у берегов Абхазии.
После войны России с Грузией в августе 2008г. Ющенко отчетливо дал понять, что нахождение Черноморского флота РФ в Севастополе угрожает национальной безопасности Украины. До 2017г., до момента истечения договора от 28 апреля 1997г., Украина, связанная условиями исполнения данного договора и ежегодно получающая от России 100 млн. долларов в год за аренду морской военной базы, будет вынуждена терпеть нахождение российских военных в Крыму, но после указанной даты их нахождение в регионе станет невозможно.
Открытое и демонстративное стремление Украины по полноправному партнерству в составе НАТО, не оставляло никаких сомнений относительно дальнейшей судьбы Севастополя и базы черноморского флота после его передачи его Украине в 2017г. Подобный неутешительный для России прогноз развития событий в долгосрочной перспективе прямо противоречил основному посылу мюнхенской речи Путина от 10 февраля 2007г., в которой он говорил о недопустимости продолжения расширения НАТО на восток Европы и создания угрозы национальной безопасности у границ РФ.
Призрак будущей большой русско – украинской войны существовавшей только в воспаленном воображении отмороженных футуристов, впервые обрел осязаемые очертания.
Единственной надеждой для нормализации обстановки для Кремля оставался приход к власти в Украине пророссийских властей.
Разразившийся на Украине в 2009г., газовый кризис как следствие провала внешнеэкономической политики киевских властей, отсутствие четко понимаемых целей которые преследовала украинская армия в Ираке и Афганистане и причин понесенных потерь в ходе боевых действий в этих странах, привели к серьезному кризису «прозападной украинской власти», которую олицетворял собой президент Виктор Ющенко. На президентских выборах 7 февраля 2010г. где за пост президента страны боролись Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, победу с минимальным перевесом в 3% одержал Виктор Янукович.
В политическом отношении Янукович был далеко не новичок. В 2002 – 2005гг. и 2006 – 2007гг. он являлся премьер - министром страны, являясь проводником интересы возглавляемой им «Партии регионов». В постсоветской Украине «Партия регионов» представляла интересы населения экономически развитых регионов Крыма и Юго – востока Украины. Как в силу экономических, так и в силу географических факторов, экономика данных областей наиболее сильным образом была интегрирована в экономику России. Зачастую ситуация складывалась таким образом, что угольные и машиностроительные предприятия Донецкой и Луганской областей, входили в одни и те же холдинги вместе с российскими предприятиями находившимися в Ростовской области. В случае с предприятиями принадлежавшими украинско – российскому бизнесмену Ринату Ахметову, такая ситуация и имело место в буквальном смысле.
Понятно, что разворот в сторону необходимости нормализации отношений с Россией наблюдался именно среди населения данных областей. Примечательно, что в абсолютно русских по крови, но очень бедных в экономическом отношении иных регионах Украины, таких как Черниговская область, Сумская область (областной центр Сумы находится в 30 километрах от границы с Россией), Николаевская область, подобные пророссийские настроения напрочь отсутствовали. И тамошнее население наоборот, разделяло взгляды политических выдвиженцев проповедовавших антироссийскую риторику. Именно в Сумской области, в семье фронтовика, участника Великой Отечественной войны родился Ющенко, так много сделавший для героизации участников бандеровского движения, против которых воевал его отец.
Став президентом Украины Янукович не обманул ожидания Кремля связанные с отказом Киева от сотрудничества с НАТО. В апреле 2010г. Янукович подписал указ прекращавший работу межведомственной комиссии по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО .
Тогда же в апреле 2010г. между Россией и Украиной были подписаны Харьковские соглашения, продлевавшие срок аренды Черноморского флота до 2042г., с правом дальнейшей пролонгации договора до 2047г.
Несмотря на то, что по условиям Харьковских соглашений Украина получала от России огромные скидки на газ, ранее никогда не представлявшимися Украине, вся политическая оппозиция Украины встретила заключение данных Харьковских соглашений в штыки. Юлия Тимошенко заявила о том, что заключение Харьковских соглашений фактически ведет к потери независимости Украины и превращает Крым в колонию России, а бывший президент Ющенко произнес свои знаменитые слова, что «настоящие украинцы скорее будут топить печь соломой, чем утратят независимость».
Тем не менее в экономическом отношении Киев продолжал усиливать линию на сближение с Евросоюзом и заключения соответствующего Соглашения об ассоциации с Европейским союзом, отказываясь принимать предложения Москвы по вступлению в Таможенный союз ЕврАзЭС и подписанию соглашения о зоне свободной торговли СНГ.
18 сентября 2013г. Правительством Украины был одобрен проект Соглашения об ассоциации с ЕС, подписание которого было назначено на 28 ноября 2013г. В этот период времени на Украине наблюдался очередной затяжной финансовый кризис обусловленный невозможностью расчета по поставкам за газ и прочим внешним финансовым обязательствам. За неделю до ратификации Соглашения об ассоциации с ЕС, Россия обратилась к Украине с предложениями об оказании огромной финансовой помощи Украине, ранее никогда не предоставлявшийся Москвой Киеву. Речь шла о безвозмездной финансовой помощи Киеву в размере 15 млрд. руб. и заключению газового контракта по которому Москва собиралась поставлять газ Украине по цене в 265 долларов за тысячу кубометров газа, при его прежней цене поставки в размере 400 долларов тысячу кубометров газа.
Предоставление данной финансовой помощи безусловно бы разрешило все финансовые проблемы Киева и позволило бы направить высвободившиеся денежные средства на решение всех внутренних проблем Киева. В том числе повышение пенсий, рост заработной платы. Не сумев совладать с искушением 21 ноября 2013г. Янукович издал Указ о приостановлении подготовки подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
В этот же день в Киеве начались массовые акции протеста которые вошли в историю под названием «Евромайдан». В первую неделю акции протеста носили исключительно антироссийский и прозападный характер, чтобы не говорили о тех событиях современные российские либеральные СМИ. В период первой недели протестов с 21 ноября по 30 ноября 2013г. представителями украинской оппозиции педалировалась исключительно тема о необходимости противостояния российской экспансии и недопустимости превращения Украины в колонию России. Палаточные лагеря «Евромайдана» были наполнены в этот период или либеральной молодежью разделявшей прозападные ценности, или ультраправыми украинскими националистами.
Однако после того как «Беркутом» 30 ноября 2013г. был разогнан палаточный лагерь Евромайдана, протестная акция приняла резко антипрезидентский и антиправительственный характер общеукраинского масштаба. Возглавили этот протест политические представители украинского истеблишмента, ранее входившие в состав правительства Украины при президенте Викторе Ющенко -бывшие председатели Верховной Рады Арсений Яценюк и Александр Турчинов, бывший министр экономического развития Петр Порошенко, народные депутаты Украины Андрей Парубий, Олег Тягнибок и конечно же бывшая премьер - министр Украины Юлия Тимошенко.
По сути Евромайдан был очередным витком противостояния между группой политических сил Украины которых можно условно назвать «украинскими патриотами» и пророссийски ориентированных политических сил Украины состоящих из представителей «Партии регионов» и Коммунистической партии Украины. История данного противостояния к моменту Евромайдана насчитывала более 10 лет и запомнилась тем, что из словесных споров в Верховной Раде она порой перетекала в рукопашные схватки там же или в противостояние на улице Грушевского. Зимой 2014г. это противостояние приобрело новый, крайне агрессивный и ранее не виданный вектор перешедший в вооруженное противостояние на Майдане независимости. Никакой «народной революцией» «Евромайдан» не был. Это был обыкновенный государственный переворот в ходе которого к власти пришли те же самые люди, что и так ранее находились при ней. И вся «Небесная сотня» погибла за интересы именно этой части населения.
Несмотря на искусственно созданную основу для протеста, лидеры «Евромайдана» все же одержали победу и под давлением протестов 21 февраля 2014г. Янукович совместно с лидерами оппозиции подписал соглашение об урегулировании кризиса. 22 февраля 2014г. Верховная Рада отстранила Януковича от власти. 27 февраля 2014г. Янукович обратился к российским властям с заявлением о предоставлении личной безопасности. После чего он был эвакуирован с территории Украины.
26 февраля 2014г., сторонники крымскотатарского Меджлиса попытались занять здание крымского парламента, но предпринятая попытка его силового занятия не приняла никаких результатов. 27 февраля 2014г. здание крымского парламента было занято силами российского спецназа. После занятия здания парламента главой правительства Крыма был назначен лидер партии «Русское единство» Сергей Аксенов. В этот же день на территорию Крыма начался ввод русских войск, которые совместно с отрядами крымской самообороны начали блокировать расположение воинских частей вооруженных сил Украины.
Принятые меры по обеспечению безопасности нахождения Черноморского флота в Крыму не были напрасными. 27 февраля 2014г. во вновь образованный кабинет министров нового правительства Украины вошли представители праворадикальной партии «Свобода», представитель которой получил пост министра обороны. Лидер этой партии Олег Тягнибок еще в далеком апреле 2012г. будучи депутатом львовского областного совета, от имени депутатов львовского областного совета депутатов требовал денонсирования харьковских соглашений и ухода черноморского флота из Севастополя.
Согласно показаниям бывшего начальника Генштаба Вооруженных сил Украины Юрия Ильина, Тягнибок в самом конце февраля 2014г. заявлял о том, что что жители полуострова «умоются кровью и всё поймут».
Поэтому стремление крымчан взять под свой контроль Крым соответствовало простому и естественному желанию обезопасить свой дом.
1 марта 2014г. Сергей Аксенов обратился к президенту России с просьбой к руководству России об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым, и в этот же день Совет Федерации РФ удовлетворил официальное обращение президента Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины.
После чего российские вооруженные силы приступили к разоружению украинских военнослужащих в Крыму. Никакого сопротивления при этом со стороны украинских военных при этом не оказывалось, за исключением одного эпизода произошедшего 24 марта 2014г. когда российские военнослужащие ССО участвовали в штурме расположенной в Феодосии базы 36 бригады морской пехоты Украины. В ходе штурма, осуществлявшегося при поддержке штурмовой авиации, активно применялись светошумовые гранаты и производилась пассивная огневая поддержка из стрелкового оружия. Украинские морские пехотинцы не оказывали вооруженного сопротивления, ограничившись только физическим противостоянием. Впоследствии данная бригада была переведена в Мариуполь, создав основу вооруженного противостояния ВСУ в ходе боев по освобождению Мариуполя в марте — апреле 2022г.
После событий «Крымской весны» 2014г. в либеральной прессе нередко происходили дискуссии о реальности той угрозы «русскоязычному» населению в Крыму которая со слов инициаторов «Крымской весны» присутствовала в феврале 2014г. В обоснование своих доводов противники присоединения Крыма любят ссылаться на то, что абсолютно русское по крови население востока (Харьковская область), северо - востока (Сумская область, Черниговская область), а также Херсонской, Николаевской, Одесской областей никакого ущемления своих прав в «Евромайданной» Украине не чувствовало, что якобы полностью развенчивает миф об «угрозе правам русского меньшинства».
Оценивая данный довод либеральной оппозиции необходимо снова вспомнить о том, что противостояние на Майдане зимой 2014г. являлось всего лишь очередным элементом внутренней политической борьбы между сторонниками антироссийского вектора развития Украины и их немногочисленными политическими противниками. Безусловно, после победы Евромайдана никто бы не стал запрещать в Крыму как таковой русский язык, но сторонники Тимошенко не скрывали своих намерений по необходимости усиления и углубления начавшемуся при Ющенко курсу по скорейшей украинизации Крыма, с целью утраты его населением русской идентичности. Никто не сомневался, что в новой «Пост Евромайданной Украине» обязательно будут пересмотрены условия заключенных правительством Януковича «харьковских соглашений» определивших срок нахождения Черноморского флота в Крыму 2042 годом, и русский флот из Севастополя, «гордости славы русских моряков» обязательно будет вскоре изгнан. А место русских моряков займут моряки НАТО, курс на сближение с которым активно осуществлялось правительством Ющенко из которого вышли все политические деятели «Евромайдана». При этом никаких экономических выгод для крымчан, подобная западная ориентированность правителей «Евромайдана» не несла. Не все жители Крыма были готовы топить печь соломой, ради сохранения Крыма в «Самостийной Украине». Учитывая, что Крым во многом был населен отставниками Черноморского флота РФ, идейных сторонников «Независимости Украины» там практически не было. Все это указывало на то, что принудительная «Украинизация» Крыма обещает носить очень жесткий характер со стороны киевских властей.
Во время событий «Революции достоинства» в Киеве, в Крыму в свою очередь были очень сильны антимайданные настроения. Более того, несколько десятков крымчан, принимавших участие в митинге «Антимайдана» в Киеве, очень сильно пострадали в результате разгона митинга «Антимайдана» сторонниками «Евромайдана» в январе 2014г. Поэтому в феврале 2014г., в Крыму не сомневались, что для Киевом для наведения порядка в республике готовится полицейская операция, с использованием сил правопорядка из других регионов страны. И она будет носить карательный характер.
В таких условиях Кремлю не оставалось ничего другого, как сделать то, что было сделано. Российская Федерация присоединила Крым и Севастополь, открыв в истории российско - украинских отношений новую страницу при которой Москва стала для Киева главным врагом.
Ни о каком возможном дальнейшем мирном сосуществовании России и Украины теперь не могло быть и речи. Любому здравомыслящему человеку было понятно, что для украинской внешней политики возвращение Крыма в состав Украины станет главным и основным приоритетом политического курса развития страны. После 1 марта 2014г. Украина для России превратилась не просто в стратегического противника, фактически Украина стала для России врагом №1. Поэтому повышение экономического благосостояния и усиление промышленного потенциала Украины отныне несло прямую угрозу интересам национальной безопасности России. При подобной постановке вопроса Москве ни осталось ничего другого как предпринимать все действия направленные на то, чтобы политическая и экономическая ситуация в Украине всегда оставалась в таком критическом положении, при котором Киев просто физически будет неспособен вернуть себе Крым обратно и ему будет просто не до Крыма.
У России уже был подобный опыт «напряженного существования» с недружественными соседями. В период 20-х и 30-х годов XX века СССР на протяжении 20 лет фактически находился в состоянии войны с соседними Польшей и Финляндией, а с конца 60-х по середину 80-х годов СССР фактически находился в состоянии войны с Китаем. В случае с Польшей и Финляндией история «соседского противостояния» в обоих случаях все-таки закончилась прямым вооруженным столкновением, аккуратно пришедшихся на один и тот же 1939 год, а в случае с Китаем «соседское противостояние» по счастливой случайности закончилось сменой политического курса развития в обеих странах практически в одно и тоже время, и приходом к власти новых политических элит, которым противостояние со своим соседом перестало быть интересным.
В случае с Украиной никакой смены политического развития Украины ждать не приходилось, учитывая, что власть на Украине фактически находилась в прямом оперативном управлении у США. Будущая русско – украинская война стала фактически неизбежной.
Конечно, в дальнейшей мировой истории присоединение Крыма к России будет рассматриваться как факт прямой вооруженной агрессии большой державы над маленькой «суверенной страной». Однако люди, живущие в нашу эпоху должны понимать, что Украина сама сделала все возможное для подобного развития событий.
Любой человек, которому приходилось бывать в Белоруссии в 2010-х годах, всегда с удивлением отмечал, что уровень жизни в Белоруссии, в «этой прекрасной горной стране, со всех сторон окруженной морем», как шутили в КВН в начале 2000-х годов, фактически был выше уровня жизни в самой России. Паразитируя на волне «российско – белорусской» дружбы, за счет российских денег и инвестиций из России, Лукашенко смог построить относительно благополучное государство. Украина могла пойти по белорусскому сценарию построения отношений с Россией. Учитывая важность Украины для России, как стратегического партнера, огромнейшее значение Черноморского флота РФ в укреплении обороноспособности России, можно с уверенностью сказать, что, если бы Киев строил бы с Москвой отношения основанные на дружбе и партнерстве, Россия бы завалила бы Украину миллиардами долларов.
Но отказавшись от строительства добрососедских отношений с Россией и выбрав антироссийскую риторику в качестве приоритетов внешней политики, в угоду развития идеи украинской идентичности, Киев фактически обрек свою страну на экономическое отставание в развитии, в сравнении с той же Россией. При этом было крайне самонадеянно полагатся на то, что все население самой большой страны Европы, целиком и полностью будет разделять идею «патриотического превозмогания» на основании национальной идеи выдуманной отпетыми русофобами всего лишь одно столетие назад.
80 лет, назад в самом конце 1939г., начале 1940г., когда на освобождённой советскими войсками территории восточной Польши – Западной Украины, начало формироваться первое антисоветское украинское националистическое подполье, члены которого позже условно получили название «бандеровцы», его членами становились различного рода мерзавцы и преступники, а также зажиточные украинские крестьяне и бывшие помещики, крайне боявшиеся советской коллективизации и раскулачивания, которое начала осуществлять советская власть на присоединенной территории. Все, без исключения украинские националисты того периода родились во враждебной России Австро – Венгерской Империи, подавляющее большинство из них воевало в Первую мировую войну против русской императорской армии в составе подразделения «украинских сечевых стрельцов» Австро - венгерской армии или в годы гражданской войны в составе «петлюровских войск» против добровольческой армии Деникина и Красной армии. Россия и русский народ были для этих людей совершенно чуждым и враждебным элементом, ненависть к которому присутствовала у украинских боевиков практически на генетическом уровне.
Проводя насильственную политику украинизации, украинское правительство попыталось в качестве новых героев Украины попыталось выбрать законченных русофобов и врагов русского народа. И если в каких-то регионах такая попытка изменения массового сознания не вызывало какого-либо отторжения у населения, то соответствующие «бандеровские марши» где - нибудь в районе Малахова Кургана или бухты затопленных кораблей в Севастополе вызывали соответствующее отторжение, подобное тому какое могло бы вызывать шествие «Куклусклановцев» где-нибудь в Гарлеме или другом негритянском гетто.
Весь период нахождения Крыма в составе Украины, местным населением данное обстоятельство воспринималось исключительно в качестве исторического недоразумения, которое не приносило особых хлопот настолько, насколько жизнь в независимой Украине была в то время комфортной для человека с русской идентичностью.
Упорное и настойчивое желание Киева «встать на рельсы войны с Россией» и победить Россию голыми руками, заставив русскую армию без боя оставить одну из важнейших военно – морских баз, не оставляло сомнений в том, что руководство страны находится в прямом оперативном управлении стратегическими противниками России. При том, что украинские элиты клана «Ющенко - Тимошенко» особо и не скрывали, что свою будущую «бескровную» победу над Россией, в виде сдачи Россией Черноморского флота, они хотят преподнести в качестве входного билета в НАТО.
Смирится с тем, что стратегические противники России вот так спокойно и без боя выиграть главное для себя сражение, российская власть не могла.
В случае оставления Крыма и ухода Черноморского флота РФ из Севастополя в Новороссийск, Черноморский флот, собственно из флота сразу же превращался во флотилию, подобной то, что Россия имеет на Азовском море. Все на, что была бы способна подобная флотилия это узкий контроль небольшой полоски суши вдоль побережья Краснодарского края. При таких условиях любые корабли НАТО могли бы свободно чувствовать себя у побережья РФ имея возможность нанесения ракетных ударов по всей европейской территории РФ. Подобное положение дел всегда бы заставляло Кремль принимать важные для себя внешнеполитические решения в условиях постоянного военного давления со стороны Запада. Все это никак бы не способствовало ни укреплению обороноспособности государства, ни повышению его экономического благосостояния.
В российской либеральной среде к сожалению весьма устойчиво и распространено мнение о том, что сильная армия нужна только развитой и высокоразвитой стране, с высоким уровнем жизни, а России сильная армия не нужна. Понятно, что эту тему «форсят» главные выкормыши американского и натовского империализма из Фонда борьбы с коррупцией и прочих западных «террористических медийных организаций». И подобные ублюдочные демарши находят свой отклик в среде тупоголовых «фемок» из которых в России собственно и состоит либеральное движение. (80% процентов фанатов Леши Навального в РФ это представительницы «прекрасного» пола). Конечно, можно продать все танки и все корабли и вырученные деньги отдать на лечение детей больных раком и на повышение пенсий. Только при таком развитии событий в стране уже на следующий день не будет денег ни на корабли, на больных людей. Мощный военный потенциал и наличие у государства сильной армии является несомненным признаком любой успешной экономики. Доллар именно потому и является мировой валютой, что США считается страной с самым мощным военным потенциалом. Успешная экономика без сильной армии неизбежно превращается в Югославию, Сирию, Ливию, Ирак.
В общем Крым был важен и нужен России. И в Кремле это хорошо понимали. Настолько хорошо, что морально были готовы воевать за него с Украиной.
(Продолжение следует в ближайшем будущем..)