ЦЕНЗУРНЫЕ ВОЙНЫ. ЭПИЗОД КАКОЙ-ТО ТАМ. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИДИОТИЗМА

А что ты чувствуешь, когда кто-то начинает притягивать беспредел копирастов с рынка к Советскому Союзу?
А что ты чувствуешь, когда кто-то начинает притягивать беспредел копирастов с рынка к Советскому Союзу?

Помните историю конфликта Бэдкомедиана и мутной конторки «Kinodanz»? Если кратко, то вторые пытались заткнуть первого за неудобное мнение об их фильмах, попутно срубив с него миллион, для чего они использовали хитрые танцы вокруг авторского права. Благодаря продуманной защите, широкой огласке и народной поддержке Евгений Баженов отстоял своё право на мнение, обломав мутных дельцов с деньгами. Хэппи-энд!

Access restricted
Access to this video has been restricted by its creator

Но у этой истории было и тёмное пятно. Нашлись представители правых взглядов, которые начали пытаться злорадствовать. Ведь Евгений на интервью Дудю защищал советскую цензуру. Да. Попытки мутных капиталистических дельцов от мира кино задавить неудобного критика и стрясти с него деньги были приравнены к цензуре при создании советских фильмов. Мы поржали и забыли. Но недавно эти кадры снова всплыли.

ЦЕНЗУРНЫЕ ВОЙНЫ. ЭПИЗОД КАКОЙ-ТО ТАМ. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИДИОТИЗМА, image #2

А ещё к ним примкнул знаменитый в узких кругах Фёдор Грудин – большой любитель нацистских коллаборационистов из РОА

Ну что же. Альянс любителей рынка и фаната пособников нацизма не удивил нас. Но тему они подняли интересную. Давайте мы попробуем разобраться, чем была советская цензура, уместно ли её сравнивать с деятельностью нынешних базарных атлантов и подумаем, только ли у социалистов такое бывало. Погнали.

СУТЬ СОВЕТСКОЙ ЦЕНЗУРЫ ФИЛЬМОВ

Ублюдки из обкомов мешают творцу-атланту заниматься самовыражением за государственный счёт.
Ублюдки из обкомов мешают творцу-атланту заниматься самовыражением за государственный счёт.
1 of 2
Ублюдки из обкомов мешают творцу-атланту заниматься самовыражением за государственный счёт.

Начать предлагаю с тех самых бесславных «ублюдков из обкомов», которые так не нравятся Дудю и его братьям по разуму из рядов праваков. Какое они имели право указывать творцам, что делать? А какое имеют право указывать тем же творцам продюсеры и студийные боссы? Какое право имели «Warner Bros. Entertainment» издеваться над фильмом Зака Снайдера «Лига справедливости» и устраивать кривые пересъёмки с участием барана Уидона?

Любитель рыночка скажет, что студии и продюсеры находили деньги и улаживали организационные вопросы. Кто платит, тот и заказывает музыку. Логично. А почему тогда Советский Союз не имел право также себя вести? Ведь СССР выделял деньги на это всё. Или капиталистам можно контролировать расход своих средств, а коммунисты обязаны давать народные деньги кому попало и смиренно ждать результата?

Люблю запах двойных стандартов поутру.

А теперь вернёмся в наше время. Можно ли считать мутную конторку «Kinodanz», чей фильм Евген критиковал уже после выхода, аналогом советских цензоров, которые, по сути, осуществляли контроль качества? Что-то как-то не очень сходится.

Зато «Kinodanz» попытались заткнуть неудобное мнение, чтобы и дальше впаривать свой продукт и получать прибыль тем или иным способом. Что-то как-то на поведение коммунистов не очень похоже. Зато угадываются повадки типичного капиталиста.

И причём тут советская цензура, когда шла банальная борьба за прибыль, с использованием связей в госаппарате, что тоже не ново для капитализма? Ибо лоббировать свои интересы через государство – это типично для капиталистов. Мне напомнить про «Опиумные войны» и войну в Ираке? Или про операцию «PBSUCCESS»?

В первом случае, шла война за право торговать наркотиками. Целая Великобритания воевала с Китаем, чтобы получить право впаривать китайцам опиум, отсюда и название конфликта. Разборки наркомафии на уровне колониальной империи. От такого масштаба даже мексиканские наркокартели охуели бы.

А во втором случае американской нефтянке понадобилась нефть Ирака, а ещё ребята из их ВПК неслабо нажились. Замечу, что в обеих сферах у них доминируют базарные атланты. Как и у нас теперь…

Ну, а в третьем случае ЦРУ банально устроило бойню в Гватемале ради интересов компании «Юнайтед фрут».

На таком фоне связи «Kinodanz» в министерстве культуры уже как-то не очень впечатляют.

ОБЛИЧЕНИЕ МОЛОДЫХ КОММУНИСТОВ

ЦЕНЗУРНЫЕ ВОЙНЫ. ЭПИЗОД КАКОЙ-ТО ТАМ. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИДИОТИЗМА, image #5

Молодой фанат гитлеровских коллаборационистов не подвёл и умудрился обосраться с первых же слов.

> Вот такие же и зуммеры-коммунисты,

Начнём с терминологии, которую наш пациент взял из интернета. Если кратко, то бумеры – это поколение бэби-бума, что на наши деньги – это те, кто в относительно сознательном возрасте застал поздний СССР, думеры – это родившиеся в девяностые, а зумеры – это уже совсем молодёжь, которая появилась на свет в нулевых или даже десятых.

К чему это пояснение? А к тому, что Евгений Баженов родился в 1991 году. То есть, он, по такой терминологии, отъявленный думер. Грудину, стоит попробовать думать прежде, чем вворачивать модные слова из интернета.

Кстати. А где Евген открыто называл себя коммунистом? Просто интересно. Горе-патриоты из охранки тоже записали Бэда в коммунисты. И даже либералы и либертариацы примкнули к общему хору. А Евгения спросили? Или забыли? Или это сделали только коммунисты? Непонятно.

> которые думают что при совке они бы не были согнаны в колхозы и не работали бы в ГУЛАГе на рудниках.
Не проецируют на себе все "прелисти совка"

Сейчас открою страшную тайну, но далеко не всё население СССР прошло через лагеря. Но это ещё не всё. Каторжные работы придумали не в СССР! Просто загуглите слово каторга. И в США такое тоже было. Как и преследования по идеологическому признаку. Передаём привет «Маккартизму».

И даже цензура в странах правильного капитализма тоже была! Мне напомнить про кодекс Хейса? Ну, тот самый этический кодекс, который загонял кино в жёсткие рамки, а фильмы, что не следовали ему, могли забыть про широкий прокат. Если вы потрудитесь и прочитаете хотя бы часть правил, то вы поймёте, что при их соблюдении хрен бы вы увидели фильмы типа «Взвод» и «Апокалипсис сегодня». И много других замечательных картин тоже вылетело бы в трубу.

Один известный российский политик мечтал замутить его аналог. Вот только при таких правилах не будет фильмов типа «Иди и смотри», который вышел в СССР в 1985 году. Хотя для людей вроде Грудина это скорее плюс. Мы же помним о его взглядах?

А про кодекс комиксов напомнить? Тот самый, что затормозил развитие целого направления в искусстве на годы вперёд. Под маской защиты детей протащили лютую цензуру и морализаторство. Если бы он остался, то мы бы никогда не получили «Хранителей», «Тёмный Рыцарь возвращается», «Города грехов» и много чего хорошего.

И это всё было не в СССР, а в обители правильного капитализма – в США. А ведь у них не было ни одного президента-коммуниста!

ИТОГИ

На самом деле, поведение таких пациентов вполне логично. Ибо вдруг выяснилось, что при «святом рыночке» расправившие плечи атланты тоже умеют давить свободу и затыкать рты. Вот и попытались типичных капиталистов нарядить в форму НКВД. Только что-то не налезает она на них.

1391 views·24 shares
1391 views