ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ
Доброго времени суток, товарищи Дедки и Дедкессы. Сегодня мы вспомним конфликт, который то затухает, то разгорается вновь. Рассказывать о тех временах долго, поэтому мы посоветуем вам посмотреть видео Комиссара Яррика, которое шикарно рассказывает о том, как, когда и почему начался конфликт между сторонниками марксизма и любителями подменять его евролевой повесткой.
https://vk.com/@vsratostidedok-tragediya-i-merzost Ещё немного мыслей по теме.
Если кратко, то русскоязычные любители SJW начали цепляться к безобидным картинкам, сыпать оскорблениями, полными гомофобии и лютого сексизма, а также они прибегали в паблики к нормальным левым и начинали сравнивать, у кого цитаты классиков марксизма длиннее. Что поделаешь? Ну не любят эту тему в России, вот и приходится маскироваться под коммунистов и примазываться к СССР, чтобы разводить народ.
Немного ссылок по теме:
https://vk.com/@unclejoe_neoncherry-obektivaciya-nanosit-otvetnyi-udar
https://vk.com/@unclejoe_neoncherry-engels-na-schite-opportunizma
https://vk.com/@unclejoe_neoncherry-razoblachenie-pornushnika-dzho
Западную SJW-повестку уже даже на этом самом западе разлюбили, о чём говорит растущая популярность всех видов праваков, начиная от консерваторов, заканчивая откровенными фашистами. И вся эта правацкая кодла лихо набирает очки, благодаря идиотскому поведению евролевых.
Всё это привело к тому, что люди, хорошо изучившие теорию, дали ответ, доказав, что перед нами классические SJW, а не коммунисты.
Ещё немного теоретических пояснений:
https://vk.com/@rebel_jack-nischeta-marksistskogo-feminizma
https://vk.com/@unclejoe_neoncherry-otvet-ochka-marksistskih-feministok
Так или иначе, те споры завершились. Срачи отгремели, народ пошёл заниматься своими делами.
Однако жизнь славится своими внезапными поворотами сюжета. Эта кодла решила возобновить те срачи. Причём по активности во время них они вплотную подошли к легенде охранительства по фамилии Роджерс. Что заставило задуматься о том, что им настолько же нечего делать, как этому гражданину. Хотя всем очевидно, зачем это было сделано. Нужно лишний раз нашуметь, чтобы создать видимость борьбы за всё хорошее против всего плохого. Ну, чисто как их западные аналоги.
Причём любители заворачивать SJW-повестку в красный флаг доходили до откровенного вранья, которое их оппонентам пришлось разбирать на стриме.
Добавьте сюда принципиальные теоретические противоречия, а также настойчивость евролевой братии, и вы поймёте, почему конфликты были такими напряжёнными.
И чёрт бы с ними со всеми, но тут всплыли некоторые вопросы практического характера. Можно ли сказать, что наличие даже таких союзников лучше, чем их отсутствие вообще? И было ли что-то похожее в прошлом? Какие выводы можно из этого всего сделать? Погнали.
СОЮЗНИКИ.
Левое движение в России и в странах запада сейчас находится не в лучшей форме. Так, может, объединимся с ними? Хоть они и евролевые, но всё же левые? Забыть о разногласиях, объединиться и выступить единым фронтом.
Хотя и не факт, что они левые…
https://vk.com/shard_redstar?w=wall-187078356_764
В теории звучит красиво. А что нам говорит практика? Идею «широкой левой» в России уже пытались применить. В девяностые. И теперь левое движение у нас тоже в кризисе. Совпало так. Ага.
Добавьте сюда ещё и то, что некоторые из типа левых некритично восприняли антисоветскую пропаганду, в то время как другая часть левых настроена более конструктивно в этих вопросах, ибо видит не только минусы (по большей части выдуманные), но и плюсы.
https://vk.com/@492599142-left-wing-razbiraem-evrolevochka Тут разобран интересный пример русскоязычных евролевых, которые допились до поддержки моджахедов в Афганистане…
Многие призывают забить на вопросы истории, ради объединения. Звучит красиво, но есть одна проблема: как избежать повторения ошибок прошлого, толком не изучив это самое прошлое? Как не наступить на одни и те же грабли? Кто не помнит своего прошлого, обречён пережить его вновь. Сами гуглите, откуда я это стырил.
К тому же надо помнить о том, что история – это огромный ресурс для пропаганды. Поэтому попытка объединиться с тем, кто имеет противоположные взгляды на историю, может подкосить твою агитацию. Это надо помнить.
Стоп. А, быть может, это мы какие-то не такие? Как там на западе – на родине этой повестки? Да просто замечательно! У праваков форменный ренессанс. Правые консерваторы идут к успеху и даже фашисты поднимают голову. И это в принципе логично. Ибо такую публику поддерживает правящий класс капиталистов. Но, благодаря таким типа «левым», у праваков появилась поддержка не только от самоходных денежных мешков, но и от народа!
Ибо западные SJW умудрились так уронить авторитет левых идей, что народ с отчаяния подался направо. Ибо в Европе и США эталонными левыми на данный момент являются не борцы за права трудящихся вроде Эрнста Тельмана или Владимира Ленина, а различные поехавшие фрики и мутные деятели, которые под флагом борьбы за права меньшинств, просто делают политический капитал, который потом конвертируют в обычный. Передаём привет Аните Саркисян и Зои Куинн.
Ребята и девчата, задумайтесь, оно нам надо? У нас своих проблем нет? Зачем нам ещё и чужие к себе тащить?
НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ ИСТОРИИ.
Так. С настоящим разобрались. А что нам говорит муза Клио? Быть может, у нас просто сейчас левые не те? Раньше было лучше?
А давайте посмотрим.
Вернёмся в начало XX века, когда народы России и Европы конкретно так достала Первая мировая война и прочие проблемы. У нас это привело к тому, что большевики пришли к успеху, а что у них? В Германии, например?
В Германской Империи тоже сложилась революционная ситуация, и тоже случилась революция. Но итог был другой. Она вышла половинчатой, потом была унылая и кризисная Веймарская Республика, которая была своеобразным предзнаменованием России девяностых, а потом пришли к власти нацисты, и жизнь стала напоминать кошмарный сон.
Кстати. За приход к власти нацистов принято сваливать вину на немецких коммунистов и на их товарищей из СССР. Типа не захотели корешиться с более умеренными социал-демократами, поэтому нацики и пришли к успеху.
Угу. А тот факт, что за нацистами стоял ну очень крупный капитал – это так, мелочи. Да и революционную ситуацию немецкие левые упустили. И да. Гитлер пришёл к власти не слишком демократическим путём. Хватит это байку нести.
В ноябре 1923 его партия попыталась открыто захватить власть, но тогда их выступление было подавлено полицией. Сам Гитлер был арестован, признан государственным изменником и провёл в тюрьме целых девять месяцев, имея возможность обсуждать политические вопросы с другими арестованными нацистами. Это к слову о том, как рейхспрезидент социал-демократ Эберт в бытность президентом боролся с ультраправыми путчистами.
Но подождите. А почему коммунисты косо смотрели на своих более умеренных коллег? И почему революция в Германии окончилась иначе, нежели в России? Есть ли тут какая-то связь?
Есть. Дело в том, что немецкие левые невольно проверили идею «широкой левой» на себе. И результаты получились просто «шикарные». Революция получилась половинчатой и незаконченной. Что открыло дорогу такой «реакции», что весь мир содрогнулся. Ибо сначала задавили коммунистов, чему помогали сами же социал-демократы, а потом уже, потихонечку, до вершин власти добрались нацисты. А там и Вторая мировая началась.
Если кратко, то немецкие левые всё же раскололись на коммунистов и социал-демократов, но последние успели оттянуть на себя значительную часть симпатий населения. А коммунисты же в Германии играли намного мягче наших, что и привело их к поражению.
Причём доходило до форменной трагикомедии. Социал-демократы назначали награды за головы вождей коммунистов и солидаризировались с откровенными праваками, хотя по взглядам коммунисты были им намного ближе.
Отдельно стоит упомянуть Фридриха Эберта. Этот пассажир воплотил в себе всю суть социал-демократов тех лет. Он вроде бы и за народ на словах впрягался, но при этом снюхался с руководством военных, которые подавляли народные выступления. Во время устроенного праваками Капповского путча он воспользовался помощью революционно настроенных рабочих, а потом разоружал их силами фрайкора и военных. При том, что последние отказались подавлять путч под предлогом «рейхсвер не стреляет в рейхсвер». Угу. Военные подняли мятеж, военные отказались его подавлять, рабочие его остановили, а потом этот социал-демократ разоружил рабочих силами военных. Хороший союзник этот Эберт! Вот сразу видно настоящего вождя левых сил! И почему коммунисты не захотели дружить с социал-демократами после такого? Непонятно.
Со временем, даже социал-демократы начали догадываться, что сей гражданин ведёт их куда-то не туда. Но, увы. Было уже слишком поздно, и Германия покатилась к нацизму. Кстати. Хоть социал-демократы и начали осуждать его, но они не пересмотрели свои методы и взгляды. По сути Эберт отличается от подавляющего большинства из них тем, что он банально «спалился».
Может быть, это только немецкие левые вообще и социал-демократы в частности такие? Может быть, в остальном мире они все истинные защитники народа? Увы. В иных странах запада они играли ту же роль. Аккуратно стравливали пар, делая протест безопасным для правящего класса.
ПО ДЕЛАЕМ ИХ УЗНАЕТЕ
Кстати. А ведь современные евролевые делают нечто очень похожее. Вспомните, как часто SJW воюют с выдуманным, в основном, угнетением меньшинств, но при этом молчат про угнетение трудящихся. Вспомните, как часто они борются за квоты по половому или расовому признаку, но отказываются защищать права пролетариата как класса.
Хотя тут надо отдать должное уже нашим SJW. Ибо часть их них поняла, что тупо копировать запад – это путь к поражению на старте. Поэтому на словах они больше коммунисты, чем сам Ленин. Преклоняются перед классиками марксизма и всё такое. Но при этом они аккуратно вбрасывают ту же повестку.
Наши «марксистские феминистки» и им подобные любят воевать с шутливыми картинками, цепляться к конфедератской символике, даже если её носитель отъявленный левак, борются с порно и эротикой, а также занимаются прочей ну очень «полезной» деятельностью, которая офигенно помогает трудящимся.
https://vk.com/shard_redstar?w=wall-187078356_803
ВЫВОДЫ.
Думаю, что вывод очевиден. Попытка объединиться на хоть сколько-нибудь длительный срок с такой публикой приведёт к гарантированному поражению. Как уже не раз приводила.
Ситуативные союзы, теоретически, возможны. Но ни одного пункта теории им уступать нельзя. И ни в коем случае нельзя сближаться с ними. Необходимо громить их идеологию и продвигать свою.