Релиз скоро…
Итак, официально: лето почти закончилось.
Но при этом, я так нихера толком и не написал.
Я переосмыслил то, о чем хотел писать, и решил сделать за короткое время, что остаётся от лета, этакую мультизаметку. Поiхали!
1. История из жизни.
История содержит художественные допущения. Все имена изменены, любые совпадения с реальностью случайны.
Эта история 2018 года, конца мая, если быть точнее. Это было то славное время, когда я ещё мог твинковать целыми днями и делал в среднем по 2,5 твинка в день. И все эти труды дабы не донатить на Як-3 ВК-107.
И пока я твинковал на Як-3 ВК-107, волею случая вступил в полемику мини-срач в комментах с одним человеком. Имя его Стас. Стасян крайне широко известен в крайне узких кругах, где признаётся как живая легенда из адептов «Научи Херне Хорошему». Стоит отдать ему должное — на фоне других… эм-м… сторонников этой секты, таких как Митрофан a.k.a. «Small Juden» (дурачок, засиравший комменты на канале Дяди Джо под роликами «Научи Херне Хорошему» в те времена, когда они только вышли, или ныне перевоспитавшийся и пропавший из нашего поля зрения Вениамин a.k.a. «BleckFox», выдававший такое, от чего видавшие виды психотроцкисты, в лучшем случае, говорили:
На их фоне Стас — образец адекватности и почти что выдающийся мыслитель поколения.
На счёт того, что выдающийся, это не преувеличение… возможно. Так вот, в чём сiль замесу? Стасян в комментах высказался в защиту «Научи Херне Хорошему», я высказался против, и тут он написал мне в личку, ведь он хотел доказать мне свою правоту. Почти сходу он начал подкреплять свою позицию великолепными аргументами наподобие «яйца курицу не учат». Ладно, справедливости ради, отличным приёмом — полным противопоставлением развлекательных и поучительных художественных произведений, стрёмных не особо уместных аналогий и аргумента «Не скрывает своей внешности и возраста — априори правильнее». Ладно, справедливости ради, моя позиция тогда тоже не блистала, мягко сказать, я тоже много херни нагородил, но я и не особо стремился с ним спорить по-серьёзному. Я просто хотел натвинковать на Як-3 ВК-107, а тут он за один комментарий, не совпадающий с его позицией, начал докапываться до меня в личке. В конце концов, мне это надоело, и я заблочил его. Эту свою ошибку я исправил только совсем недавно, но лучше поздно, чем никогда. Стасян, если ты это читаешь, то извиняй за ЧС.
Кстати, те самые «Научи Херне Хорошему», которых он защищал, потом забанили его. Что не помешало ему спустя некоторое время продолжить его защищать. Прямо как в том анекдоте про семейную пару и милицию.
2. Про телеведущих и сомнительных личностей.
Это небольшой материал про уже не самую актуальную ситуацию, когда Анастасия Ивлеева, блогерша и телеведущая, в интервью Дудя, помимо рассказов про любимый размер члена и прочей скучной фигни, заявила вот что:
Думаю, любой вменяемый человек старше десяти-двенадцати лет поймёт, насколько тупо на голубом глазу такое вещать. Или нет?
Сайт «Поплачь Палач» и его редакторы начали выгораживать эту дамочку и приводить ОХУИТЕЛЬНЫЕ аргументы в защиту её высказывания.
«Я сейчас не беру врачей, учителей и других профессионалов с незаслуженно маленькими зарплатами. Я беру строго рабочих, грузчиков и так далее.
Во-первых, от них, как правило, требуется исключительно физическая сила – такие профессии, кстати, в зоне риска, потому что их уже в ближайшее время могут заменить роботы.
Во-вторых, рабочий при соблюдении техники безопасности ничем не рискует – всё давно отлажено.
В-третьих, у рабочего есть стабильность: аванс, зарплата, соцпакет, оплачиваемый отпуск на 4-7 недель, выходные, праздники. Он может себе позволить думать о работе только в те часы, когда находится на заводе. А потом приходит домой и переключается.
В-четвертых, для попадания на завод достаточно как минимум быть крепким парнем, а как максимум – окончить техникум. Никаких эксклюзивных скиллов не требуется. Так что подчеркну: физический труд надо уважать, но нельзя переоценивать.
Теперь вернусь к блогерам. Опять же: не беру мажоров, говорю только про тех, кто сделал себя сам.
Сначала нужно совмещать обычную работу (или учебу) с созданием контента. Экспериментировать, самообучаться, вкладывать деньги – всё без гарантированного выхлопа.
Потом – промоутировать себя, биться за просмотры, следить за конкурентами, монтировать, не спать и переживать о том, зайдет или не зайдет формат. Дальше – участвовать в мероприятиях, которые нельзя пропустить, общаться с людьми, которые тебе, возможно, не нравятся, читать комменты хейтеров, а еще постоянно бояться стать неактуальным, ненужным, забытым и бедным.
Любое успешное блогерство требует либо колоссальной подготовки (Дудь до «вДудя» брал интервью в течение 16 лет), либо лошадиной выносливости, потому что придется херачить без выходных и без адекватного графика.
Безуспешное блогерство – еще трагичнее: постоянно вкладываешь душу в контент, а получаешь мизерные просмотры, крошечные рекламные контракты (и то если повезет) и разочарование от каждого дня. Дойти до настоящей депрессии (я сейчас про болезнь, а не про плохое настроение) очень легко.
Скажу за себя, хоть и работаю в текстовом формате – последний полноценный выходной у меня был в 2015 году. Посещаемость «Палача» стабильно растет, но мое настроение прямо пропорционально кликам в конце дня.
Если собрали выше ожиданий – я доволен. Ниже – я расстроен. Причем расстройство, как правило, вызывает гораздо более сильные эмоции, чем радость. Радость – это выдох и фраза «Уф, сегодня мы молодцы. Забыли – работаем дальше». А даже мизерный провал – это бессонные ночи, ковыряние в статистике, придумывание каких-то новых стратегий, поиск рекламодателей, потеря мотивации и другая нудная муть.
В общем, долбить железом по железу – это чисто про физический аспект. А блогерство – гораздо более изнурительная и разноплановая движуха, которая не кажется таковой на первый взгляд, потому что зрители видят лишь пафосные влоги «Как я сгоняла в Париж», но забывают про то, что стоит за этим продуктом. Очень зря, ведь там, скорее всего, ночи монтажа, часы отрезанного материала и месяцы, ушедшие на выработку формата и продвижение именно своего контента.
Блогеры не могут оставить работу на работе, для них работа – это образ жизни».
Я, блять, даже не буду комментировать этот бред, не учитывающий таких важных вещей, как человеческий фактор, состояние техники и количество людей, занятых в деле, а также то, то на производстве обычно есть нормы, в отличие от блогерства.
Давайте лучше сравним телеведущую Ивлееву с телеведущим Джереми Уэйдом.
А сравним на основании телепередач «Орёл и Решка» и «Речные монстры» соответственно. Начнём.
Давайте сразу оговоримся, что с телеведущим всегда следует съёмочная группа, они договариваются с местными властями, и всё в таком духе.
Ивлеева в рамках своей передачи путешествует по разным странам в сопровождении съёмочной группы, рассказывает об условиях отдыха и немного жизни в месте пребывания и отыгрывает роль эмоциональной девочки на курорте, праздно шатающейся по ресторанам, гостиница и съёмным квартирам.
Джереми Уэйд в рамках своей передачи тоже путешествует по разным странам, но не с целью рассказать о том, сколько денег надо потратить на хороший отдых на курорте, а с целью поймать крупную или особо агрессивную, как правило, хищную рыбу. Причём, чаще всего, эта самая рыба обитает в таких местах, в которые просто так не добраться, а также может если и не убить, то нанести вполне серьёзную травму и сопротивляется до последнего довольно долгое время.
При этом, Уэйду приходилось ловить крайне агрессивного новозеландского угря руками, а также акулу-быка, тарпона и т. д.
Просто сравните это с днищем от Ивлеевой, которая усиленно отыгрывала страх залезть в клетку (А МОЖЕТ И РЕАЛЬНО БОЯЛАСЬ!), отделяющую её от акул в выпуске про Гавайские острова.
Итак, кому же труднее работать на ТВ: Насте Ивлеевой, которая на камеру рассказывает об отдыхе за границей, или Джереми Уэйду, который ловит огромных или агрессивных рыб, тратя уйму сил на их поиск и вываживание, рискуя быть укушенным или ударенным этими самыми рыбами? И который, к слову не был замечен в нытье о том, что ему живётся труднее работяг с завода.
3. Сравнение Мисато Кацураги («Евангелион») и Эмилин Холдо (фарфуровы «Звёздные Войны»).
Ну а хули тут писать, Мисато топ, ХолДНО идёт нахер.
Можно и чуть поподробнее.
1) Начнём с того, что Мисато имеет какую-никакую форму одежды на службе.
Сравните с дебильным тряпочным нарядом Холндо.
2) Мисато не срывает башню с погона в критический момент, и она не генерирует дебильные суицидальные планы, как Холдно. Она не чморит Синдзи, Аску или Рей за то, что он(а) пытается дать бой ангелам и спасти Токио-3.
3) Мисато куда более проработана как персонаж.
4) Мисато харизматичнее и красивее.
5) (ключевое) Эх, как же хочется Мисаточку…
4. Операция Ж.О.П.А.
Не, ну тут не могло обойтись без класс игоры.
Операция Ж.А.Р.А. Ж.О.П.А. — очередной летний улиточный порномарафон, чьё главное преимущество — дополнительные сутки на выбивание значка.
Горение этой самой жопы, мат, ненависть и колоссальные морально-нравственные страдания за уникальную технику, из которых интереснее всего БТ-7А Ф-32 и P-59A — первый акционный танк и топовый акционный аэрокрафт соответственно. Лично я выбивал 2 БТ-7, ради своего и общетвинководческого блага. И 10 дней дрочева были оценены в… 800 рубликов.
Цены на бездуховной бирже, наебнулись и теперь держатся на уровне дна. И скорее всего, это не конец их понижения.
Ну как-то уот так уот.
5. Оправдание фарфуровых ЗВ.
В нашей предложке много чего висит, особенно с древних дней. Но среди этих артефактов есть и целых два длинных ролика, один в защиту ЗВ-8, второй о приквелах. Ебать. Это просто ебать. У нас и так завал напополам с прокрастинацией, а хотелось бы и это разобрать. Как-нибудь опубликуем и проведём опрос, надо ли оно или ну его нахер.