ТРАГЕДИЯ И МЕРЗОСТЬ

Жизнь полна разных сюрпризов. Сидишь, угораешь с друзьями над недавними происшествиями. Вспоминаешь, как поехавшая феминистка устроила в группе Uncle Joe невероятный срач из-за безобидный картинки, попутно продемонстрировав запредельный уровень сексизма и лексикон гопников. А друзья в ответ подкидывают тебе ссылку на сомнительный типа левый паблик, который набросился на Мятежника Джека с обвинениями в нацизме из-за того, что последний не оценил идиотское оформление музея «неполживости» и антисоветской пропаганды. И вы все вместе смеётесь над такими происшествиями. А потом происходит нечто совершенно невесёлое.

Скончался Алек Холовка, дизайнер, программист и композитор игры Night in the Woods, обвиняемый Зои Куинн в сексуальных домогательствах. Подозревают суицид. На момент написания заметки более точных данных нет.

С этими обвинениями вообще мутная история получилась. Опять жертва несколько лет ждала, чтобы обличить своего обидчика. Ага. Дождалась, когда все следы пропадут, а потом пошла жаловаться в интернет. Добавьте сюда проскальзывающую информацию о том, что Зои Куинн испытывала на момент этого заявления финансовые проблемы, и история начнёт выглядеть ещё более сомнительно.

Но даже такая сомнительность всей этой истории не помешала устроить травлю разработчику. Коллеги отвернулись от него, а альтернативно одарённые граждане начали засыпать оскорблениями. Хотя они (коллеги) вместе с ним делали игру, чей основной посыл – важность дружбы в жизни. Про презумпцию невиновности никто даже и не вспоминал. Такая типичная история для современности. Но нетипичным было её завершение. А именно смерть.

Алек Холовка умер. Был затравлен теми, кто вроде как должен бороться с угнетением. Без доказательств, по заявлению крайне сомнительной барышни. Звучит так, что кулаки сжимаются сами. Не охота ни в чём разбираться, ничего обдумывать или говорить. Охота действовать. Сами понимаете, каким образом. Но мы предлагаем всё-таки сначала подумать.

Даже у автора этих строк, который является одним из самых политизированных админов СКСД, нет желания говорить о политике, истории или обществе в такой момент. Но придётся.

Причин для такого разговора мы видим три. Первая – это личность одной из участниц этого конфликта, вторая – реакция на поднявшуюся муть, третья – дата (1 сентября – восьмидесятилетие со дня начала второй мировой войны), когда мне стало об этом известно.

Кто такая эта Зои Куинн и при чём тут #GamerGate?

Этот вопрос интереснее, чем кажется на первый взгляд. Зои Куинн – это разработчица игр, про которую по сети гуляет информация, что она спала с некоторыми игровыми журналистами, чтобы повысить оценки своей продукции.

Реакция игрового сообщества была предсказуемой. Ну не любят люди, когда их обманывают! Тот самый #GamerGate получился. Недовольство игроков привлекло внимание СМИ и феминистических организаций. Сюда же влезла Анита Саркисян, которая старалась пропиарить себя. И вся эта кодла постаралась перевести этот конфликт в сферу взаимоотношений полов. И у них это получилось.

Этот конфликт был сам по себе неприятен. Но его последствия оказались даже более чудовищными, чем тогда предполагалось. Для начала, SJW стали, мягко говоря, борзеть, в чём их поддерживали мэйнстримные СМИ. Но это было бы проще принять. Однако именно эта публика стала верным союзником тех самых СМИ, когда им понадобилось прижать менее зависимые, чем они сами, площадки. Помните ютуб-армагеддон? По этой теме хорошо высказался Красный Циник.

И Зои Куинн была далеко не последней участницей всего этого. Вот в такую кучу вступил несчастный разработчик. И это закончилось печально. Закончилось для Алека Холовки, но не для других живущих людей. Почему? А вы сами подумайте. Какую реакцию эта история вызывает сама по себе? Какую реакцию вызывает глумление над смертью человека, чья вина не была доказана?

Взгляд в коричневую бездну

Так что же мы знаем об этих гражданах? Существует много течений, но всех их традиционно относят к левым. Их оппоненты с правого политического фланга даже придумали термин «культурный марксизм» для их идеологии. Но насколько на самом деле они близки марксистам?

Основные идеи этой тусовки.

Политика идентичности. По сравнению с идеями ортодоксального Марксизма, согласно которому борьба с социальной несправедливостью есть, в первую очередь, классовая борьба, в современных странах «первого мира» значительно возросла социальная мобильность и разрыв между бедными и богатыми стал скрываться в идентификации себя пролетариями с буржуа. Образовался промежуточный класс так называемого буржуриата - тех, кто фактически относясь к рабочим, может потреблять продукты и услуги буржуа. Поскольку водораздел между дискриминируемыми и дискриминирующими группами в среде буржуриата по принципу классовых различий не столь очевиден и болезнен, сторонники теории идентичности обратили внимание на то, что происходит дискриминация групп людей с признаками, которые сложно или практически невозможно поменять: пол, цвет кожи, сексуальная ориентация и т. п. Политика, направленная на защиту прав таких групп, и стала называться политикой идентичности. О том, как определить степень, в которой та или иная группа подвергается угнетению, речь пойдёт в следующем пункте:

Теория привилегий. Согласно этой теории, даже если какая-либо социальная группа не подвергается дискриминации официально, она всё равно может страдать от отсутствия «привилегий», которые имеются у других социальных групп. Для подсчёта уровня привилегий для какой-либо социальной группы составляются списки подобных ситуаций, в которых члены этой группы могут подвергнуться предвзятому отношению (или наоборот, извлечь пользу) из-за принадлежности к этой группе. Пропоненты этой теории доказывают, что «привилегии» достаются их обладателям незаслуженно, и более «привилегированные» группы населения должны так или иначе компенсировать их менее «привилегированным». В наиболее радикальной интерпретации представители «привилегированных» групп населения вообще не имеют права на какую бы то ни было критику в адрес «маргинализованных»/«непривилегированных».

Интерсекциональность — убеждение в том, что различные формы угнетения женщин и других дискриминируемых групп не существуют сами по себе, но пересекаются и поддерживают друг друга в разных областях жизни: экономической, сексуальной, эстетической и т.п.

Мда… Тут даже не сразу и придумаешь, что сказать, чтобы обойтись без мата. Но мы всё же попробуем.

Пункт первый (Политика идентичности) – отказ от классовой борьбы под надуманным предлогом. Почему под надуманным? Да потому, что экономический кризис 2008 года уже случился. И мировую экономику до сих пор лихорадит. Даже в США многие пострадали. Даже там есть бездомные. Про страны с более слабой экономикой (включая Россию) даже говорить не охота. Разрыв в доходах между самыми богатым и самыми бедными не уменьшается. А вот состояние самых богатых продолжает расти. Про империалистические войны напомнить? А они продолжают идти. Про то, как те же США отожгли в Ираке или Ливии помнить? И это только то, что на слуху. И вот в таких условиях нам говорят, что всё зашибись. Что надо забить на классовую борьбу и начать бороться по биологическим признакам, типа цвета кожи или пола.

Что про это скажут коммунисты? А что про это сказал бы Ленин? А другие коммунисты? Особенно те их них, кто пережил вторую мировую вообще и Великую Отечественную в частности? Почему я вспомнил эту войну? А вы вспомните одну из сторон конфликта. Кто там подменил классовую борьбу учением о высшей расе и унтерменшах? Кто призывал бороться, взяв за основу конфликта расу? Вот-вот.

Кстати. Нацисты любили антинаучные теории, доказывающие превосходство одного народа над другими. А что с абсурдными теориями у SJW? Да полный порядок! Помните этот бесконечный поток новых гендеров? А откуда он взялся? А опирается это бред на работы доброго доктора Джона Мани. Трудился этот доктор не в шарашке подконтрольной ЫВИЛ Кей-Джи-Би, а свободных и капиталистических США. Он и придумал основу всего этого. А заодно провёл весёлый эксперимент над Дэвидом Реймером, целью которого стало доказать состоятельность его теории.

Если кратко, то с помощью хирургии и психологии из мальчика (у которого был повреждён пенис из-за неудачной операции) попытались вырастить девочку. Мнение испытуемого естественно спросить забыли. Итог предсказуем. Мальчик всё равно демонстрировал соответствующее поведение, а его фигура сохраняла остатки мужеподобности.

Впоследствии испытуемый узнал правду и попытался вернуть себе изначальный пол. Однако психологические проблемы таки довели его до самоубийства.

Прямо Менгеле от мира психологии. Вот только от бесчеловечных экспериментов нацистов и японского отряда 731 всё же хотя бы наука продвинулась, что нисколько не оправдывает их, а также не делает состоятельными нацистское учение. А от опытов доктора Мани вообще никакой пользы. Просто довели пацана до самоубийства. Более того. Такой результат не останавливает современных последователей доктора от продвижения его теории.

Пункт второй (Теория привилегий). Сама по себе она звучит как-то мутно. В теории под неё можно было бы подвести капиталистов, но этого никто не делает. Вместо этого главными носителями привилегий чаще всего оказываются назначены белые мужчины. Интересно. А кто более привилегирован: белый бомж или Барак Обама в бытность президентом? Или, быть может, Кэтлин Кеннеди (миньон Диснея, под чьим руководством гробят вселенную Звёздных войн) более угнетена, чем простой грузчик? Опять бред. Да ещё и завязанный на цвет кожи или пол. То есть, на врождённые признаки. Опять что-то коричневое маячит.

Пункт третий (Интерсекциональность). Эти разговоры о системе угнетения невольно напоминают теории о всемирном еврейском заговоре. Будто авторы вдохновлялись ими.

Ещё немного размышлений

Вы уже поняли, что к настоящим левым эта публика как-то не очень относится. Они больше похожи на вывернутых наизнанку нацистов. Как так получилось, что борцы против угнетения сами стали угнетателями? Сложно сказать. Можно предположить, что это из-за того, что они не пошли путём коренных изменений (Ведь можно по башке получить от тех, кому выгодно нынешнее положение.), а пошли путём соглашательства с правящим классом. После чего трансформировались в нечто подобное тому, что этот самый правящий класс использовал ранее.

Можно попробовать поискать экономическое объяснение. Лидеры этой тусовки просто хотят поднять политический капитал и трансформировать его в деньги, а на последствия им начхать. Вот и подружились с правящим классом. А их массовка – это те, кто хочет чувствовать себя героическими борцами, но боятся пойти против реально опасных врагов. Вот и примкнули к тем, кто обещал безопасный бунт.

А некоторые ищут даже философское объяснение.

Каковы бы ни были причины всего этого, надо помнить главное – эти существа искажают идеи и дух левого движения. Они не борются за справедливость. Они не собираются менять что-то к лучшему.

Вы, конечно, спросите о том, кого считать истинными левыми? А мы ответим. Помните тех революционеров, что в октябре 1917 года не стали плакать о несовершенстве мира, а попытались сделать его лучше? Помните тех коммунистов тридцатых и сороковых, что сражались с фашистами? Помните генерала Карбышева, который отдал жизнь за свои идеалы, но не стал сотрудничать с нацистами? А Эрнста Тельмана, который будучи немцем, предпочёл умереть, но не прогнуться под Гитлера?

Помните вьетнамских коммунистов, которые отстаивали свободу своего народа под градом снарядов и дождём из напалма и Agent Orange. Сначала против французских империалистов, а потом и против американских.

А помните Фиделя Кастро, который отбил свою родную Кубу у большого друга США Батисты? И могущественная сверхдержава так и не смогла сломить Фиделя и его товарищей. Его пытались убить много раз, но он дожил до глубокой старости и умер своей смертью. Да. Даже умерев, он посмеялся над своими врагами. Фидель ушёл непобеждённым.

Такие люди впитали в себя дух левого движения. Они пытались сделать мир лучше, чем он был. Вы можете не разделять их взглядов, но должны понимать, что именно они являются истинными левыми. Их надо запомнить, а псевдолевых паразитов – SJW и охранителей выкинуть из левого движения и не подпускать на расстояние ближе светового года