БЕСПРОВОДНЫЕ НАУШНИКИ
Знаете ли вы, что в беспроводных наушниках используется система «master-slave» – «хозяин-раб» (или «ведущий-ведомый»)? [1] Только один, главный наушник, соединяется с телефоном, а потом пересылает сигнал в зависимый наушник. А между ними, подвергаясь воздействию излучения, находится голова человека.
В беспроводных наушниках используется технология Bluetooth – форма радиочастотного излучения (2.4-2.485 Ггц), которая позволяет пересылать информацию на короткие расстояния. В данном случае – от телефона к ведущему наушнику, а затем – от ведущего к ведомому. Сигнал блютуза гасится, проходя сквозь ткани тела, в результате чего пользователи часто сталкиваются с потерей сигнала, находясь на открытой местности, так как вокруг нет стен, которые бы его отражали [9]. Поэтому некоторые производители начали внедрять технологию NFMI (Near Field Magnetic Induction) – Магнитная Индукция Ближнего Поля: главный наушник по-прежнему связывается с телефоном при помощи блютуза, после чего без проблем передаёт сигнал в другой наушник сквозь голову пользователя при помощи NFMI. В отличии от блютуза, здесь передача сигнала не широковещательная, а узконаправленная: «Линии электромагнитного поля NFMI беспрепятственно проходят сквозь ткани человеческого тела без значительного поглощения» [7].
Специалист в области воздействия излучений на здоровье Джоел Московиц, из University of California, Berkeley, отмечает, что «хотя есть существенное количество литературы о риске для здоровья при экспозиции к магнитным полям, я не осведомлён о каких-либо биологических исследованиях, рассматривающих NFMI». [8] При этом, недостаток или отсутствие исследований конечно не являются доказательством безопасности чего-либо. Но, за неимением информации об NFMI, вернёмся к разговору о блютузе. Ведь блютуз сигнал присутствует как в NFMI наушниках (для связи их с телефоном), так и в тех, которые связаны блютузом и с телефоном, и между собой. А значит в обоих моделях этот широковещательный сигнал распространяется в том числе и в сторону тканей головы пользователя.
Несмотря на то, что наши любимые девайсы и различные беспроводные гаджеты являются источниками неионизирующей радиации, и многим так хочется верить, что о нас позаботились и проверили их безопасность, всё большее количество исследований показывает, что они далеко не безвредны. В научной статье «Когда теория и наблюдения противоречат друг другу: может ли неионизирующая радиация вызывать рак?», доктор М. Хавас утверждает, что выводы о безопасности НИР (неионизирующей радиации) сделаны по вине неверного подхода, когда для определения влияния этих излучений использовалась модель применимая только к ИР (ионизирующей радиации, такой как рентгеновское излучение). Не обнаружив такого же воздействия, как при ионизирующей радиации, которая имеет достаточно энергии, чтобы выбивать электроны, некоторые исследователи признали НИР безопасной. Но хотя НИР не повреждает ДНК напрямую, как это делает ИР, она «нарушает окислительно-восстановительные механизмы, вызывая окислительный стресс, повреждение клеточных компонентов, включая ДНК, и нарушение клеточных процессов, что приводит к раку.» [3] То есть посредством иного механизма вредного воздействия, неионизирующая радиация ведёт к тем же нежелательным последствиям.
Пользователям сотовой связи рекомендуется максимально сокращать время разговора по мобильному телефону и расстояние от него (используя громкую связь), для того чтобы снизить SAR (Specific Absorption Rate) – удельный коэффициент поглощения радиочастотной энергии организмом. Как подчёркивается на сайте Федеральной Комиссии по Связи (США), расположение девайса по отношению к телу влияет на SAR. К примеру, даже пользователь телефона со сравнительно низким показателем SAR, может получать наиболее высокую для данной модели дозу излучения, если имеет привычку держать телефон именно в той позиции, при которой его воздействие на ткани маскимально сильно. [10] Иными словами, расположение беспроводного девайса или гаджета относительно тела человека имеет существенное значение.
Блютуз наушники, хотя излучение от них, как правило, ниже, чем от сотового телефона, находятся внутри ушей, в непосредственной близости от мозга; кроме того, они используются в течении длительного времени. [2] Люди буквально вставляют их себе в голову и ходят так днями напролёт: управляя автомобилем, выполняя домашнюю работу, занимаясь спортом… Кстати, излучение может не прекращаться даже когда вы никому не звоните и ничего не слушаете. Посмотрим на источник вообще не имеющий отношения к теме здоровья: инструкция к беспроводным наушникам Nokia True Wireless Earbuds. В ней указано, что наушники постоянно подсоединены к девайсу, поэтому, чтобы не тратить батарейку, когда они не используются, их нужно «выключить полностью», положив в зарядную коробку. [4] Из этого следует, что даже когда звука в них нет, наушники продолжают работать, поддерживая связь с телефоном. Это легко проверить на практике: если телефон показывает, что наушники подключены, а когда они удаляются на значительное расстояние или выключаются, сообщает, что они отсоединились, значит наушники постоянно передают сигнал в телефон. В этом заключается принцип блютуз соединения между устройствами: они постоянно обмениваются сигналами друг с другом. Называется такое соединение пикосетью (piconet).
Исследования, опубликованные ещё в 1975 году Алланом Фреем в научном журнале Annals of the New York Academy of Sciences показали, что микроволновое излучение низкой интенсивности открывает гематоэнцефалический барьер у крыс. Гематоэнцефалический барьер – это особый слой клеток, который предотвращает проникновение токсинов из крови в мозг. Минуя этот барьер, вредные вещества могут вызывать нейродегенеративные заболевания и рак мозга. Кроме того, исследования показали, что пульсирующие радиочастотные волны с большей вероятностью могут оказывать влияние на гематоэнцефалический барьер, а блютуз как раз относится к такому типу волн. [8] Того же мнения придерживается и доктор Эндрю Голдсворфи, утверждая, что пульсирующие микроволны особенно опасны: скорость изменения их полей «(а не общее количество их энергии) – вот что служит основной причиной биологических повреждений». [11]
Почему же официально все эти технологии считаются достаточно безопасными? Многие эксперты утверждают, что гигиенические стандарты в этой области давно устарели и не соответствуют требованиям безопасности, но адекватное изучение этих вопросов требует немало времени и финансовых средств, причём желательно, чтобы последние исходили не от производителей этих технологий, во избежание конфликта интересов. Любопытно, что эксперимент на мышах, результаты которого были опубликованы в журнале Bioelectromagnetics в 2019 году, показал, что воздействие пульсирующих радиочастотных полей на мышей на ранней стадии их развития оказало влияние на их активность и поведение во взрослом возрасте. Анализируя и сравнивая сложные паттерны результатов этого и других исследований, учёные называют сделанные выводы «интригующими» и требующими дальнейшего изучения. [12] Таким образом, мы не имеем точных данных о воздействии электромагнитных излучений даже на мышей, не говоря уже об информации о том, как различные излучения влияют на людей в краткосрочной и, тем более, долгосрочной перспективе!
Хотя ВОЗ недавно всё же классифицировала радиочастотные излучения как Класс 2Б («возможно канцерогенные для людей»), «в большинстве стран очень мало или почти ничего не делается для того чтобы понижать экспозицию и предоставлять людям образовательные материалы на тему опасности для здоровья, которую представляют радиочастотные излучения» - заявляет Л. Харделл в статье, опубликованной в Международном Журнале Онкологии. [13]
Однако, вернёмся к нашим наушникам. В отличии от блютуз наушников соединённых между собой проводом, в которых блютуз передатчик для связи с телефоном находится в районе затылка, в полностью беспроводных наушниках он располагается в ухе, ещё более усиливая воздействие излучения. [2] «Наша голова – это идеальная антенна, поскольку она наполнена проводящими мягкими тканями и солёной жидкостью. Наши клетки передают информацию через электрохимические сигналы, которые могут прерываться посторонними электромагнитными полями» – отмечает Дэниел ДеБаун, известный на международном уровне эксперт по вопросам электромагнитных излучений, имеющий более 30 лет инженерного опыта в индустрии связи, где он занимал различные руководящие должности. Ссылаясь на исследования вышеупомянутого доктора Эндрю Голдсворфи, в прошлом лектора Imperial College of London, одного из трёх ведущих университетов Великобритании, а также на других специалистов, Де Баун указывает на такие последствия электромагнитных излучений, как необратимое повреждение ДНК, неврологические нарушения, головные боли, депрессия, звон в ушах и даже бич современного общества – синдром дефицита внимания и гиперактивности, появляющийся, в данном случае, за счёт «незапланированного проникновения кальция в клетки, что делает клетки гиперчувствительными и повышает вероятность того, что они будут передавать ложные сигналы. Это может затуманивать нормальную мозговую деятельность, вызывая случайные мысли и приводя к потере концентрации…» [2] Такие излучения особенно опасны для детей, так как размер головы у них – меньше, а череп – тоньше, отмечает доктор Сантош Кесари, нейроонколог, заведующий кафедрой трансляционных нейронаук и нейротерапии в институте John Wayne Cancer Insititute, California. [5]
Менее вредны, чем блютуз наушники – обычные наушники, подключённые к телефону или плееру проводами, хотя и они являются источником некоторого уровня электромагнитного излучения в непосредственной близости от мозга. [2] Самый безопасный вариант – наушники с воздушными трубочками, где маленькие динамики превращают электрический сигнал в акустический не прямо в ухе, а ниже. Далее звук передаётся в ухо по воздуху внутри гибкой полой трубки без металлических проводников и, следовательно, без ЭМ излучений. [2] А когда есть возможность, лучше всего подключить устройство к динамику и слушать звук на расстоянии. Это снизит не только уровень вредного излучения от телефона, который при использовании наушников обычно находится в кармане, облучая другие участки тела, но и нагрузку на барабанные перепонки. [6]
Подведём итоги. Хотя беспроводные блютуз наушники могут быть огромным удобством в определённых обстоятельствах, не стоит делать их неотъемлемой частью повседневной жизни, часами держа их в своих ушах. Что касается детей, то воздействие таких наушников на растущий организм может быть особенно сильным, поэтому следует хорошо подумать, прежде чем покупать ребёнку такой гаджет.
Александра Берёзова
- J. Horner. QCY T5 vs. AirPods Pro: What's the Difference Between These Two TWS Earbuds? [Electronic Resource] Gearbest. 2019-11-28. URL: https://www.gearbest.com/blog/new-gear/qcy-t5-vs-airpods-pro-whats-the-difference-between-these-two-tws-earbuds-9437
2. D. DeBaun. Are Wireless Bluetooth Headphones Safe? Healthy Alternatives Include EMF-Free Air Tube Headsets. [Electronic Resource] Defender Shield. January 11, 2019. Medically and scientifically reviewed by Dr. Russell John Kort and Joanette Biebesheimer, Biologist. URL: https://www.defendershield.com/are-wireless-bluetooth-headphones-safe
3. M. Havas. When Theory and Observation Collide: Can Non-Ionizing Radiation Cause Cancer? [Electronic Resource] Science Direct. Environmental Pollution. Volume 221, February 2017, Pages 501-505. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749116309526?via%3Dihub
4. FAQs – Nokia True Wireless Earbuds. version_190708. [Electronic Resource] URL: https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/714HrdzciRS.pdf
5. J. Ries. Are Bluetooth Headphones Dangerous? Here’s What Experts Think. [Electronic Resource] Healthline. March 24, 2019. URL: https://www.healthline.com/health-news/are-wireless-headphones-dangerous
6. Н. Бурчук. Вред Наушников. [Электронный ресурс] 21 Центральная Районная Поликлиника Заводского Района г. Минска. 2014. Режим доступа: http://www.21med.by/index.php/novosti/442-vred-naushnikov
7. В. Гавриков. Микросхемы NxH2280 для беспроводной технологии NFMI – там, где Bluetooth бессилен. [Электронный ресурс] Web-портал для разработчиков электроники Терра Электроника. 10/11/2016. Режим доступа: https://www.terraelectronica.ru/news/4454
8. J. Moskowitz. AirPods: Are Apple’s New Wireless Earbuds Safe? [Electronic Resource] Electromagnetic Radiation Safety. April 2, 2019. URL: https://www.saferemr.com/2016/09/airpods-are-apples-new-wireless-earbuds.html
9. Get to Know Bluetooth. [Electronic Resource]. JLab Audio. URL: https://www.jlabaudio.com/blogs/news/50354305-get-to-know-bluetooth
10. Specific Absorption Rate (SAR) for Cell Phones: What It Means for You. [Electronic Resource] Consumer Guides. October 15, 2019. URL: https://www.fcc.gov/consumers/guides/specific-absorption-rate-sar-cell-phones-what-it-means-you
11. N. Sharma. Brief Study of Positive and Negative Sides of Bluetooth Earpiece. [Electronic Resource] International Journal of Computer Science and Information Technologies, Vol. 5 (2), 2014, 1495-1498. URL: http://ijcsit.com/docs/Volume%205/vol5issue02/ijcsit20140502120.pdf
12. K. Broom, R. Findlay, D. Addison, C. Goiceanu, Z. Sienkiewicz. Early‐Life Exposure to Pulsed LTE Radiofrequency Fields Causes Persistent Changes in Activity and Behavior in C57BL/6 J Mice. Bioelectromagnetics, 2019 Oct. 40(7), 498–511. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6790696/
13. L. Hardell. World Health Organization, Radiofrequency Radiation and Health - a Hard Nut to Crack (Review). International Journal of Oncology, 51(2), 405–413. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5504984/