Торговая война и Taiwan Travel Act: мир или «перемирие на двадцать дней»?
Ранее на эту тему:
Taiwan Travel Act – две подписи до «полуночи» [https://vk.com/@139834227-taiwan-travel-act-dve-podpisi-do-polunochi]
Торговая война и Taiwan Travel Act: «большая сделка» или «мы не хотим войны, но…» [https://vk.com/@139834227-torgovaya-voina-i-taiwan-travel-act-bolshaya-sdelka-ili-my-n]
Торговая война – мир?
В конце этой недели состоялся второй раунд переговоров между США и Китаем, в результате чего стороны объявили, что достигли соглашения: они не будут вводить пошлины (по крайней мере, пока что) и начинать торговую войну [https://www.kommersant.ru/doc/3635039].
Это стало возможным, потому что Китай пошёл на некоторые уступки, ключевые из них [https://america.cgtn.com/2018/05/19/joint-statement-of-the-united-states-and-china-regarding-trade-consultations]:
- согласие КНР увеличить импорт товаров и услуг из США (Рейтерс называл даже конкретную цифру - 200 млрд $ [https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china-offer/china-said-to-offer-200-billion-u-s-trade-deficit-reduction-package-idUSKCN1II30P?il=0], но Китай её на официальном уровне опроверг [http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2146742/chinas-promise-cut-trade-surplus-us-us200-billion-year]);
- согласие КНР внести некоторые изменения в своё патентное законодательство.
Скорее всего одной из главных причин, из-за которых Пекин согласился пойти на уступки, стала ситуация вокруг китайской компании ZTE – одного из крупнейших производителей телекоммуникационного оборудования и мобильных телефонов. Она попала под американские «северокорейские» и «иранские» санкции и в начале мая была вынуждена объявить о прекращении производственной деятельности [https://www.kommersant.ru/doc/3624208]. После чего президент Трамп великодушно написал, что он дал указания соответствующим американским ведомствам решить проблемы ZTE [http://www.globaltimes.cn/content/1102077.shtml].
Это произошло как раз между двумя раундами переговоров (первым в Пекине 3 – 4 мая и вторым в Вашингтоне 16 – 19 мая) и стало хорошей демонстрацией силы со стороны США: доминирующее положение финансового центра и крупнейшего рынка даёт Вашингтону возможность "вывести из строя" любую отдельную китайскую компанию.
Впрочем, впечатление, что Америка одержала полную победу, а Китай капитулировал, ошибочно.
Во-первых, КНР именно что пошла на отдельные уступки, а не капитулировала: вот если бы Пекин согласился не просто увеличить импорт, а сократить экспорт (причём вообще, а не только в США) или свернуть программу "Сделано в Китае 2025" – это была бы капитуляция.
Такие уступки не сильно помешают дальнейшему быстрому росту Китая, а именно его замедление и остановка – главная стратегическая цель США.
Во-вторых, большой вопрос как именно будут реализовываться достигнутые соглашения (если будут). Если за счёт увеличения импорта с/х и энергоносителей (США – сырьевой придаток Китая, впрочем, нам самим тут не до смеха – структура российского экспорта в Китай уже давно в куда большей степени приблизилась к такой модели), что указано в заявлении, или импорта высокотехнологичного оборудования, которое Вашингтон ранее отказывался поставлять Пекину – ещё большой вопрос, кто кому уступил.
В-третьих, за эти пару месяцев, прошедших с начала открытого американо-китайского противостояния в середине марта, кое-какие проблемы возникли у самих США.
«Ловушка Фукидида»
Но для начала небольшое пояснение – почему США вообще начали противостояние с Китаем и почему такая сделка не может удовлетворить «Америку Трампа».
У американо-китайского противостояния есть вполне объективные причины – если США ничего не предпримут, КНР подвинет их сначала с места гегемона мировой экономики (по ВВП ППС Китай с 2013/2014 года – уже первая экономика мира), а потом и просто мира.
В Китае эту причину отлично понимают: необходимость избежать «ловушки Фукидида» (столкновение гегемона и растущей державы, описанное Фукидидом на примере Пелопонесской войны между Спартой и Афинами) – едва ли не одна из главных тем в китайской внешнеполитической и не только пропаганде.
И сознательный конфликт с КНР – не прихоть Трампа или даже политика одних только республиканцев: необходимость политики «сдерживания» Китая – это именно общее мнение всей американской элиты (что китайцы, к слову, тоже прекрасно осознают [https://vk.com/@139834227-redakcionnaya-statya-taiwan-travel-act-demonstriruet-novuu-s]).
И это подтверждается не только единогласным голосовании за Taiwan Travel Act. Ещё в 2015 году, когда заключалось соглашение о Транс-Тихоокеанском партнёрстве, тогда ещё президент Обама открыто заявил [https://vz.ru/economy/2015/10/5/770595.html]: «Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это».
Другое дело, что среди американской элиты существуют мягко говоря серьёзные разногласия о том, как именно «сдерживать Китай».
В частности, как Транс-Тихоокеанское, так и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрства выражали интересы не столько всей Америки, сколько американских ТНК (и то не всех), в то время как для «национальной буржуазии», т. е. бизнеса, ориентированного на производство внутри США, оно было едва ли не смертным приговором.
Именно поэтому последние президентские выборы и политическая борьба после них такие жёсткие: вопрос заключать или нет ТТП и ТТИП был слишком принципиальным. В итоге победил Трамп, который в первые же дни после инаугурации вывел США из ТТП [https://ria.ru/world/20170124/1486354232.html].
Вместо «мягкого» экономического противостояния с опорой на американские ТНК Трамп с самого начала был настроен на более «жёсткое» и прямое вытеснение китайских товаров с американского рынка, введение заградительных пошлин и т. п.. И к весне этого года он начал уже открытую торговую войну с Китаем. Однако, кое-что явно пошло не так, как бы хотелось США.
Как лучше начать или «хитрый план» Трампа
А именно, ряд американских союзников проявили нелояльность по отношению к Вашингтону.
Так, Южная Корея и Япония вместо чётких выполнений директив сюзерена обсуждают с Китаем возможность создания общей зоны свободной торговли [http://www.globaltimes.cn/content/1101454.shtml] и фактически открыто выступают в поддержку Пекина и против Вашингтона [http://www.globaltimes.cn/content/1100712.shtml].
С Европой же у Америки дела, возможно, обстоят ещё хуже: там скорее идёт речь о том, как бы не начать торговую войну между Вашингтоном и Брюсселем [https://www.gazeta.ru/business/news/2018/04/29/n_11473723.shtml].
Оно и не очень удивительно: экономика Китая и его торговые связи с другими странами уже достигли такого уровня, чтобы ссориться с ним было невыгодно, даже если есть риск поссориться с Америкой. Плюс, в отличие от США, у которых огромный дефицит в торговле с Китаем, у Германии, Южной Кореи и Японии с КНР наоборот торговый профицит.
К тому же, после того, как все привыкли, что свободная торговля и глобализация – это хорошо, открытая торговая война со стороны США (пусть даже и под вполне справедливыми предлогами, что Китай, например, довольно вольно обходится с иностранными авторскими правами и патентами) выглядела довольно странно.
Это даже не говоря о куда более важной в случае США причине: многие американские ТНК не горят желанием терять китайскую часть своих прибылей, а внутриполитическая борьба в Америке ещё отнюдь не закончилась.
Однако у Вашингтона с самого начала был и «План Б» (насколько его наличие было продумано и запланировано – вопрос другой): торговые ограничения можно ввести под предлогом санкций. Собственно, наиболее эффективный на данный момент удар со стороны США, показательная порка ZTE, был нанесён именно таким способом – через санкции «за сотрудничество с КНДР и Ираном».
В случае, если пошлины, эмбарго и т. д. будут введены как санкции за нечто «ужасное», совершённое КНР, у американского конгресса и американских союзников будет куда меньше поводов не принять это решение. Особенно, если это «ужасное» до смерти перепугает союзников США в регионе.
Как кажется автору, именно это одна из причин, по которой Трамп на протяжении прошлого года так сильно давил на КНДР и угрожал войной: Пхеньян – формальный военный союзник Пекина, а поддержка страшного агрессивного ядерного тоталитарного режима (список можно продолжить) – отличный повод для санкций. Но поскольку самому Китаю излишне самостоятельная термоядерная КНДР с МБР была не слишком выгодна, у КНР была достаточная гибкость в данном вопросе.
Но вскоре американцы нашли ту точку, по которой возможности для уступок у Китая минимальны, если вообще есть – Тайвань. Военная операция Пекина против Тайбэя – более чем достаточный предлог для санкций и пугало для Японии, Южной Кореи, да и многих других стран региона. И американцы сейчас легко могут её спровоцировать.
К тому же, есть ещё один крайне неприятный фактор: у Трампа помимо «гражданской» национальной буржуазии есть ещё одна серьёзнейшая опора – армия и военно-промышленный комплекс. И хотя американские генералы прекрасно понимают, каких жертв может стоить даже ограниченный локальный конфликт в Тайваньском проливе, они также не могут не понимать, что со временем цена войны с Китаем будет только возрастать.
А поэтому Тайвань может стать поводом отнюдь не только для экономических санкций.
Четвёртый кризис в Тайваньском проливе
В двух предыдущих заметках (ссылки на них есть в самом начале) я уже достаточно подробно писал про «формальную» сторону вопроса (принятый 16 марта этого года американский Taiwan Travel Act, китайский закон 2005 года о «Предотвращении сецессии», а также американский «Закон об отношениях с Тайванем» 1979 года), а также о том, почему именно двум действующим лидерам КНР и США опасно проявлять слабость в этом отношении.
Так что подробно на том, почему официальный визит кого-то высокопоставленного из США на Тайвань или наоборот, а тем более объявление Тайбэем «независимости Тайваня» может привести к войне (причём обычной, а не торговой), я останавливаться не буду.
Тем более, что с тех пор, как я писал предыдущую часть, произошёл целый ряд важных событий. По сути, пусть пока что и в ограниченной форме, поскольку США на прямую ещё не участвовали, сейчас полным ходом развивается четвёртый (после кризисов 1954 – 1955, 1958 и 1995 – 1996 гг) кризис в Тайваньском проливе.
В середине апреля, в момент резкого обострения между Россией и США вокруг Сирии, Китай объявил о скором начале учений в Тайваньском проливе и 18 апреля Китай провёл там первые за очень долгое время учебные стрельбы [http://www.globaltimes.cn/content/1097840.shtml].
И это было только начало: за прошедшие 5 недель авиация НОАК трижды летала вокруг Тайваня (в 1-ю неделю [https://www.reuters.com/article/us-china-taiwan/china-air-force-again-circles-taiwan-in-sacred-mission-idUSKBN1HQ04G], а также во 2-ю [https://russian.rt.com/world/news/507016-ucheniya-kitai-taivan] и 4-ю недели [https://www.reuters.com/article/us-china-defence-taiwan/china-again-flies-bombers-around-taiwan-idUSKBN1IC0O6]).
Первый "перерыв" был сделан в ту неделю, когда США с Китаем проводили первый раунд переговоров в Пекине, второй – на этой неделе. Впрочем, на этой неделе был и не совсем перерыв: просто бомбардировщики НОАК летали не вокруг Тайваня, а в Южно-Китайском море [https://lenta.ru/news/2018/05/21/china/]. Да и в другую неделю Пекин "ограничился" отрывом одного из дипломатических союзников «Китайской республики» – Доминиканской Республики [https://ria.ru/world/20180501/1519723976.html].
Тайбэй, впрочем, тоже не отстаёт: стрельбы на Цзиньмэне «тайваньская сторона» успела провести даже на один день раньше – 17 апреля [https://www.reuters.com/article/us-china-taiwan-drills/taiwan-says-beijing-saber-rattling-as-china-starts-military-drills-idUSKBN1HP0DI], а в конце апреля она объявила о масштабных учениях по отражению "агрессии". Манёвры "в поле" начнутся 4 июня, причём с привлечением не только армии, но и гражданских [https://www.reuters.com/article/us-taiwan-defence/taiwan-to-simulate-repelling-invasion-amid-china-tensions-idUSKBN1HV0B2].
Из невоенной части, Пекин и Вашингтон совместными усилиями почти что смогли связать торговую войну с кризисом вокруг Тайваня благодаря ситуации вокруг ряда американских и прочих западных авиакомпаний, которые показывали Тайвань (а также Гонконг и Макао) как независимые государства, что вызвало сначала «просьбу» с китайской стороны «исправить ошибку», а уже это – протест непосредственно Белого дома [https://www.reuters.com/article/us-usa-airlines-china-exclusive/white-house-condemns-china-for-coercing-airlines-on-taiwan-language-idUSKBN1I60NL].
Тем временем у американского конгресса появились новые "интересные идеи" в развитие Taiwan Travel Act-а: помимо прочих мер, направленных на расширение военного сотрудничества с Тайванем, в следующем финансовом году (он начнётся с 1 сентября) американские "народные избранники" хотят обязать министра обороны США провести переговоры с его тайваньскими коллегами [https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5515/text].
Однако этот закон – дело далёкого будущего, так как куда более серьёзные проблемы могут случится уже в следующем месяце. Но он (а также многое другое, перечисление чего займёт отдельную статью) является лишним аргументом для Китая действовать решительно уже сейчас.
12 июня 2018
Как я уже писал в предыдущей заметке, в июне этого года торжественно открывается новое здание Американского института на Тайване (де-факто оно играет роль посольства США в Тайбэе). И на это открытие, как сообщала пресса, возможно ожидается некто очень высокопоставленный.
"Экономист" даже называл конкретные имя и должность – советник по национальной безопасности Джон Болтон [https://www.economist.com/asia/2018/04/05/taiwan-is-again-becoming-a-flashpoint-between-china-and-america]. Впрочем, тайваньские СМИ со ссылкой на своих официальных лиц недавно написали, что Болтон вряд ли приедет [https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3429015].
Однако автор в своих предположениях с самого начала скорее исходил из самого худшего варианта, что приедет не Болтон, не госсекретарь, не министр обороны или даже не вице-президент, а лично президент США Дональд Трамп. Поэтому, когда при проверке биографии последнего выяснилось, что день рождения Трампа приходится на июнь, а конкретно на 14 июня, я немного занервничал.
Когда было объявлено, что встреча Трампа и Ким Чен Ына состоится 12 июня в Сингапуре, т. е. Трамп планирует быть в этих числах в регионе, я занервничал уже чуть больше – настолько, что даже намекнул на 14 июня как дату возможного торжественного открытия [https://vk.com/wall139834227_920].
Впрочем, что касается 14 июня я всё же немного не угадал. Сегодня, т. е. примерно через сутки после "торгового мирного соглашения" и в первый рабочий день после него, Американский институт на Тайване объявил дату (ну, как говориться, так уж совпало). Это не 14 июня. Открытие нового здания будет непосредственно 12 июня [https://www.ait.org.tw/remarks-by-ait-director-kin-moy-at-ait-press-conference/].
Особых подробностей не было, включая и то, кто именно может приехать: директор Кин Мой только пообещал, что «хорошие друзья Тайваня из Вашингтона» обязательно будут [https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3436102]. Конечно, скорее всего эти «друзья» будут разными конгрессменами и сенаторами, но…
С одной стороны, два мероприятия в один день – это, конечно, очень напряжённый день (что, однако, вполне в стиле Трампа). И о возможности визита самого Трампа на Тайвань официально и даже со ссылкой на некие официальные источники на данный момент не упоминалось вообще.
С другой стороны, так совпало, что у Трампа, возможно, как раз сейчас возникли сомнения [http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5217393] встречаться с Кимом или нет (The New York Times всё-таки антитрамповская, поэтому «fake news» в данном случае весьма вероятна), точное время самой встречи (в смысле, во сколько), как и открытия нового здания AIT, неизвестно (и ситуация, когда встреча – утром, а открытие или торжественный банкет по случаю открытия – вечером, вполне возможна), а между Сингапуром и Тайбэем примерно 4,5 часа на обычном рейсовом самолёте (на президентском, возможно, даже чуть быстрее).
Итог этого видимо достаточно жаркого июня 2018 года мы узнаем уже довольно скоро – до 12 июня остался 21 день.
АПД (11.06.2018, 23:50 по Пекину) Ситуация накануне
Итак, с момента написания основного текста заметки произошли следующие изменения и появились следующие новые вводные.
Торговый "мир" похоже продлился неприлично мало. Ещё 29 мая президент Дональд Трамп сообщил, что 15 июня всё-таки будет обнародован список китайских товаров на 50 млрд $, на которые в скором времени будут введены пошлины [https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-confronting-chinas-unfair-trade-policies/].
После этого 2-4 июня должен был состоятся последний перед 12 июня раунд переговоров между США и КНР в Пекине. В итоге, он состоялся. Правда, несмотря на наличие ещё нерешённых вопросов встреча закончилась ещё 3 июня, а после неё Китай опубликовал заявление, в котором сказано, что мы, конечно, частично договорились, но, если американские пошлины будут введены, все договорённости окажутся недействительными [https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b13b9499a7947549838304d?from=newsfeed]. Чуть позже уже США озвучили очевидное – стороны пока не договорились [https://ria.ru/economy/20180606/1522210196.html?inj=1].
А в качестве бонуса Трамп начал торговую войну ещё и против Европы, а также Канады с Мексикой [https://www.gazeta.ru/business/2018/05/31/11780773.shtml].
Что касается ситуации вокруг Тайваня. Со стороны Пекина пока что наблюдается относительное затишье – последний полёт бомбардировочной авиации был ещё 25 мая [https://www.reuters.com/article/us-taiwan-china/taiwan-air-force-scrambles-as-chinese-bombers-fly-round-island-idUSKCN1IQ0D2], правда, 30 мая были проведены вторые с апреля учебные стрельбы [https://sputniknews.com/asia/201805301064954818-chinese-navy-live-fire-drills-taiwan-strait/], но после 30 мая никаких новых заметных действий не было: ни в конце неделе во время торговых переговоров с США в Пекине (что типично – во все предыдущие Китай также делал перерыв на это врем), ни на этих выходных, что не совсем типично, но, возможно, решили не обострять ситуацию во время визита Путина и саммита ШОС (+ есть и другие причины, о чём ниже). Но вот с другой стороны ряд шагов был сделан.
Во-первых, Тайбэй 4 июня планово начал свои очень масштабные учения по защите от интервенции на остров. Пока это вылилось только в несчастный случай с разбитием F-16 об скалу, к сожалению, с пилотом [http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2149192/taiwan-air-force-f-16-jet-goes-missing-start-annual].
Во-вторых, США начали в очередной раз открыто идти на обострение вокруг Южно-Китайского моря. Сначала ещё 23 мая Вашингтон отозвал предложение Пекину на участие в учениях RIMPAC [http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5226509] – даже раньше возобновления торговой войны.
Потом США запустили пару кораблей [https://www.cnn.com/2018/05/27/asia/south-china-sea-freedom-of-navigation-intl/index.html] в район спорных островов, а также несколько B-52 [http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2149579/china-not-scared-military-moves-after-us-sends-bombers], а министр обороны США на форуме в Сингапуре озвучил целую стратегию "сдерживания Китая" [https://www.kommersant.ru/doc/3649443].
А после этого произошёл слив в Рейтерс, что в связи с ситуацией в Южно-Китайском море США размышляют о том, чтобы демонстративно послать в Тайваньский пролив авианосную ударную группу или хотя бы несколько более мелких кораблей [https://www.reuters.com/article/us-usa-taiwan-military-exclusive/exclusive-at-delicate-moment-us-weighs-warship-passage-through-taiwan-strait-idUSKCN1J030R].
В ответ китайская Global Times сначала опубликовала дежурный неодобрямс [http://www.globaltimes.cn/content/1105742.shtml], а через какое-то время уже чуть менее дежурную статью, что Пекину стоит готовиться к новому кризису в Тайваньском проливе, так как он рано или поздно случится [http://www.globaltimes.cn/content/1106083.shtml]. И похоже, что значительная часть остальной прессы (как англоязычной, так и тем более русскоязычной) только после этого начала замечать, что в районе Тайваня происходит что-то не то.
И, наконец, что касается события, которое в определённом случае может перевернуть все расклады в американо-китайских отношениях – торжественная церемония открытия нового здания Американского института на Тайване (АИТ) в Тайбэе в районе Нэйху, которое состоится завтра 12 июня.
И моей безумной теории, что её со стороны США может посетить не кто-нибудь, а лично президент Дональд Трамп, с целью спровоцировать Пекин на радикальные ответные действия в отношении Тайваня.
С одной стороны, вроде бы ничего не предвещает (да и я не знаю ни одного места, кроме своей страницы, где бы о подобной возможности вообще задумывались).
По сообщению SCMP, которая также служит источником сливов со стороны Китая (правда, если Global Times скорее ястребы, то SCMP, которой владеет Alibaba Джека Ма, скорее наоборот представляет тех, кто хотел бы договориться с США), на уже упомянутых перговорах в Пекине американцы пообещали китайцам, что на церемонии не будет никаких официальных лиц уровня секретаря кабинета.
В свою очередь SCMP там же [http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2149428/trump-not-sending-any-high-level-representatives] всё же озвучила китайскую реакцию на то, что будет если приедет советник по нацбезопасности Джон Болтон (ранее именно его имя пресса называла, как официальное лицо, которое может посетить церемонию открытия в Тайбэе) – американского посла в КНР вышвырнут.
И на выходных обещание американцев вроде как подтвердилось. Сначала в тайваньское прессе [https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3450099], а затем уже официально [https://www.ait.org.tw/assistant-secretary-of-state-for-educational-and-cultural-affairs-marie-royce-to-visit-taiwan-june-10-14/] было объявлено о визите ассистента госсекретаря по делам образования и культуры, т. е. всё-таки не самого высокопоставленного чиновника.
С другой стороны, ряд косвенных фактов вполне в неё ложатся.
Во-первых, свистопляска вокруг времени саммита в Сингапуре. В течение недели после оглашения даты церемонии открытия в Тайбэе, президент Трамп сначала успел отменить встречу с Ким Чен Ыном, а затем вновь подтвердить старое число, вскоре после чего было озвучено время встречи – 9 утра (напомню: в рамках моей теории для США критично назначить встречу в начале или конце рабочих суток, чтобы Трамп мог успеть и в Тайбэй).
Во-вторых, США недавно перебросили 14 F-22 на Окинаву [http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5250663], и, хотя СМИ озвучили, что это делается для давления на КНДР в преддверии саммита, автор считает нужным напомнить один географический факт: от Окинавы даже до южнокорейского Пусана около 1 тыс. км, при том, что боевой радиус F-22 меньше 800 км. Зато до Тайваня от Окинавы примерно 700 км. И я даже рискну предположить, что именно это одна из возможных причин, почему на прошлой неделе китайские бомбардировщики не летали вокруг Тайваня.
В-третьих, несмотря на то, что Трамп допускает возможность не только быстрой встречи с Кимом, но и многодневного саммита, в воскресенье появилась любопытная информация: согласно утверждённому графику, Ким Чен Ын планирует покинуть Сингапур уже в два часа дня [https://www.reuters.com/article/us-northkorea-usa-kim-departure/north-korea-leader-kim-scheduled-to-leave-singapore-at-2-pm-on-tuesday-source-idUSKBN1J60HM]. Логично предположить, что Трамп тоже вряд ли будет задерживаться дольше, и тогда, с учётом 4,5-часового перелёта до Тайбэя, он вполне уже может быть там к 7-8 вечера.
И учитывая, что конкретное время церемонии открытия нового здания АИТ до сих пор не огласил (возможно, конечно, автор просто не нашёл этой информации, но я честно облазил весь их сайт, страницу в фейсбуке, плюс провёл поиск по новостям), хотя церемония уже завтра (сказано только, что из-за церемонии они завтра весь день не будут работать на приём заявлений по визам и т. п. [https://www.ait.org.tw/ait-will-be-closed-to-the-public-on-june-12/])…
В общем, к сожалению, я пока не могу с уверенностью убрать возможность неожиданного визита Трампа завтра в Тайбэй. Впрочем, и без него "нормальный" сценарий включает торговую войну и "обычный" (но всё-таки не новый "карибский") кризис в Тайваньском проливе в течение ближайших нескольких месяцев (возможно года).