777: американцы и современность
Перевод записей Томаса777 из Чикаго о современных США и американцах.
Современные США
Своим правительством шутов Америка отталкивает весь мир. Это некое психологическое давление. Америка пригрозит вам ужасным авианалётом, а затем пошлет на «переговоры» Хиллари Клинтон или другого нелепого клоуна. Нормальные люди не знают, как реагировать на подобное, поэтому все их действия будут «неправильными» в рамках нечестной психологической игры. Это как Калигула, который заставляет вас отдавать честь своей лошади, которую он сделал «генералом», а если вы откажетесь, то он запытает вас до смерти или вторгнется на вашу землю.
Остальной мир, особенно гордые и воинственные народы вроде русских, не мог вечно терпеть нравоучения, ростовщичество и угрозы беспричинных авианалетов от буквальных шутов, жалких знаменитостей, подставных лиц с культами личности, которым позавидовал бы и Брежнев, и прочих циркачей. Представьте, что вы Путин или Асад, и каждый день вам говорят, что вы должны слушаться капризов, приказов и требований «незаменимой нации» — страны, во главе которой стоят женщины, выступающие против нарисованных лягушек [Хиллари в 2016], издевательств и плохих слов. Я подозреваю, что настоящие главы государств считают, что они подвергаются некой психологической атаке, когда встречаются с избранными должностными лицами США.
Прилежные и понимающие люди смогут отыскать «правду» о любом историческом или современном событии — государство не запрещает получать информацию из сторонних источников, но большинство людей не делает этого. Как сказал Миршаймер в своей последней книге, западные лидеры постоянно врут — они врут больше арабских деспотичных королей, азиатских коммунистов, обычных мошенников и прочих злодеев из либерального сознания. Неудивительно, что люди создают «конспирологические теории» — они делают то, что CNN, Fox News, MSNBC и представители Белого дома научили их делать. Элиты представляют свои собственные «конспирологические теории» и пытаются выдать их за факты: «юдофобский Иран хочет истребить евреев», «Аль-Каида хочет уничтожить конституционную свободу Америки», «сирийские повстанцы — это либеральные демократы, сопротивляющиеся тирании» и пр.
В типичной американской программе новостей говорят о том, как мыть свою жопу, и включают интервью с человеком, который прятался в телевизоре офицера СС и показывал кукольный спектакль каждую ночь, чтобы его не заметили во время холокоста. По определению Евросоюза и США «крайне правый» человек — это тот, кто не считает себя «небинарным», никогда не посещал glory hole, и ходил в музей «Холокоста» всего лишь обязательные 5750 раз во время начальной школы.
Хиллари Клинтон и Сандра Флюк даже не понимают, что такое «политика». Они просто глупые, скучающие женщины, которые хотят сделать «карьеру». Как отмечал Майкл Шоер, Аль-Каида и другие суннитские негосударственные субъекты верят в то, что история на их стороне, потому что весь мир, кроме США и Европы, считает Америку немужественной и неспособной распространять свою культуру в будущем. Публичный образ США невозможно воспринимать всерьез.
Никто не воспринимает американцев всерьез по вопросам расы и национализма. Америка — полностью несостоятельное общество и культура; создание национальной личности на базе плавильного котла провалилось. Американские взгляды на расу и сопутствующие ценности и политику справедливо не имеют никакого смысла для всех остальных людей.
Первая и Вторая поправки к Конституции не помешали уволить и запретить Сэма Фрэнсиса и не спасли семью Рэнди Уивера [Руби-Ридж]. Если государственная или частная правящая элита объявит вас «расистом», вас сразу уничтожат. США — политически более сложная культура, чем ГДР или Китай; она уничтожает людей не только грубым беззаконием или тюремным заключением по политическим причинам, хотя этим тоже. Спросите Мэтта Хейла или заключенных в Гуантанамо, тщательно ли их враги соблюдали их процессуальные права (разрешают ли им получать почту и т.д.).
Дядя Сэм начал посылать женщин и задротов в космос, когда космические путешествия стали «безопасными». Когда они были экспериментальными, требовались летчики, первопроходцы, охотники за славой и дикие люди. В первый отряд астронавтов США отбирали по откровенно героическим и евгеническим критериям. Этих мужчин (гениальных белых христиан в отличной физической форме, моральных семьянинов, элитных профессионалов) считали генетической элитой США, готовой в случае необходимости воевать в космосе против коммунистов.
Из-за богословских корней политика весьма символична, поэтому политические люди и события часто приобретают нерациональную важность. Трамп — американский эквивалент дела Дрейфуса: поддерживая его, вы открыто отрицаете «культурный марксизм». Я знаю о сионизме Трампа и его шутовстве, но не в этом смысл. Я поддерживаю своих братьев и систер [настоящих американцев] в любом случае, поэтому я поддерживаю Дональда Трампа, как должны и вы, иначе вам следует ехать домой.
Дебилократия
Если монархия Таиланда — культ, то что тогда западная либеральная демократия?
Согласно «Экономисту», избранный президент вроде Путина, которого поддерживает 60-70% граждан, — диктатор, но страна вроде США, где абсолютная власть находится в руках девяти неизбранных еврейских и либерально-католических юристов, две трети которых из Нью-Йорка, — «демократия».
Определения важны. Демократия — это власть народа. Народ — не синоним «людей». Нельзя говорить о народе в политическом контексте, не понимая его сущности. Глобалистская структура, где «народ» означает просто «людей» — противоположность демократии. Это плутократия, которая иногда оценивает мнение людей с помощью голосований. Демократия — это не «люди голосуют». Всеобщее избирательное право, расширенное на случайную группу людей, — это противоположность демократии. «Демократия» США — никакая не демократия.
Я живу рядом с буквальным дурдомом. Симпатичная девушка работает там с душевно больными. Однажды я видел, как она вела их голосовать на выборах!
В университете сказали написать эссе на тему «До какой степени японцы психологически неспособны на демократию?»
«Демократия» стала нелепым пропагандистским термином. Госдепартамент США заявляет, что апартеидный Израиль — демократия, и республиканская Франция — тоже демократия. Это глупый синоним для «хороших», а если вы против демократии, то вы «плохой». «Демократия» и «свободный мир» не имеют никакого смысла после Холодной войны. «Демократия» означала «не социалистическое, не однопартийное государство».
[из статьи, о выборах 2020 года]
Просить людей месяцами «голосовать» по почте, чтобы потом бюллетени пересылали властям и считали как «голоса» — это не «выборы» по любому определению. Помимо очевидной проблемы того, что подлинность таких «голосов» нельзя удостоверить, этот процесс, по сути, представляет из себя затянувшийся опрос общественного мнения, который произвольно начали и произвольно закончили. Он не выражает волю страны, как её понимали и вычисляли как минимум с окончания Гражданской войны.
[из статьи]
Не нужно зацикливаться на мелочах, о которых говорит всепроникающая дезинформация системы. Дело не в программах для «голосования» и не в надежности устройств, на которых работают эти программы. Абсолютно ничего легитимного нет и не было в этих «выборах», которые проводит система [в 2020-21]. Не забывайте об этом, не сдавайте этот аргумент врагу.
Геронтократия
Китай и Россия говорят со времен Рейгана, что Америка — совершенно непрозрачная, потому что официальные должности занимают медийные знаменитости (актёры вроде Рейгана), а политику устанавливает тайное правительство. Так и есть, Россия и Китай — прозрачнее Америки.
Разве не удивительно, что в этой полностью «прозрачной» американской демократии, которая приводит к лучшим возможным результатам, каким-то образом из сотен миллионов граждан лучшими кандидатами на высшие должности оказываются нелепые неудачники, которые работают всю жизнь и буквально умирают на посту как некоторые советские аппаратчики? Американцы просто очень любят людей вроде Байдена, Пелоси и Джона Маккейна, и они совсем не хотят видеть более молодых, активных и квалифицированных людей, не правда ли?
А когда американцы таки избирают нового человека, они выискивают случайного человека из Азии, Обаму, который никогда не имел нормальную работу, но в один прекрасный день его объявили по новостям «будущим кандидатом в президенты». Напоминает мне то, как мумии Восточного блока «объявляли» своих преемников, вроде Эгона Кренца в 1983 году.
Я не думаю, что Пелоси знает, на какой она планете и какой сейчас год. Геронтократия — это последний этап умирающих политических структур. Геронтократия возникает, когда система больше не может продолжать своё существование. Думаете, гребаный Байден попал в Белый дом за свои таланты? Их лучшим человеком был Байден, подумайте о том, что это значит. Куча «младотурков» могла обеспечить будущее режима, но нет, режим выбрал Байдена, ходячее посмешище! Он похож на Черненко. Выборы можно было сфальсифицировать [правдиво], но для этого не нужно было брать старого и слабоумного неудачника-карьериста и делать вид, что он — более популярный президент, чем Франклин Рузвельт.
Долгое пребывание в должности имело смысл до введения системы предварительных выборов. Люди естественным образом долго занимали свою должность, и предварительные выборы ввели как раз для того, чтобы прекратить это, но они добились противоположного результата, хотя теперь для пожизненных сенаторов нет никаких оснований. Не говорите, что куча иммигрантов не хотят избирать латиноамериканцев, а вместо этого они любят слабоумных 80-летних белых баб — это не имеет никакого смысла.
Молодежь не понимает, насколько скатился правящий режим, если слабоумный идиот — единственный человек, которого они могли сделать президентом. Это не предвзятое мнение, а реальность. Посмотрите видео с Никсоном для сравнения, а его в то время считали весьма плохим оратором. Посмотрите ясные выступления Эверетта Дирксена, вы поймете комичность и позор современных паразитов из Вашингтона, какие они неграмотные дети. Я уверен, когда «Америка» XXI века видит выступления Дирксена, она в страхе молится духам против «колдовства белого человека».
Эйзенхауэру было 62 года, когда он стал президентом, и люди волновались о том, не слишком ли он стар. Тогда даже массы понимали, что геронтократия разрушает общество. Угроза атомного апокалипсиса удивительно хорошо пробуждает бдительность. Рейган — возможно лучший оратор в американской истории — был профессиональным актером, и в 1960-е люди говорили, что он «слишком стар» для президентства. То, что сейчас люди притворяются, что президентство Байдена хоть отдаленно нормальное, показывает, что этой стране не суждено выжить. Что тогда ненормальное для этих людей?!
«Президент — пускающий слюни идиот, который десятки лет позорил страну, а его сын — наркоман и торговец людьми. Такова политика». Нет, это не политика, дебил.
Очевидно, что В. В. Путин всё ещё хочет говорить с Байденом в прямом эфире, т.к., когда россияне видят этого идиота по телевизору, они (и Путин) выглядят великанами. Россияне, небось, не понимают, как они проиграли этой стране. Байдена стоит терпеть, только чтобы показать контраст. С Байденом что-то не в порядке, и его дряхлость только ухудшает положение. Я не знаю, бухает ли он или просто очень глупый. Он десятилетиями позорил себя и свою страну.
Отношение к врагам
Россия не без основания считает (и полковник Макгрегор соглашается), что события на Украине жизненно важны для её существования. Ситуация в Канаде и Мексике так же жизненно важна для США. Поэтому Россия будет атаковать Украину, а не смотреть на этнические чистки русских людей и на создание там баз США и НАТО.
Для сравнения, США приветствуют этническую чистку своего народа на юго-востоке страны и позволяют картелю Синалоа творить, что им вздумается. Вы не «сверхдержава» и не серьезная страна, если позволяете наркокартелям, враждебным негосударственным игрокам сходить с ума в вашей непосредственной сфере влияния. Американская «сила» и российская «слабость» сильно преувеличены.
Неважно, что мы думаем о «войне с наркотиками», Буш старший считал Эскобара врагом страны, когда тот начал атаковать правоохранительные органы США и друзей США в Колумбии, потому что он не мог просто позволить бандитам и наркоторговцам ходить безнаказанными. Это серьезный вопрос репутации, который важен для понимания силовой политики.
Сумасшедшие слуги режима заявляют, то Америка сможет вести тотальную войну против России в центре Европы, но у Вашингтона нет политической воли, сил и возможностей, чтобы остановить вооруженных наркоторговцев на окраине страны. Подумайте об этом.
Америка
Иммигранты
Негры США — не африканцы, и то, что они не хотят ими быть, многое говорит об их историческом заблуждении о своей природе. В то же время они и не «американцы» по любым традиционным критериям. До середины XX века американская культура развивалась естественным путем; она была связана с протестантством и расовым германским наследием. Ирландцев, итальянцев, поляков и др. [католиков] в Новом Свете не сравнить с неграми, но они тоже не американцы в историческом понимании американской нации.
Эптон Синклер был коммунистом, но даже он отмечал, что никто на стыке веков не пытался сделать из иммигрантов «американцев». Акт об иммиграции 1924 года приняли так легко не только из-за «нативизма», но и потому что дальнейшая иммиграция была никому не нужна, правительство теряло деньги на ней, и для новых людей не было работы. Никто не богател на дальнейшей иммиграции.
После 1965 года иммиграцию пересмотрели из-за политических целей. После Второй мировой войны Америка делала из себя лидера «мирового сообщества». Иммиграция в США в XX веке всегда служила политическим целям, не экономическим и не заговору крупного капитала.
Америка — не «нация иммигрантов». Люди, которые покоряли дикую местность и основывали города, — не «иммигранты». Это все равно, что называть пруссаков «иммигрантами», т.к. они завоевали Пруссию. Это все равно, что говорить, «Америка — нация водителей с правами». Люди, которые покоряют природу и создают новую среду обитания, отличаются от людей, которые плывут для работы в процветающую страну, с которой они никак не связаны. Куда иммигрировали будущие американцы? Разве их встретил чиновник с томагавком и раскрашенным лицом, который попросил их заполнить документы для проживания? Или они покорили территорию, лежащую за пределами мирового политического и легального порядка, и основали новую страну?
В Америке полно негров и иммигрантов, которые говорят на нашем языке, молятся в наших церквях, требуют доступа в наши учреждения и утверждают, что наша история — это их история, хотя они ничего не знают о своей истории.
Негры
Негры реагируют на общественную и моральную болезнь Америки — их засыпают идиотскими, культурно и исторически противоречивыми сообщениями. Триста лет неграм в Новом Свете говорили, что в обмен на покровительство белых людей им следует подчиняться и подобающе себя вести. Потом внезапно их вырвали из этой системы ценностей и сказали, что теперь они «равны» белым людям и должны соревноваться с ними в качестве рабочей силы.
Проблема в том, что белые делают вид, что ценят негров и считают их «равными», а негры понимают это, путаются и злятся. Сравните с тем, как японцы смотрят на буракуминов. Японцы не делают вид, что любят их или считают их «равными». Тем не менее, буракумины могут заниматься своими делами, и некоторые из них становятся весьма богатыми. Но никто не считает их кем-то кроме ритуально нечистых и неполноценных людей.
Последователи Карла Поппера несут чушь о «закрытых» традиционных обществах, которые эмоционально и интеллектуально угнетают людей, хотя это англо-американские общества считают вранье морально правильным [как вранье равенства]. Америка была дисфункциональной с самого начала. Она слишком зациклилась на неграх. Здоровые люди не зацикливаются на неграх. Мы считаем их диковинками, вроде пеликана или венерины мухоловки.
Белые и черные живут раздельно уже ~150 лет. Когда они живут вместе, то их цепкие общественные нравы мешают культурному и расовому слиянию. У черных и белых нет общей культуры… даже диалекты английского негров (разные пиджины) посторонние люди не понимают. Негр, который вырос в обществе негров, не будет разделять нравы, привычки, ценности, мировоззрение и опыт с белым, который вырос в обществе белых. Другими словами, они отличаются культурно. Этот вопрос остается основной проблемой внутренней политики с 1865 года.
[Написано до победы Обамы в 2008 году.] Неслучайно «первый черный кандидат в президенты» не «черный» по американскому прецеденту. Он африканский мулат с Гавайев, который сдавал SAT в частной школе. Другими словами, он никак не связан с потомками освобожденных рабов — бельмом на глазу у всех политических фракций. Настоящим неграм не суждено сидеть в Белом доме, и все это знают [BAP соглашается]. Даже верхушка либерального эшелона, больная стокгольмским синдромом, не позволит этому случиться. Обаму поддерживают белые, потому что он обычный управленческий шарлатан [а не «голос негров»]. Его поддерживают негры, потому что так им указывает белая и еврейская элита.
Негры ведут себя по-идиотски. Они почему-то решили, что, если люди, похожие на них, окажутся на символических позициях власти, они что-то выиграют. Если англосакс становится президентом, то я не получаю чек на кругленькую сумму по почте, повышение на работе или подарок на день рождения из Белого дома. То же самое будет с неграми.
Победа Обамы будет означать, что больше неквалифицированных негров среднего класса вроде Мишель Обамы получат должности, где не нужно будет работать, а в школьную программу добавят больше уроков о Мартине Лютере Кинге. Пользы для обычных негров не будет абсолютно никакой.
Чернота Обамы весьма замаскирована. Очевидно, что правящие круги никогда не позволят освобожденному рабу попасть в Белый дом, поэтому они нанимают иностранцев, которые подходят в соответствии с правилом одной капли крови. Обама заворожил американцев, потому что они ценят важность этого события, и они правда верят в правило одной капли крови.
Самоопределение
В ответ на этнический конфликт в конце XX века на севере Ирландии радикальные республиканцы не начали просить у королевы Британии больше привилегий, они начали требовать выхода из Соединенного Королевства, чтобы протестанты больше не лезли в их дела. Политически пробужденные народы мыслят так, когда они хотят изменить свою историческую судьбу.
К неграм США невозможно относиться серьезно, потому что они никогда не показывают, что они хотят сами управлять своими делами или отколоться от белого политического и культурного господства. Они просто клянчат деньги и выражают привитые патологии в надежде, что белый истеблишмент наградит их за антиобщественное поведение.
Объективно негры должны хотеть как можно меньше взаимодействовать с белыми людьми и структурами. Если они хотят сами управлять своей судьбой, они должны требовать, чтобы не белые полицейские, а они сами наводили порядок в своих районах, освободиться от общественных пространств, где правит большинство. Ни один разумный человек бы им не мешал. Но вместо этого они делают все наоборот: они хотят, чтобы белые люди больше вмешивались в их жизни. Никому из тех, кто печется о своем народе, не нравится такое положение дел.
«Ненасильственное» сопротивление Ганди отличается от шестерки вроде Мартина Лютера Кинга тем, что первый смог победить своих врагов политически и заставить их уйти. Из-за усилий МЛК же негры попали под нереальное централизованное, официальное покровительство. Спустя 40 лет негры могут завтракать везде, где хотят, но миллион негров сидит в тюрьме, а их политика состоит из того, чтобы во время выборов умолять федеральное правительство простить их долги и дать им денег.
Американцы
Поражает, насколько неистово молодежь любит систему. Бумеры — рак на теле общества, но они хотя бы становились радикалами, чтобы выплеснуть юношеские инстинкты восстания против власти. Я могу понять глупых подростков, которые протестовали против Никсона и махали вьетконговскими флагами, даже если я презираю такое поведение — они следовали древнему стремлению бесцельных бунтарей, молодых, активных и глупых.
Миллениалы же — духовно больные и неприятные люди, потому что они злятся на всех, кто недостаточно любит систему — поэтому они ненормальные. Я взрослый человек, но на меня вопили 19-20-летние мальчики и девочки за то, что я не люблю правительство, что я отказываюсь следовать его моральным указаниям, и что я не особенно люблю полицейских. Насколько же испорчено поколение молодежи, если оно злится на недостаточно рабских поклонников государственной власти?
Американские идиоты без причины ненавидят Россию, не могут найти Украину на карте, но влюблены в нее, и живут в стране, где целый месяц официально празднуют анальный секс. Вы считаетесь взрослым, когда смиряетесь с тем, что большую часть людей этой страны следует просто повесить, ну или хотя бы использовать согласно их рабской природе, чтобы они работали на свободных людей.
Во время лос-анджелесского бунта Томми Метцгер (Metzger) разозлил «патриотических» белых националистов. Кто-то из СМИ спросил его о Родни Кинге, полиции и пр., и Метцер ответил, что белым людям Лос-Анжелеса нужно вооружиться и стрелять по пристающим к ним неграм. Ещё он сказал, что не уважает полицию, а если бы Родни Кинг был членом WAR [Белого арийского сопротивления] или кем-то вроде Кена Миске [Kenneth Mieske], полиция бы просто убила его. Затем он спросил, почему обычных белых людей должны волновать разборки полиции с Crips и Bloods, это не их проблемы. Удивительно, но спустя 30 лет некоторые не понимают этого и как рабы одобряют попытки ЗОГа по уничтожению русских людей, когда в их стране отмечают месяц содомии. Наконец, Метцгер сказал, что, если негры не пристают к нам, то они не должны нас волновать — а цивилизованные негры, которые противостоят ЗОГу и пытаются спасти своих людей от разврата и духовного рабства, могут быть нашими союзниками.
Несмотря на все разговоры о гордом наследии вооруженных йоменов и враждебности к правительству, американцы неизменно доверяют властям и исключительно неохотно сопротивляются им. Американцы приписывают больше морального авторитета своему правительству, чем другие народы, даже если их поп-культура говорит об обратном. Не надейтесь, что в этой стране недовольные мужики будут казнить конгрессменов.
Англо-американцы считают другие расы детьми, которые легко могут продолжить дело цивилизации (с сопутствующими, но приемлемыми беспорядками), если только их хорошо обучить протестантской этике и дать доступ к надлежащим учреждениям. Исключениями из этого прогрессивного мировоззрения (по политическим, а не расовым причинам), являются черные потомки рабов и краснокожие индейцы.
Сколько обычных людей начали сомневаться в истории, как ее рассказывают в школе и по телевизору? Чувство, будто «что-то не так».
0.0%. Они до сих пор злятся на то, что Дональд Трамп, ведущий телепередачи «Ученик», не уважает их право, чтобы карлики в костюмах «Дэдпула» писали им в рот, еще он «расист» и т.д. За исключением этого, всё заебись.
[из статьи 2009 года]
Лас-Вегас представляет из себя пороки Америки в миниатюре. Для понимания этого нужно понять упадок американской культуры.
Ещё Адамс отмечал, что американцы беспрецедентно алчный народ. Официальная американская история началась [1776] в огромном духовном напряжении между жадностью и набожностью. Во время покорения Запада появилась вера в то, что любой человек может найти золото в пустыне, если он достаточно наглый, беспощадный и умелый жулик. Вегас построили в центре буквальной пустыни, и он притягивал злодеев и героев Америки. Часть «американской мечты» состоит из веры в то, что любой может разбогатеть, в сочетании с детской любовью к негодяям. Оба качества появились из-за повсеместного культурного нарциссизма, из-за конформизма и скуки американского общества.
Из-за отсутствия воображения и из-за любви американцев к наслаждениям и к видимому статусу они ищут сфабрикованные приключения, которые, по их мнению, поднимут их в глазах других американцев. Поэтому они едут в Лас-Вегас, чтобы почувствовать поддельную «настоящую жизнь» и показать остальным, что они испытали, по их мнению, хорошую жизнь.
Потом они возвращаются к скучной жизни среднего класса или в ад трейлерного парка, к надоедливым женам и к начальникам, похожим на жен, к глупому потреблению, из-за которого они не могут заработать на жизнь и становятся все большими нигилистами — и всё для того, чтобы выложить свои фотки из Вегаса на фейсбук, чтобы убедить других людей в том, что они не полные зануды.
В США если вы молоды и жаждете приключений, то вам повезло: за вашей дверью крупнейшая система автострад. Вы можете сбежать от людского сумасшествия, отправиться на побережье Орегона и употреблять наркотики, припарковавшись на пляже, и никто вас не потревожит; или вы можете поехать на юг и исследовать пути, которые проложил Шерман, и встретить людей, потеющих историей. Но это не привлекает хомо американуса, потому что не будет публики, которая бы наблюдала их мнимые приключения, в отличие от Вегаса.
Thomas777