Первый шаг на пути к биоленинизму

Перевод — [ДОСТУП ЗАПРЕЩЕН]
Редакция — XI Неизвестный
I часть — Биологический ленинизм
II часть — Первый шаг на пути к биоленинизму [вы находитесь здесь]
III часть — Ленинизм и биоленинизм

Я вчера писал в твиттере:

Высшее стремление каждого человека —разбогатеть, заработать «Fuck you money» (сумма денег, которая позволяет делать все, что заблагорассудится, включая возможность послать любого по матушке). Ранние парламентские системы были организованы так, чтобы в политике участвовали только богатые. Что из этого вышло? Они днями напролет посылали («fuck you») друг друга лесом.

Военное дело бронзового века - великие полководцы, несущиеся на своих колесницах, пуская стрелы во врагов, затем спешивающиеся для рукопашной дуэли. Самураи точно так же скакали на лошадях, выкрикивали свои имена, титулы и родословные.

В конце концов кто-то догадался: побеждать в войне — по-настоящему выгодно. Так что они просто собрали армию из простых людей, выдали дешевое оружие, щиты и вымуштровали их и победили. Организованная команда всегда одолевает даже самых талантливых одиночек.

По теории демократии богатые люди с финансовой заинтересованностью в благополучии нации, на досуге изучающие государственное управление, будут баллотироваться на должности, представляя свой избирательный округ, и переизбираться, если делают свою работу как надо, но законы принимаются большинством голосов. Вскоре, кто-то обнаружил, что иметь большинство голосов — выгодно, и деньги пошли на обеспечение большинства в парламенте. Так появились политические партии.

Политическая партия — совсем не то, что отдельный политик. Она бесполезна для богатых: их деньги приветствуются, но сами богачи, как правило, не очень лояльны, могут позволить себе индивидуальность. Если вы лидер, политики — ваши сотрудники. Вам не нужны работники, излишне квалифицированные или компетентные. Они должны быть преданны, послушны и иметь возможность быть избранными. Хорошо, если они умеют говорить, недурно выглядят на ТВ, хватит и этого.

Преданность мужчины или женщины зависит от его альтернатив: идеальный политик — тот, у кого за душой больше ничего нет, кто-то, для кого должность политика — лучшее, что могло случиться с ним в жизни. Кто-то, про кого точно известно: если он покинет партию, его статус упадет. Возьмем, к примеру, Марко Рубио, но он мог бы играть в мяч — он лучше.

Любая система под управлением политических партий всегда будет смещаться влево. Их бизнес-модель — заставить низкостатусных людей работать на себя. Очевидно, нужно дать им что-то взамен, смотивировать избирателей голосовать правильно. Предложения достаточно просты:

Вы, отбросы общества, помогаете, голосуете за нас, подчиняетесь нашим командам, а мы пожалуем вам высокий статус. Если вы за нас не проголосуете, не подчинитесь, дадите правым победить — останетесь на своих местах.

Однажды левые победят, это случается всегда, так как они более организованны, чем богатые идиоты, у которых нет веских оснований для взаимодействия. Люди с высоким статусом уже 300 лет на отстающей стороне политики. Ну и что? Они все ещё богаты, жизнь хороша. Да, налоги выше и женщины несравненно назойливее. Но кого это волнует? Их сыновья тоже не прозябают в нищете.

Левые всегда побеждают, но как только они побеждают, они повышают статус, получают власть, но продолжают стараться убедить всех, что власти у них нет. Реакционеры скрываются за каждым углом, мы должны продолжать борьбу! 80% своей энергии левые тратят на пропаганду того, что всем на самом деле управляют правые. Даже когда левые собирают 90% налогов, они все равно кричат, будто живут в мире Чарльза Диккенса. Спустя 60 лет феминизма, позитивной дискриминации и иудеев на каждой ступени власти, левые 2017 года одержимы «системным расизмом», «токсичной маскулинностью» и «антисемитизмом».

Левые у власти уже 200 лет. И как только они захватывают власть, они упиваются ей настолько, что теряют дисциплину. Появляется еще более левая партия и одерживает над ними верх, и так далее. Ктулху всегда плывет налево: там власть.

Сначала они овладели избирательной системой, что, возможно, проще всего. Но власть не только в парламенте: разделение властей реально, или было, по крайней мере. Парламент может принять закон, а исполнительный орган может задержать его или игнорировать. Судья найдет какой-то недостаток в законе и заблокирует его. Нет никакой пользы от парламентского большинства, если вы не можете обеспечить исполнение законов.

Там, где есть желание, всегда есть возможность, и всегда есть кто-то с волей к власти. Левые нашли эту возможность, даже две.

Авторский паблик — Adeptus Historicus