Понемногу ставлю с головы на ноги перевод «Капитала». Снова «самовозрастание».
Как только начинаю работать с 3-м томом «Капитала», прям таки режут глаз абсолютно неверно переведённые термины Verwerthung, Selbstverwerthung, Entwerthung. Ну, ладно, режут глаз мне, поскольку я уже наверное знаю, как переводить правильно и эти, и многие другие, термины Маркса и Энгельса – это уже терпимо. А вот совсем нетерпимо то, что товарищи, которые только-только начинают изучать марксизм, читают всю эту фантастику переводчиков трудов Маркса и Энгельса и часто совершенно неправильно понимают то, что старались донести максимально точно сами Маркс и Энгельс в своих трудах. Вот поэтому (чтобы оказать посильную помощь начинающим изучение марксизма) я, иногда, делая перерывы в основной научно-исследовательской работе, вынужден заново переводить многие фразы и даже приличные отрывки трудов Маркса и Энгельса.
Всем прежним переводчикам «Капитала» традиционно в терминах Verwerthung, Selbstverwerthung виделось «возрастание» и «самовозрастание» (капитала, стоимости), а в термине Entwerthung им виделось «обесценение».
Ну а как правильно переводятся эти термины в действительности? В действительности, термин Entwerthung переводится как расхищение, разграбление, истощение, растрата. На деле, термин Verwerthung переводится как использование, употребление. Единственно верным переводом термина Selbstverwerthung будет самоиспользование, самоупотребление. Причём, прежних переводчиков вовсе не смущало наличие рядом с этими терминами ещё и иных слов, которые означали «увеличение», «возрастание», «умножение», и т.д.
То есть, все предыдущие авторы переводов «Капитала» витали где-то в своих представлениях, а вовсе не изучали немецкий язык в его развитии, в основном из верхненемецкого диалекта – то есть, вовсе не изучали тот немецкий язык, который был родным для Карла Маркса. А немецкий язык претерпел очень сильные изменения даже начиная с середины 19-го века по сей день. Поэтому, использование более новых, в сравнении с периодом деятельности К. Маркса, немецко-русских словарей абсолютно недопустимо. И, тем более, недопустимо использование своих собственных вымыслов и домыслов для перевода немецких слов середины XIX века или даже и для перевода новых слов, которые Маркс и Энгельс зачастую придумывали на основе используемого ими немецкого языка, как он был на тот момент развития. Хотя, при этом, требуется также и придумывать новые слова в иных языках, коль в этих языках тоже быть не могло новых терминов, аналогичных выдуманным Марксом и Энгельсом. Но, такие придумывания новых терминов должны исходить в точности из контекста трудов Маркса и Энгельса и как можно более точно отражать те вещи и явления, которые изучали и описывали Маркс и Энгельс. В общем, пришлось и мне придумывать новые термины для русского языка, чтобы эти термины достаточно точно отражали суть терминов Маркса и Энгельса, а также суть описываемых ими вещей и явлений. Кстати, в данном случае мне даже и выдумывать новые термины не пришлось.
Поскольку Маркс довольно часто употреблял термины Verwerthung, Selbstverwerthung, Entwerthung, в данной своей работе я даю образец того, как правильно интепретировать (по аналогии!) прежние переводы «Капитала», если товарищи встретят там «возрастание», «самовозрастание» и «обесценение». В этот раз я перевёл целый параграф из Главы XV 3-го тома «Капитала»: «II. Конфликт между расширением производства и использованием», даже название которой прежние переводчики переводили абсолютно неправильно, как «II. Конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости» (И. Скворцов-Степанов) или как «II. Конфликт между расширением производства и увеличением стоимости» (лакеи буржуазии КПСС).
II. Konflikt zwischen Ausdehnung der Produktion und Verwerthung.
(«Das Kapital», т. 3, 1894, стр. 228-232.) (Drittes Buch. Der Gesammtprocess der kapitalistischen Produktion./ Dritter Abschnitt. Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate./ Fünfzehntes Kapitel. Entfaltung der innern Widerspruche des Gesetzes.) В томе 3, русского издания 1951-го года, данный фрагмент текста находится на стр. 239-242.
II. Конфликт между расширением производства и использованием (употреблением).
Развитие общественной производительной силы труда проявляется двояко: во-первых, в величине уже произведенных производительных сил, в объёме стоимости и объеме массы условий производства, при которых происходит новое производство, и в абсолютной величине уже накопленного производительного капитала; во-вторых, в пропорциональной малости части капитала, затрачиваемой на заработную плату, по сравнению со всем капиталом, т.е. в пропорциональной малости живого труда, необходимого для воспроизводства и использования данного капитала, для желаемой массы производства. Это в то же время предполагает концентрацию капитала.
По отношению к применяемой рабочей силе, то развитие производительной силы проявляется опять-таки двояко: во-первых, в увеличении прибавочного труда, то есть сокращении необходимого рабочего времени, необходимого для воспроизводства рабочей силы. Во-вторых, в уменьшении количества рабочей силы (количество рабочих), которое вообще было приложено, для приведения в движение данного капитала.
Оба движения не только идут рука об руку, но и обусловливают друг друга, являются явлениями, в которых выражается один и тот же закон. Между тем, они действуют в противоположном направлении на норму прибыли. Общая масса прибыли равна общей массе прибавочной стоимости, норма прибыли = m/K = прибавочная стоимость/Совокупный авансированный капитал.
Но прибавочная стоимость, как совокупная (общая) сумма, определяется, во-первых, ее нормой, а во-вторых, массой труда, одновременно обращаемого для этой нормы, или, что то же самое, величиной переменного капитала. С одной стороны, повышается один фактор, норма прибавочной стоимости; с другой стороны, понижается (пропорционально или абсолютно) другой фактор, число рабочих. Поскольку развитие производительной силы уменьшает оплачиваемую часть применяемого труда, оно повышает прибавочную стоимость, как ее норму; но поскольку оно уменьшает общую массу труда, обращаемого данным капиталом, оно уменьшает фактор количества, на которое умножается норма прибавочной стоимости, чтобы получить её массу. Двое рабочих, которые работают по 12 часов в день, не могут обеспечить ту же массу прибавочной стоимости, что и 24 человека, каждый из которых работает всего 2 часа, даже если бы они могли питаться воздухом и, следовательно, вовсе не смогли бы работать сами на себя. Таким образом, в этом отношении компенсация уменьшения числа рабочих за счет увеличения степени эксплуатации труда имеет определенные пределы, которые нельзя превышать; следовательно, она, возможно, может препятствовать падению нормы прибыли, но не снимает его.
Таким образом, с развитием капиталистического способа производства норма прибыли понижается, в то время как ее масса увеличивается с увеличением массы применяемого капитала. Данная норма, абсолютная масса, в которой растет капитал, зависима от его имеющейся величины. Но, с другой стороны, учитывая эту величину, соотношение, в котором она растет, скорость ее роста, зависят от нормы прибыли. Непосредственно увеличение производительной силы (которое, кроме того, как уже упоминалось, всегда идет рука об руку с истощением имеющегося капитала) может приращивать величину стоимости капитала только в том случае, если оно приращивается путем возрастания нормы прибыли той части стоимости годового продукта, которая превращается обратно в капитал. Поскольку рассматривается поступление производительной силы труда, то это может произойти лишь (ибо эта производительная сила не имеет прямого отношения к стоимости имеющегося капитала) насколько это либо повышает относительную прибавочную стоимость, либо уменьшает стоимость постоянного капитала, следовательно, будет обесценивать товары, которые либо могут быть использованы для воспроизводства рабочей силы, либо могут быть использованы для увеличения относительной прибавочной стоимости, или входить в состав элементов постоянного капитала. Но, и то и другое включает истощение (растрату) имеющегося капитала, и то и другое идет рука об руку с сокращением переменного капитала по сравнению с постоянным. И то, и другое обуславливает падение нормы прибыли, и то, и другое замедляет его. Поскольку в дальнейшем повышение нормы прибыли вызывает повышение спроса на рабочую силу, оно влияет на увеличение рабочего населения и, следовательно, на эксплуатируемый материал, который капитал лишь делает капиталом.
Но косвенно развитие производительной силы труда способствует приращению существующей капитальной стоимости, увеличивая массу и разнообразие потребительных стоимостей, которые представляют собой одинаковую меновую стоимость и которые образуют материальный субстрат, материальные элементы капитала, материальные предметы, из которых непосредственно состоит постоянный капитал и, по крайней мере косвенно, переменный капитал. С помощью того же капитала и того же труда создается больше вещей, которые могут быть превращены в капитал, за исключением их меновой стоимости. Вещей, которые могут служить для впитывания дополнительного труда, следовательно, и дополнительного прибавочного труда, и, таким образом, для образования дополнительного капитала. Масса труда, которой капитал может управлять, зависит не от его стоимости, а от массы сырья и вспомогательных материалов, машин и элементов основного капитала, жизненных средств, из которых он состоит, какова бы ни была их стоимость. Таким образом, по мере роста массы применяемого труда, следовательно, и прибавочного труда, растет и стоимость воспроизводимого капитала и прибавочная стоимость, вновь добавленная к нему.
Но оба эти момента, включенные в процесс накопления, следует рассматривать не только в таком мирном сосуществовании, в котором Рикардо рассматривает их; они заключают в себе противоречие, проявляющееся в противоречивых тенденциях и явлениях. Противоборствующие агенты действуют одновременно друг против друга.
Одновременно с побуждениями к действительному увеличению рабочего населения, проистекающими из увеличения части совокупного общественного продукта, действующей в качестве капитала, действуют агенты, создающие лишь относительное перенаселение.
Одновременно с падением нормы прибыли растет масса капиталов, и рука об руку с ней идет такое истощение (растрата) имеющегося капитала, которое останавливает это падение и дает накоплению капитальной стоимости ускоряющие механизмы.
Одновременно с развитием производительной силы развивает себя более высокая структура капитала, относительное уменьшение переменной части по сравнению с постоянной.
Совершая себя, эти различные влияния вскоре начинают действовать с большим влиянием друг на друга в пространстве, а вскоре и друг на друга во времени; периодически конфликт противоборствующих сторон перерастает в кризис. Кризисы — это всегда лишь сиюминутные насильственные разрешения возникших противоречий, насильственные извержения, которые на мгновение восстанавливают нарушенное равновесие.
Противоречие, выраженное в самых общих чертах, состоит в том, что капиталистический способ производства включает в себя тенденцию к абсолютному развитию производительных сил, за исключением стоимости и содержащейся в ней прибавочной стоимости, а также за исключением общественных отношений, в рамках которых происходит капиталистическое производство; в то время как, с другой стороны, она имеет своей целью сохранение существующей капитальной стоимости и ее максимальное использование (т. е. всегда ускоренное увеличение этой стоимости). Их специфический характер направлен на существующую стоимость капитала как средство максимально возможного использования этой стоимости. Методы, с помощью которых это достигается, включают: уменьшение нормы прибыли, растрата имеющегося капитала и развитие производительных сил труда за счет производительных сил, которые уже были произведены.
Периодическая растрата (растрата снова и снова. — А. Шилов) имеющегося капитала, являющееся неотъемлемым средством капиталистического способа производства для остановки падения нормы прибыли и ускорения накопления капитальной стоимости путем образования нового капитала, нарушает сложившиеся отношения, в которых происходит процесс обращения и воспроизводства капитала, и поэтому сопровождается внезапными остановками и кризисами процесса производства.
Идущее рука об руку с развитием производительных сил, относительное уменьшение переменного капитала по сравнению с постоянным, стимулирует рост рабочего населения, в то время как оно постоянно создает искусственное перенаселение. Накопление капитала, рассматриваемого по стоимости, замедляется падением нормы прибыли, чтобы еще более ускорить накопление потребительной стоимости, в то время как это снова ускоряет накопление, вслед за стоимостью.
Капиталистическое производство постоянно стремится преодолеть эти внутренне присущие ему барьеры, но оно преодолевает их только с помощью средств, которые противопоставляют ему эти барьеры заново и в более широких масштабах.
Истинным барьером капиталистического производства является сам капитал, а именно: капитал и его самоиспользование (самоупотребление) выступают в качестве отправной и конечной точки, мотива и цели производства; что производство является производством только для капитала, а средства производства не являются, наоборот, просто средствами для постоянно расширяющейся структуры жизненного процесса общества производителей. Барьеры (пределы), в которых сохранение и использование (употребление) капитальной стоимости, основанные на экспроприации и обнищании большой массы производителей, умеющие двигаться самостоятельно, эти барьеры, следовательно, постоянно вступают в противоречие с методами производства, которые капитал должен использовать для своей цели, и избавиться от стремления к неограниченному увеличению производства, к производству как самоцели, отправившейся к безусловному развитию общественных производительных сил труда. Средство — безусловное развитие общественных производительных сил — вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью, с использованием (употреблением) имеющегося капитала. Следовательно, если капиталистический способ производства является историческим средством развития материальной производительной силы и создания соответствующего ей мирового рынка, то он в то же время является постоянным противоречием между этой своей исторической задачей и соответствующими ей общественными производственными отношениями.
Как видите, товарищи, в моём переводе смысл всего этого текста поменялся кардинально.
Для сравнения, ниже привожу текст из 3-го тома «Капитала», издания 1951 года:
(«Капитал», т. 3, 1951, с. 257-260)
ГЛАВА XV. — РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ ЗАКОНА 257
II. КОНФЛИКТ МЕЖДУ РАСШИРЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА И САМОВОЗРАСТАНИЕМ СТОИМОСТИ.
Развитие общественной производительной силы труда сказывается двояким образом. Во-первых, в величине уже произведенных производительных сил, в стоимостном объеме и массе условий производства, при которых совершается новое производство, и в абсолютной величине уже накопленного производительного капитала; во-вторых, в относительной незначительности сравнительно со всем капиталом той его части, которая расходуется на заработную плату, т. е. в относительной незначительности живого труда, который требуется для воспроизводства и увеличения стоимости данного капитала, для массового производства. А это предполагает в то же время концентрацию капитала.
По отношению к применяемой рабочей силе развитие производительной силы сказывается опять-таки двояким образом: Во-первых, в увеличении прибавочного труда, т. е. в сокращении необходимого рабочего времени, требующегося для воспроизводства рабочей силы. Во-вторых, в уменьшении количества рабочей силы (числа рабочих), которая вообще употребляется для того чтобы привести в движение данный капитал.
Оба эти движения не только идут рука об руку, по взаимно обусловливают друг друга и представляют собою явления, в которых находит себе выражение один и тот же закон. Между тем они влияют на норму прибыли в противоположном направлении. Общая масса прибыли равна общей массе прибавочной стоимости, норма прибыли = m/K = прибавочная стоимость/весь авансированный капитал. Но прибавочная стоимость, ее общая сумма, определяется, во-первых, ее нормой, а во-вторых, массой труда, одновременно применяемого при такой норме, или, — что то же, — величиной переменного капитала. С одной стороны, возрастает один фактор, норма прибавочной стоимости, с другой стороны, уменьшается (относительно или абсолютно) другой фактор, число рабочих. Поскольку развитие производительной силы сокращает оплачиваемую часть прилагаемого труда, оно повышает прибавочную стоимость, повышая ее норму; поскольку же оно уменьшает общую массу труда, применяемого данным капиталом, оно уменьшает другой фактор, число рабочих, на которое надо помножить норму прибавочной стоимости, чтобы получить ее массу. Двое рабочих, работающих по 12 часов в день, не могут доставить такую же массу прибавочной стоимости, как 24 рабочих, работающих только по 2 часа каждый, даже если бы они могли питаться одним воздухом и если бы им поэтому вовсе не приходилось работать на самих себя. Следовательно, в этом отношении имеются известные непреодолимые границы для компенсации сокращения числа рабочих путем повышения степени эксплуатации труда; поэтому она может, конечно, задержать понижение нормы прибыли, но не устранить его.
Итак, с развитием капиталистического способа производства норма прибыли понижается, тогда как масса ее возрастает с увеличением массы применяемого капитала. При данной норме абсолютная масса, на которую возрастает капитал, зависит от его величины в данный момент. Но, с другой стороны, если дана эта величина, то отношение, в котором он возрастает, норма его возрастания, зависит от нормы прибыли. Возрастание производительной силы (которое, кроме того, как мы упоминали, постоянно идет рука об руку с обесценением наличного капитала) непосредственно может повысить величину стоимости капитала лишь при том условии, если оно, повышая норму прибыли, увеличивает ту часть стоимости годового продукта, которая вновь превращается в капитал. Поскольку дело идет о производительной силе труда (потому что эта производительная сила непосредственно не имеет никакого отношения к стоимости наличного капитала), это может произойти только в том случае, если вследствие этого или увеличивается относительная прибавочная стоимость, или уменьшается стоимость постоянного капитала, следовательно удешевляются товары, входящие или в воспроизводство рабочей силы, или в элементы постоянного капитала. Но и то и другое сопровождается обесценением наличного капитала, то и другое идет рука об руку с относительным уменьшенном переменного капитала по сравнению с постоянным. То и другое обусловливает понижение нормы прибыли и замедляет это пониженно. Далее, поскольку повышение нормы прибыли вызывает повышение спроса на труд, оно влияет на увеличение рабочего населения и вместе с тем на увеличение пригодного для эксплуатации материала, который только и делает капитал капиталом.
Но косвенно развитие производительной силы труда содействует увеличению наличной капитальной стоимости, увеличивая массу и разнообразие потребительных стоимостей, в которых представлена одна и та же меновая стоимость и которые образуют материальный субстрат, вещные элементы капитала, реальные предметы, из которых непосредственно состоит постоянный капитал и, по крайней мере косвенно, — переменный. Прежним капиталом и прежним трудом производится больше вещей, которые, независимо от их меновой стоимости, могут быть превращены в капитал, — вещей, которые могут служить для впитывания дополнительного труда, следовательно и дополнительного прибавочного труда, и которые таким образом могут составить дополнительный капитал. Масса труда, которым может распоряжаться капитал, зависит не от стоимости этого капитала, а от массы сырья и вспомогательных материалов, машин и элементов основного капитала, жизненных средств — всего того, из чего составляется капитал, какова бы ни была его стоимость. В то время как возрастает таким образом масса применяемого труда, а потому и прибавочного труда, возрастает и стоимость воспроизводимого капитала и вновь присоединяемая к ней добавочная стоимость.
Но оба эти момента, входящие в процесс накопления, нельзя рассматривать только в том состоянии спокойного сосуществования их друг возле друга, в каком их изучает Рикардо; они заключают в себе противоречие, обнаруживающееся в противоречивых тенденциях и явлениях. Противодействующие друг другу факторы действуют одновременно один против другого.
Одновременно с побуждениями к действительному увеличению рабочего населения, вытекающими из увеличения части всего общественного продукта, функционирующей как капитал, действуют факторы, создающие перенаселение, которое является лишь относительным.
Одновременно с понижением нормы прибыли возрастает масса капиталов, и рука об руку с этим совершается обесценение наличного капитала, которое задерживает понижение нормы прибыли и побуждает к ускоренному накоплению капитальной стоимости.
Одновременно с развитием производительной силы развивается более высокое строение капитала, относительное уменьшение переменной части по сравнению с постоянной.
Эти различные влияния проявляются то преимущественно одно рядом с другим в пространстве, то преимущественно одно вслед за другим во времени; конфликт противодействующих друг другу факторов периодически находит исход в кризисах. Кризисы всегда представляют собою только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстановляют нарушенное равновесие.
Противоречие, если выразить его в самой общей форме, состоит в том, что капиталистическому способу производства присуща тенденция к абсолютному развитию производительных сил независимо от стоимости и заключающейся в последней прибавочной стоимости, а также независимо от общественных отношений, при которых происходит капиталистическое производство; тогда как, с другой стороны, его целью является сохранение существующей капитальной стоимости и ее увеличение в возможно большей степени (т. е. постоянно ускоряющееся возрастание этой стоимости). Специфическая Особенность капиталистического способа производства состоит в том, чтобы использовать имеющуюся капитальную стоимость как средство для возможно большего увеличения этой стоимости. Методы, которыми он этого достигает, ведут к уменьшению нормы прибыли, обесценению имеющегося капитала и развитию производительных сил труда за счет уже произведенных производительных сил.
Периодическое обесценение наличного капитала, — это имманентное средство капиталистического способа производства, которое служит тому, чтобы задерживать понижение нормы прибыли и ускорять накопление капитальной стоимости путем образования нового капитала, — нарушает сложившиеся отношения, в которых совершается процесс обращения и воспроизводства капитала, и потому сопровождается внезапными задержками и кризисами процесса производства.
Идущее рука об руку с развитием производительных сил относительное уменьшение переменного капитала по сравнению с постоянным дает стимул росту рабочего населения и в то же время постоянно создает искусственное перенаселение. Накопление капитала, рассматриваемое со стороны стоимости, замедляется вследствие понижения нормы прибыли, и в то же время еще более ускоряется накопление потребительных стоимостей, между тем как это последнее, в свою очередь, ведет к ускорению хода накопления, рассматриваемого со стороны стоимости.
Капиталистическое производство постоянно стремится выйти за эти имманентные пределы, но оно преодолевает их только при помощи средств, которые снова ставят перед ним эти пределы, и притом в более колоссальном масштабе.
Настоящий предел капиталистического производства — это сам капитал, это значит: капитал и самовозрастание его стоимости является исходным и конечным пунктом, мотивом и целью производства; производство есть только производство для капитала, а не наоборот: средства производства не являются просто средствами для постоянного расширения жизненного процесса общества производителей. Пределы, в которых только и может совершаться сохранение и увеличение стоимости капитала, основывающееся на экспроприации и обеднении массы производителей, эти пределы впадают постоянно в противоречие с теми методами производства, которые капитал вынужден применять для достижения своей цели и которые стремятся к безграничному расширению производства, к безусловному развитию общественных производительных сил, которые ставят себе производство как самодовлеющую цель. Средство — безграничное развитие общественных производительных сил — вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью — увеличением стоимости существующего капитала. Поэтому, если капиталистический способ производства есть историческое средство для развития материальной производительной силы и для создания соответствующего этой силе всемирного рынка, то он в то же время является постоянным противоречием между такою его исторической задачей и свойственными ему общественными отношениями производства.
27.09.2025 г.
***
Уважаемые товарищи! Для воспроизводства моей рабочей силы и, следовательно, для продолжения мной научно-исследовательской работы по истории марксизма-ленинизма-сталинизма, по истории 2-х СССРов, по выявлению причин, приведших к победе контрреволюции и реставрации капитализма в СССР, единственным источником является Ваша материальная помощь. Вы можете поддержать мою деятельность либо через VK Donut, либо непосредственно на карту «Мир» «Совкомбанка» 2200 2706 2561 1622 (получатель Елена Георгиевна С.), или на карту «Мир» «ВТБ» 2200 2402 9395 6799 (получатель Валерий Николаевич Л.).
Прошу Вас, товарищи, проявлять пролетарскую сознательность и пролетарскую солидарность, ибо мои труды - это труды для пролетариата (то есть - для всех Вас), и без Вашей посильной поддержки мне эти исследования не закончить.
С уважением, Александр Шилов.