Реформизм или радикализм?
Современное левое движение зачастую кипит от вопроса: так всё-таки, будущее социализма в России, а, возможно, и в мире — реформизм или социалистическая революция? Надо ли идти по пути изменения и улучшения капитализма, или же — по пути непременного и как можно более быстрого ниспровержения власти толстосумов? Об этом спорят до хрипоты, обзываются «буржуазными реформистами и оппортунистами» — или, напротив, «леваками» и «мамкиными бунтарями» — но как-то безрезультатно. Мы решили внести свою лепту, и сформулировать свою позицию по этому вопросу.
Конечно же, наша цель, как объединения коммунистов — это достижение коммунистического общества, что невозможно без взятия власти трудящимися и без обобществления средств производства. Так что, если ваш настрой — просто совершенствование капиталистической системы, то тут, извините, наши цели расходятся. Но означает ли это, что вплоть до революционной ситуации коммунисты должны бездействовать, или же — максимум, к ней готовиться? Особенно, если её, как в странах Западной Европы, не возникнет в течение долгих лет?
Нет. Это означало бы лишний раз маргинализировать и деморализовать коммунистическое движение. Ждать до революции можно очень долго, а проблемы у людей, важные для коммунистов, есть уже сейчас — безработица, нищета, недоступность нормальной медицины и образования, даже пресловутое повышение пенсионного возраста и иже с ними. Отказываться участвовать в их решении мы не можем, да и рассказывать людям, которые просто недовольны своим положением, что единственный способ решить их проблемы — это только социалистическая революция, не очень-то продуктивно. Многие понимают, чувствуют или хотя бы надеются, что единичную проблему, которой они недовольны (если они пока лишь начали участвовать в протестной активности, и не очень знакомы с тем, какие удары по российским трудящимся буржуазная власть уже успела нанести), можно решить проще. Но, конечно же, не стоит забывать, что системные проблемы — те, без которых действующая система власти и общественных отношений просто не выживет — могут быть решены только со сменой общественного строя.
Программа партии Ленина (РСДРП) разделялась на две части: программу-минимум и программу-максимум. Первая решала задачи буржуазно-демократической революции, вторая — революции социалистической (пролетарской). Со своей программой мы планируем сделать похожее — разделив её на реформистскую и радикальную часть.
Реформистская часть программы подразумевает приближение капитализма к социализму. Возможно большее расширение прав трудящихся и борьба за их интересы, ограничение власти капитала и улучшение жизни наёмных работников, повышение их роли в обществе и самостоятельности. Формирование общественной собственности, подотчётной гражданам, взамен частной.
Радикальная же часть используется нами лишь в том случае, если противоречия труда и капитала заходят в тупик. Мы не скрываем, что, считая противоречия труда и капитала антагонистическими, мы считаем, что такой тупик неизбежен в процессе развития нашего общества — и мы, в свою очередь, должны встретить его с наиболее выигрышными позициями для пролетариата, и невыигрышными — для буржуазии.
Реформизм не заведёт нас в тупик — если мы будем последовательно стоять на точке зрения рабочего класса, последовательно выступать за гибель капитализма в мире, а не только в нашей стране, за неагрессивную внешнюю политику и против любых форм колониализма и неоколониализма. Именно поэтому мы настаиваем на существовании реформистской деятельности коммунистического движения, подготавливающей к «последнему и решительному бою» до тех пор, пока буржуазные парламенты будут это нам позволять.
В то же время, как только пролетариат нашей или же любой другой страны будет готов взять власть — он обязательно это сделает. Мы должны держать руку на пульсе, и при такой возможности всячески поддержать подобное начинание. Даже входя в парламенты и иные органы власти, мы не должны забывать о своей главной цели — смене капиталистической формации на социалистическую. И, в связи с этим, наш долг — поддержка всякого сознательного выступления наёмных работников в борьбе за свои права, улучшение своего положения, а в дальнейшем — и за установление своей власти.
Но до того, как трудящиеся будут готовы взять власть, придётся провести огромную работу, нисколько не пренебрегая всеми легальными формами борьбы, какие у нас имеются. Мы решительно отвергаем излишний революционный радикализм, выступаем за максимальное использование легальных методов в тех пределах, в которых это разумно. Мы против «ухода в подпольщину» и террористических методов. Легальная политика позволяет нам, коммунистам, легально участвовать в агитации, а получение хотя бы некоторого формального представительства даёт важную площадку для агитации. Не использовать это было бы безумием, а использовать — залогом победы.