Общественная собственность на средства производства
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет
И.А.Крылов «Лебедь, рак и щука»
Десятилетия буржуазной пропаганды и деструктивной государственной политики в области образования и науки отучили людей качественно работать с информацией и способствовали серьезному снижению уровня знаний в обществе. Пресловутая «свобода слова» довела ситуацию до абсурдного состояния, когда у каждого есть свое собственное мнение по любому вопросу (сформированное зачастую под влиянием пропаганды), что мешает людям находить общий язык и договариваться друг с другом. Сегодня заглянуть в словарь или в энциклопедию, чтобы прочитать определение термина — многим представляется ненужной или слишком сложной задачей.
Все это создает недопонимание по любому, сколько-нибудь сложному вопросу. А с такими сложнейшим явлениями, как социализм — ситуация выглядит еще более противоречивой. Нет согласия и по такому ключевому понятию социализма/коммунизма, как общественная собственность на средства производства.
Постараемся подойти к исследуемому вопросу более научно и приведем для начала определение из Википедии:
«Общественная собственность — собственность, находящаяся во владении, распоряжении и пользовании обществом, выступающим как коллективный субъект»
Обращаю внимание на фразу «выступающим как коллективный субъект». Общественная собственность является таковой не потому, что каждый член общества может распоряжаться общественной собственностью так, как лично он этого захочет. Общество распоряжается общественной собственностью исключительно как коллективный субъект, то есть своим общим, коллективным решением – решением всего общества и в интересах всего общества. Это означает, что субъектом права в данном случае выступает только все общество в целом, а не отдельный гражданин, не отдельный член общества, как его часть. Отдельный гражданин субъектом права по отношению к общественной собственности не является и распоряжаться ей не может, но может ей пользоваться в тех рамках, в которых это допускает решение, принятое всем обществом совместно.
Для того, чтобы выступать как субъект права и иметь возможность распоряжаться общественной собственностью, все члены общества должны уметь договариваться между собой, иметь особые механизмы выработки и принятия общественных решений, а также механизмы исполнения и защиты принятых решений.
В СССР такие механизмы были, они назывались Советы и они как раз и были призваны выступать субъектом права, обеспечить выработку коллективных решений и управление общественной собственностью, а советское государство было исполнительным механизмом, осуществляющим исполнение и защиту принятых Советами решений.
Однако Советы по своей форме были довольно громоздки и недостаточно эффективны для принятия сложных общегосударственных решений и роль Советов в СССР постепенно сошла на нет. Все ключевые решения стал принимать государственный и партийный бюрократический аппарат, который постепенно оторвался от общества и его интересов. В результате чего общество оказалось отрезанным от возможности влиять на принятие ключевых общегосударственных решений и от возможности распоряжаться общественной собственностью на средства производства. Что в конечном счете привело к тому, что общественная собственность сначала превратилась в государственную собственность, а затем, в результате Перестройки — и в частную.
Сегодня, благодаря таким достижениям научно-технического прогресса, как компьютеры, смартфоны, Интернет, появилась техническая возможность реализовать гораздо более эффективную форму участия каждого гражданина в принятии общественных решений. Для этого необходимо создать программно-технические инструменты, которые дадут каждому гражданину страны гарантированное право и возможность участвовать в обсуждении и принятии любых решений общегосударственного характера, в том числе и решений, касающихся распоряжения общественной собственностью на средства производства.
Таким инструментом может стать Общегосударственная Автоматизированная Система ОГАС 2.0, которая сможет предоставить полный набор функциональных возможностей по выработке, обсуждению, согласованию, принятию, исполнению, контролю и защите решений, выработанных всем обществом совместно.
Свободный и неограниченный доступ к системе ОГАС для всех граждан страны даст возможность каждому гражданину принимать прямое и непосредственное участие в выработке любых общегосударственных решений, а механизмы делегативной демократии, встроенные в систему ОГАС дадут возможность совмещать участие в управлении государством с насыщенной трудовой, общественной и культурной жизнью.
Технические проблемы, которые неизбежно будут встречаться на пути создания и внедрения системы ОГАС — являются сложными, но вполне преодолимыми.
Гораздо большей проблемой представляется неумение людей слышать друг друга, договариваться между собой, находить компромиссы и вырабатывать взаимоприемлемые для всех решения. В нашем раздробленном, атомизированном обществе, пораженном эгоизмом, принятие согласованных, коллективных решений в интересах всего общества и дальнейшее подчинение всех членов общества принятому решению — именно эта задача представляется по-настоящему сложной.
Для ее решения потребуются серьезные, долгосрочные усилия различных государственных и общественных институтов, которым придется заняться нейтрализацией многолетнего деструктивного воздействия буржуазной пропаганды на сознание людей. Потребуется серьезно повысить уровень образования и умения работать с информацией. Потребуется научиться слышать друг друга и договариваться друг с другом. Потребуется научиться поступаться своими личным интересами в пользу общественных интересов и находить взаимоприемлемые для всех решения сложных общегосударственных вопросов. Потребуется научиться быть обществом, а не совокупностью отдельных индивидуумов.
Без этого ни о каком социализме, ни о какой справедливости, ни о какой общественной собственности на средства производства не может быть и речи. Люди просто не найдут между собой общий язык. Не смогут управлять общественной собственностью, не смогут выработать ни одно коллективное решение, которое будет всех устраивать. Будут тянуть общество в разные стороны, как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука».
Путь к социализму, путь к справедливому обществу — тернист и лежит не только через серьезные изменения в политической, экономической, социальной сферах, но и через изменения в сознании людей. Он потребует другого отношения людей друг к другу. Потребует от общества научиться быть единым целым — сплоченным, понимающим и терпимым друг к другу.