30 лет президентству Александра Лукашенко – человека, удержавшего свою страну от падения в пропасть

Вчера, 20 июля 2024 года, исполнилось ровно 30 лет со дня вступления Александра Григорьевича Лукашенко в должность Президента Республики Беларусь. Эти тридцать лет были насыщены событиями – Лукашенко не раз ссорился и мирился с Россией, успел разругаться с Западом, подружиться с ним и вновь разорвать отношения (некоторые его даже и президентом-то не признают после выборов 2020 года). Неудивительно, что отношение к нему во многом неоднозначное что в России, что в Беларуси. Однако критики Лукашенко, справедливо указывая на его ошибки, часто упускают из виду главное – он буквально спас свою страну от превращения в «анти-Россию».

САНИТАРНЫЙ КОРДОН И БЕЛОРУССИЯ

Одна из излюбленных стратегий Запада по изоляции России – «санитарный кордон»: привод к власти в странах-соседях России антироссийских правительств и превращение этих стран в оборонительную стену, которая не позволит «ненавистной Москве» проникать в Европу (оптимальный вариант «кордона» – непреодолимый «овраг» между Россией). Формально эта стратегия была разработана в 1920-1930-е годы, когда правящие круги западного мира пугала перспектива «мировой революции», исходящая от молодого Советского государства (именно сравнение большевизма с быстро распространяющейся эпидемией давало основания назвать защитный круг «санитарным кордоном»), однако в действительности западноевропейские страны применяли подобную стратегию и гораздо раньше: ещё в XVIII веке Франция и Великобритания пытались использовать в качестве антироссийских форпостов Швецию и Речь Посполитую, позднее возродить польское государство в этом качестве пытался Наполеон Бонапарт (чему была посвящена моя предыдущая статья). Россию стремились и стремятся изолировать по всему периметру Восточно-Европейской равнины (наряду с Западно-Сибирской равниной, основополагающего ареала российской цивилизации), начиная от Финляндии и заканчивая Румынией, Молдавией и Болгарией – таковы рубежи, сопрягающие российскую цивилизацию с западноевропейской. И ключевую роль в этом форпосте должна была играть Польша – крупнейшее государство Восточной Европы, которое по крови и языку является близким родственником России, но выбрало католичество вместо православия (латинское христианство вместо греческого) и оттого стало её извечным конкурентом за право называть себя истинным воплощением восточноевропейского, славянского духа. Польша – это наш «зеркальный двойник».

После 1991 года ситуация резко изменилась не в пользу России: помимо того, что в странах Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы на смену просоветским (а значит, пророссийским) правительствам пришли правительства антисоветские и антироссийские, готовые жертвовать интересами собственных народов ради «европейской солидарности», так ещё и сама Россия откатилась на несколько сотен километров на восток, в итоге лишившись прямой связи не то что с Германией, а даже с Польшей (если не считать совсем маленькую границу Калининградской области – полуанклава России в Прибалтике). Казалось бы, противникам России можно было успокоиться… однако нет, они предпочли зажать Россию ещё дальше, чтобы она не имела возможности вернуть своё влияние даже не на рубежи социалистического содружества, а на рубежи государства под названием «Союз Советских Социалистических Республик». Именно поэтому во власти в трёх прибалтийских республиках пришли феерически русофобские правительства, иногда пугающие своей ретивостью даже своих европейских покровителей (ещё бы – героизировать эсэсовцев, которых презирают в самой Германии, это надо постараться), а Украина была последовательно превращена в «анти-Россию». Не забываем и о периодически колеблющихся, но в целом на протяжении 30 лет тяготевших к антироссийскому курсу Грузии и Молдавии – тем самым, России закрывался доступ и на юго-запад.

И на этом фоне история Республики Беларусь, создавшей с Россией Союзное государство (по сути, мягкую форму конфедерации) выглядит редким исключением из правил. Может, братская Белоруссия изначально не могла стать враждебной России? Да нет – Киев стал, мог стать и Минск. В Беларуси тоже действовали свои националисты («змагары»), которые имели особенно сильное влияние в 1991-1994 годах – они тоже любили рассуждать о «варварской России, двести лет угнетавшую европейскую свободолюбивую Беларусь и лишавшую её возможности влиться в дружную европейскую семью». Так что и белорусам на мозги капали, и шанс получить антироссийский Минск вполне был.

А ведь Белоруссия тоже имеет большое стратегическое значение. Да, она не имеет выхода к морю, в отличие от Украины, Прибалтики и Грузии, поэтому она не отрезает России доступа ни к Чёрному, ни к Балтийскому морю, ни куда-то ещё. Да, она не окружает российский полуанклав, как Польша и Литва, и не обладает столь внушительными габаритами, как Украина. Но зато именно через Белоруссию лежит прямой путь к самому сердцу России – городу Москва.

Неслучайно два нашествия европейских гегемонов на Россию – наполеоновское и гитлеровское – устремляясь к Москве, наносили удар через территорию Белоруссии. Наполеон так обосновал свои планы по разгрому России: «если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги, если овладею Петербургом – за голову, если захвачу Москву – поражу её в самое сердце!». А именно сердце является наиболее жизненно важным органом, поэтому Наполеон и устремлялся к Москве через Гродно, Витебск и Смоленск. Когда советское руководство полагало, что гитлеровцы свой основной удар они нанесут через Украину в сторону нефтяного Кавказа, оно ошиблось – нефть это полезно, но для быстрого разгрома Гитлеру нужна была Белокаменная, и его основной удар прошёл через Белоруссию. Поэтому стратегическое значение Белоруссии крайне велико, и в планах «коллективного Запада» во главе с Вашингтоном Беларусь имела потенциальную ценность как минимум не меньшую, чем Прибалтика, и уж точно большую, чем Грузия или Молдавия.

И особенное внимание к Беларуси проявляла и проявляет Польша. Что объединяет украинцев и белорусов? И те и другие «левым боком поляки, правым боком русские». Польша привыкла рассматривать Белоруссию как неотъемлемую часть Речи Посполитой (относясь при этом к простым белорусам как к холопам), и тот факт, что в конце XVIII века Россия забрала Белоруссию себе – незаживающая рана для гордости панове. И панове не забыли, что ещё в XX веке, на протяжении двух десятилетий половина современной Республики Беларусь принадлежала им.

Белоруссия могла бы стать ценным приобретением НАТО и особенно Польши, и пойти по пути Молдавии (глядишь, был бы в Минске президент с польским или литовским паспортом) или даже Украины (с её войной и бессмысленными «контрнаступами»), если бы тенденции 1991-1994 года продолжились. Однако эти планы недругов России спутал Александр Лукашенко. Своей железной рукой он не дал вовлечь Беларусь в «санитарный кордон» и заключил союз с Россией, причём сделал это ещё в 1999 году, когда в перспективы Российской Федерации не верили многие из её собственных граждан. Конечно, Лукашенко изрядный хитрец (создавая Союзное государство, он надеялся возглавить крупнейшую в мире страну и принять власть у одряхлевшего и непопулярного Бориса Ельцина), и не всегда был честен в отношениях с Россией, но и Белоруссию, и Россию он во многом по-настоящему спас.

***

А что можно сказать о внутренней и внешней политике самого Лукашенко? Наверное, здесь красноречивым будет сравнение с Украиной. На момент распада Союза две соседние республики шли примерно вровень по социально-экономическому развитию, Украина была даже несколько впереди. Сейчас всё изменилось: ещё до 2022 года Белоруссия была примерно в 1,5 раза богаче южной соседки (несмотря на превосходство той в минеральных, агроклиматических и других природных ресурсах), и для Украины, которая когда-то надеялась стать «второй Канадой», стало считаться возможным достижением «догнать Белоруссию». А уж после 2022 года…

На самом деле, 2022 год во многом был неизбежен: Украина давно успела распродать всю свою землю и все свои предприятия, а нераспроданное уничтожить. Белоруссия же сохранила национальный суверенитет, более того – в чём-то её опыт был даже позитивнее, чем у России: страна избежала бездумной приватизации, благодаря чему в Беларуси не сложилась олигархия как класс, в отличие от России или Украины. В целом Лукашенко, может, и не преумножил национальное богатство Беларуси – но он хотя бы и не разбазарил то, что было, а этим не могут похвастаться ни молдаване, ни прибалты, ни украинцы…

Во внутренней политике Александр Григорьевич отметился весьма благожелательным отношением к советскому наследию: он отказался от бело-красно-белого флага (который для белорусских националистов играет примерно ту же роль, что и сине-жёлтый или даже чёрно-красный – для украинских) в качестве государственного знамени и герба «Погоня» (который аналогично можно сравнить с трезубом, а также, что интересно, почти не отличается от герба Литвы) в качестве государственного знамени, и вернул на это место изменённые версию флага и герба Белорусской ССР (без серпа и молота и пятиконечной звезды). Кроме того, белорусские органы госбезопасности сохранили название КГБ, простые правоохранительные органы – название «милиция» (эх, чем не угодило это слово Дмитрию Анатольевичу?..), были возрождены пионерия и аналог комсомола… словом, местами Республика Беларусь напоминает реликт советской эпохи: в то время как многие из её соседей клянут «советских оккупантов» на чём свет стоит, Беларусь последовательно отстаивает себя как преемницу БССР. Даже национальный праздник изменили: теперь «день независимости Республики Беларусь» отмечается не в день отделения Белоруссии от СССР, а в день её освобождения от немецко-фашистских захватчиков, 3 июля.

Также Батька отметился максимально гибкой на постсоветском пространстве национальной политикой: в целом была принята концепция, что белорус – это прежде всего про гражданство, а не про национальность, и этническая принадлежность не столь важна.

Во внешней политике Лукашенко подписался практически на все союзы с Россией: остался в СНГ (пусть оно и полумёртвое), создал Союзное государство, поддержал создание Организации договора о коллективной безопасности, добился принятия Беларуси в Шанхайскую организацию сотрудничества, последовательно подписывал соглашения о зоне свободной торговли, Таможенном союзе, едином экономическом пространстве и, наконец, вместе с Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым стал одним из основателей Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Столь разностороннее сотрудничество позволяет говорить о Беларуси как о наиболее близком союзнике Российской Федерации.

При этом важной чертой внешней политики Лукашенко является её независимый статус: Батька не раз подчёркивал, что он – не сателлит России, а её равноправный союзник, и готов спорить с ней, если считает её политику противоречащей белорусским интересам. Это именно то, чего не хватает многим европейским сателлитам США, которые фактически жертвуют интересами собственных стран по приказу Вашингтона и Брюсселя.

Стоит сказать о столь остром вопросе, как Минские соглашения. Благодаря посредничеству белорусского президента интенсивность конфликта на Донбассе временно снизилась (с 2015 , и когда-то казалось, что именно они – ключ к миру. В теории за них можно было номинировать Батьку на Нобелевскую премию мира: не то, чтобы он её заслужил, учитывая, что в итоге эти соглашения ни к чему ни привели, однако даже так он был бы более заслуженным лауреатом, чем Альберт Гор (получивший премию за «усилия по охране окружающей среды» – как это связано с миротворчеством, непонятно), Барак Обама (получивший премию авансом, лишь за обещания содействовать ядерному разоружению, которые так и не выполнил, а впоследствии открыто поддержал войны своих союзников в Ливии и Сирии) и признанный иноагентом Дмитрий Муратов (буквально получивший премию лишь за «правильную политическую позицию», абсолютно без миротворческих заслуг).

Сегодня Минские соглашения принято вспоминать в резко негативном ключе – «предательство», «обман России Западом». Да, в итоге оказалось, что США и Европа фактически обманули Россию, однако нужно учитывать, что война в современности является оправданной лишь в том случае, когда исчерпаны мирные пути решения проблемы. Минские соглашения и были попыткой разрешить конфликт миром: Украина сохраняет все свои территории (за исключением Крыма), а взамен преобразуется из русофобского и унитарного государства в нейтральное и федеративное. Возможно, было бы гораздо лучше, если бы Киев искренне согласился на этот путь, но в реальности он предпочёл проигнорировать все ключевые пункты соглашений.

И что характерно, для соглашения нужен посредник, который сохраняет хорошие отношения с обеими сторонами – а значит, даже после Евромайдана Лукашенко пытался сохранить рабочие отношения с Украиной. Однако позднее отношения Киева и Минска были разрушены ещё до начала российской спецоперации, и вина за это лежит на Киеве: когда в 2020 году в Белоруссии вспыхнули протесты, офис Владимира Зеленского их открыто поддержал. Зачем ему было ссориться с Батькой с точки зрения интересов Украины – решительно непонятно. А в результате толкнули Минск прямо в объятия Москвы.

При этом нужно сказать и об ошибках Лукашенко. Нет смысла перечислять всё (без ошибок невозможна политика), однако нужно отметить серьёзные просчёты Батьки на протяжении его пятого президентского срока (2015-2020). Выборы Президента Беларуси 2015 года были первыми за долгое время, легитимность которых не оспаривалась Западом; тогда же было приостановлено действие анти-белорусских санкций, и возникло впечатление, будто США и Европа готовы понять и простить Лукашенко. И Лукашенко поддался этому впечатлению и стал чрезмерно увлекаться «многовекторностью»: на протяжении нескольких лет стало казаться, что российско-белорусские отношения портятся, а Минск разворачивается на Запад (стоит отметить, что такое заигрывание в то время было характерно и для России). Но в действительности Запад обманывал Лукашенко, спровоцировав после следующих выборов самую масштабную попытку цветной революции. Очень осторожным надо быть при игре с огнём…

***

У Лукашенко немало недостатков, и никто их не отрицает. Но за то, что он сделал для укрепления отношений между нашими народами, должны быть благодарны и белорусы, и россияне.

© Александр Кафеев, 2026. При перепечатке ссылка на автора и исходный пост обязательна. Нарушение преследуется по ст. 1301 ГК РФ.