ОБЫКНОВЕННЫЙ, ЗНАЧИТ — ГРЕНАДЕРСКИЙ

Казалось бы, «гренадерский» по определению не может быть «обыкновенным». Ведь гренадеры — это элита, отличающаяся от «обыкновенных» солдат ростом, униформой, амуницией, наличием флейтщиков, наконец (по крайней мере, в русской армии до определённого периода).

Но именно так написано о гренадерском сборе в статье «Барабанный бой» из Военного энциклопедического лексикона 1838 года издания: «Сбор обыкновенный, или гренадерский, когда какой-либо части войска надлежит собраться для службы; равно при пожарах, дабы пришедших на помощь солдат вызвать заблаговременно из горящего строения. Он употребляется также во время развода, когда пред оным было учение».

Как же получилось, что из элитного (гренадерского) этот бой — да, видимо, и не только он — стал «обыкновенным»? Попробуем проследить по источникам.

Различия между тем, что и когда играли гренадеры в отличие от другой пехоты, наблюдаются ещё по петровским документам. Например, согласно «Предложенным пунктам благородным господам генералам-майорам и прочим командирам» от 11 марта 1710 года (см. Татарников, К. Строевые уставы, инструкции и наставления русской армии XVIII века, Т. 1, с. 27), гренадеры первыми — после «генеральских» барабанщиков —играли «побудку»:

«9. Когда в барабаны по указу бить будут «побудку» или «зорю» в таборах, то перво начнет от «генерального бою» гранадерский полк, и после все полки разом, також и переставать вдруг, чтоб было порядочно. А гранадерскому полку смотреть и слушать, как станут бить у генерала».

Затем, видимо, зорю били остальные подразделения. (Интересно, что «генеральный бой» здесь означает, наверное, не «Генерал-марш», который означал выступление в поход, а бой, который били «у генерала»?).

Уже позднее появляются упоминания о «походе», который бьют «при гранодерах» (например, в упоминавшемся нами ранее Высочайшем указе от 26 марта 1762 года (https://m.vk.com/@-223423613-grenaderskii-pohod-fragmenty-pazzla).

Забегая вперёд, именно «походы» получили наибольшие разветвления по родам/видам войск: помимо гренадерского и мушкетерского походов, существовали также гвардейский поход (с вариациями для Преображенского, Семёновского и Измайловского полков), егерский, саперный/артиллерийский, драгунский, позднее также стрелковый, пехотный. Также отмечаются разные виды сборов (но уже не по родам войск/подразделений) — гренадерский сбор, кадетский сбор, Минихов сбор, Общий сбор, Австрийский сбор…

Однако в остальном противопоставление шло только по линии «гренадеры — мушкетеры». Причём в основном эту информацию можно почерпнуть из наставлений для егерей (по крайней мере, в доступных источниках). Возможно, это связано с тем, что каждый род войск и так всегда использовал «свои» походы, сборы, переправы, поэтому в общих уставных документах не было нужды выделять специфику сигнала и просто писалось «поход», «переправа», «сбор». А уже егеря, как новый вид пехоты, использовали сигналы других родов/видов войск, в качестве условных.

На основе различных егерских наставлений с 1786 года по 1817 год (включая Ордер шефа Бугского егерского корпуса генерал- майора Михаила Кутузова батальонным командирам, с приложе­нием Примечаний о пехотной службе вообще и о егерской особенно, от 16 июня 1786 года, «О эволюции стрелков. Для полков тяжелой пехоты» Ф.Ф. Штейнгеля 1811 года, Егерские бои музыканта Копейкина)) можно выделить следующие бои в рамках парадигмы «гренадерский — мушкетерский»: поход, переправа, перебой, отмарш, сбор, под знамя. Кроме того, в Воинском уставе о полевой пехотной службе 1797 года упоминается зоря гренадерская. Также в Военном энциклопедическом лексиконе 1838 года (т. 2) в статье «Барабанный бой» говорится о гренадерском бое по возам и мушкетерском бое по возам.

Их можно свести в небольшую таблицу:

Многоточия стоят на месте сигналов, которые предположительно существовали, учитывая, что в источниках указаны их «мушкетерские» или «гренадерские» аналоги. Итого восемь сигналов — достаточно внушительный набор. Возможно, это указывает на то, что у каждого вида войск изначально был полный набор своих собственных сигналов.

Однако в Воинском уставе о пехотной полевой службе 1797 года мы видим следующую фразу:

«“Зорю” вечернюю бить по всем караулам от половины сентября до половины марта в восемь часов, в прочие же месяцы бить смотря по времени, но не прежде девяти и не позже десяти часов. Бить всегда “зорю” гранадерскую».

Представляется, что в этом положении павловского устава и кроется разгадка превращения «элитных» гренадерских боев в «обыкновенные» — вероятно, гренадерские сигналы постепенно — ради единообразия — стали основными сигналами для всех родов войск (а парадигма «гренадерские — мушкетерские» осталась только у егерей и стрелков среди условных сигналов, не имеющих отношения ни к гренадерам, ни к мушкетерам). Понятна и логика оставления только гренадерских сигналов, ведь они воспринимались как атрибут лучших подразделений (впрочем, это, конечно, лишь допущение).

Но, став основными и единственными сигналами, они естественным образом превратились в сигналы … обыкновенные.

Примечательно, что в Правилах рассыпного строя или наставление о рассыпном действии пехоты 1818 года (по сути, первых общих правилах для застрельщиков/егерей) уже есть только «Сбор» и «Переправа» безо всякого разделения на гренадерские и мушкетерские сигналы. Возможно, этот процесс приведения к единообразию не был запущен реформами Павла I, а начался ещё раньше и завершился частично уже в XIX веке?

Можно ли проверить это предположение по сохранившимся нотам? К счастью, в нотном сборнике 1832 года — первом и наиболее полном сборнике нот пехотных сигналов РИА — сохранились «Барабанные бои, хотя ныне уже не употребляемые, но могущие быть полезными для упражнения барабанщиков и для условных сигналов», в которых приведены ноты следующих «мушкетерских» сигналов: «Мушкетерская переправа» и «Под знамя мушкетерское». В основном разделе сборника 1832 года также есть бои «Поход Гренадерский», «Поход Мушкетерский», «Переправа», «Под знамя» и «Короткий сбор» (противопоставляемый, очевидно, «Большому сбору», ноты которого также включены в этот сборник и представляют собой достаточно большое произведение для хора, т.е. для оркестра; примечательно также, что в сборнике 1861 года тот же самый сигнал «Короткий сбор» фигурирует под названием «Сбор»).

А в Егерских боях музыканта Копейкина (https://vk.com/krasniesultany?w=wall-223423613_47) можно найти слоговые записи «Переправы гранодирской», «Гранодерского збора», «Гранодерского похода», а также «Мушкатерския под знамя», которые могут быть расшифрованы в нотную запись.

Если проанализировать все эти бои, то окажется, что «Под знамя Мушкетерское» 1832 года может быть сопоставлено с «Мушкатерския под знамя» Копейкина; «Переправа гранодирская» — с «Переправой» из основного раздела сборника 1832 года; «Гранодерский збор» — с определённой натяжкой с «Коротким сбором» 1832 года / «Сбором» 1861 года.

1. «Мушкетерская переправа» 1832 года:

2.

— «Под знамя мушкетерское» 1832 года:

— «Мушкатерския под Знамя» Копейкина (после 1810 года):

Расшифровка (интерпретация Д. Чугайнова):

3.

— «Переправа» 1832 года:

— «Переправа гранодирская» Копейкина (после 1810 года)

Расшифровка (интерпретация Д. Чугайнова):

4.

— «Короткий сбор» 1832 года (с вступлением в виде трёх дробей; приведены только несколько первых тактов, поскольку барабанный бой состоит из повторяющегося двухтактного ритмического рисунка):

— «Гранодерской Збор» Копейкина (после 1810 года):

Расшифровка (интерпретация Д. Чугайнова):

Сравнение этих нот показывает, что:

а) «Мушкетерская переправа» не похожа на «Переправу» 1832 года и «Переправу гранодирскую» Копейкина;

б) «Под знамя мушкетерское» 1832 года— эта аналог «Мушкетерския под знамя» Копейкина с небольшими вариациями (и, соответственно, не имеет отношения к нотам боя «Под знамя» в основном разделе сборника 1832 года);

в) «Переправа» в основном разделе сборника 1832 года практически идентична (при условии верности расшифровки) «Переправе гранодирской»;

г) «Гранодирский збор» условно можно сопоставить с основным ритмическим рисунком «Короткого сбора» в основном разделе сборника 1832 года. Условность заключается в том, что в расшифровке приведены дроби в сокращённом отображении (т.е. просто ноты соответствующей длительности с перечёркиванием, отражающим, что нота исполняется дробью двойками). Однако как именно играются эти дроби, не очень понятно, — предстоит подобрать реалистичный вариант аппликатуры на основе имеющихся расшифровок других русских сигналов, опираясь, в частности, на расшифровку аппликатуры «Короткого сбора» в «Школе для строевых барабанщиков…» А. Васильева 1903 года, почти идентичного «Короткому сбору» 1832 года:

Иными словами, можно предположить, что гренадерские бои превратились в бои «обыкновенные» и потеряли своё элитное определение — «Гренадерский сбор» стал просто «Сбором», «Гренадерская переправа» — просто «Переправой», а «Гренадерское Под знамя» (которое, правда, не упоминается в источниках, в отличие от «Мушкетерского Под знамя» — просто «Под знамя».

Можно сделать аналогичное предположение и в отношении Гренадерской вечерней, исходя из того, что Павел I повелел всегда бить «Гренадерскую вечернюю зорю»: возможно, барабанный бой «Вечерней зори» 1832 года — это и есть «Гренадерская вечерняя зоря».

Что касается «Отмарша» (сигнала к отступлению, движению назад, иногда пишут «отступного марша»), в нотах «Барабанных боёв, ныне не употребляемых…» 1832 года есть два похожих друг на друга «Отмарша»:

При этом есть «Отмарш» и у Копейкина, но без всяких определений:

Расшифровка (интерпретация Д. Чугайнова):

«Отмарш» Копейкина почти идентичен «Отмаршу 1» 1832 года — возможно, это и есть «Гренадерский отмарш», а «Отмарш 2» — «Мушкетерский отмарш»? Возможно, эти сигналы потеряли свои определения раньше, чем остальные сигналы. Правда, отличия между «Отмаршем 1» и «Отмаршем 2» не так уж и велики (просто во втором случае повторена пара тактов). В любом случае это лишь предположение, которое на настоящий момент не представляется возможным как-либо подтвердить.

Как уже упоминалось выше, в Военном энциклопедическом лексиконе 1838 года (т. 2) в статье «Барабанный бой» говорится о гренадерском бое по возам и мушкетерском бое по возам:

«Гренадерский бой по возам означает валить палатки и укладывать их на возы… Мушкетерский бой по возам служит знаком, по коему вагенбург должен тронуться в поход».

Примечательно, что «Бой на возы» упоминается ещё в петровском уставе 1716 года (»О экзерциции, о приуготовлении к маршу, о званиях и о должности полковых чинов»: «Когда пробьют на возы, то лошадей имать и впрягать, и ожидать указу от полковаго обознаго, которому приказано будет от Обер-Обознаго, как и куда маршировать». Как видим, разделения на гренадерский или мушкетерский тогда ещё, видимо, не было.

В «Барабанных боях, ныне не употребляемых…» 1832 года есть и ноты боя «По возам». По идее, можно, опираясь на общую логику, описанную выше, также предположить, что это гренадерский бой?

Наконец, у нас остался сигнал «Перебой» — он встречается в источниках и как «Перебой», и как «Перебой тревоги» (у Копейкина, причём он явно похож просто на «Тревогу» 1832 года, и в нём также упоминается «первое колено», которое использовалось как отдельный сигнал), а также как «Перебой и тревога», поэтому сложно сказать, это какой-то отдельный сигнал или это непосредственно сигнал «Тревога»? Но, возможно, «Тревога» 1832 года или «Перебой тревоги» Копейкина — это и есть «Гренадерский перебой». Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, нужно проводить отдельное исследование в надежде найти дополнительные уточнения.

«Тревога» 1832 года:

Расшифровка (интерпретация Д. Чугайнова):

Видно, что первые четыре такта (с повтором) этих двух боёв почти идентичны, а вторые две строки «Перебоя тревоги» Копейкина можно вполне сопоставить с последними шестью тактами «Тревоги» 1832 года (за вычетом последних двух тактов).

Другими словами, мы можем предположить (а в некоторых случаях уверенно утверждать, в некоторых же предполагать чисто гипотетически), что из семи выделенных нами гренадерских/мушкетерских сигналов у нас имеются ноты (или слоговая запись):

1. Мушкетерской и Гренадерской переправ;

2. Гренадерского сбора

3. Мушкетерского и Гренадерского «Под знамя»;

4. Мушкетерского и Гренадерского похода

5. Гренадерской вечерней зори

6. Гренадерского и Мушкетерского отмарша

7. Гренадерского перебоя
8. Гренадерского боя «По возам»

В случае Мушкетерского сбора, Мушкетерского перебоя и Мушкетерской вечерней зори у нас нет никакого нотного или иного материала, чтобы делать какие бы то ни было предположения.

Тогда вышеприведённую таблицу можно дополнить следующим образом (жирным шрифтом выделены сигналы, названия которых не упоминаются в источниках напрямую), учитывая, что некоторые предположения относительно сопоставления сигналов друг другу здесь чисто гипотетические:

В заключение отметим, что в наставлениях Ф.Ф. Штейнгеля «О эволюции стрелков. Для полков тяжелой пехоты» 1811 года упоминаются еще и:

Простая Гренадерская переправа

Простой Обыкновенной Сбор (а также Простой сбор)

Простой Минихов Сбор (а также Минихов сбор)

Судя по их описанию, Простой Обыкновенный сбор идентичен Простому сбору, а Простой Минихов сбор идентичен Минихову сбору по своим функциям:

«Простой Минихов сбор. Исполнительный, по оному стрелки, пробегая правой и левой фланги своего фронта, становятся сзади оного в свои места»

Сравните:

«Минихов сбор. По оному поворачивается первая половина цепи направо, вторая налево, и бегут резвым шагом чрез правый и левый фланги, пробежав оные, выступают сзади фронта в свои места и берут ружья на плечо».

А также
«Простой Обыкновенной Сбор. Исполнительный, стрелки, рассыпанные в цепь, или же прямо из фронта сбираются взводами в три шеренги на том месте, где оной бьется»

Сравните:

«Простой сбор. Служит для сбирания стрелков в твердый фронт в три шеренги, и теми самыми рядами, кои составляют соединение каждых трех товарищей, на том самом месте, где оной бьется, из цепи ли их нужно сбирать или сначала еще из фронта. Частные офицеры становятся в сем случае по флангам сего из стрелков составленного фронта, а барабанщикам становиться у своих офицеров позади оных. Командующему цепью находиться впереди. Такой фронт стрелков из одного батальона будет состоять из четырех взводов»

Как вариант, предположим, что «простой» в данном случае мог означать «укороченный», учитывая, что речь идёт о застрельщиках. Дело в том, что анализ Егерских боёв Копейкина показывает, что егерские бои, видимо, зачастую представляли собой укороченные версии соответствующих сигналов — например, сигнал «Раш» (а в таких названиях сигналов как «Первое колено Егерского похода», «Второе колено Егерского похода», по сути, напрямую говорится о том, что это не полный сигнал, а лишь его часть).

Отметим, однако, что уже в этом документе 1811 года упоминается словосочетание «Обыкновенный сбор».