Что такое «друзья женщин» и как они воюют против коммунистов

В статье "Демографические законы народонаселения. От первобытно-общинного строя до коммунизма. Ч.2" редакция Left Wing разделилась по части "женского" вопроса. Самоназначенные псевдозащитники женщин, члены редакции (или другого ее органа) выступили с критикой критики лозунга так называемого феминистического движения — "чайлдфри".

В этой авторской статье мы ответим на критику критики.

"Защитник" и "друг женщин" утверждает:

"В статье было доказано, что воспроизводство пролетариата противоречит экономическим интересам пролетария..."

Это ложное утверждение, член редакции ЛВ совершает ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ошибку. Он не понял не только части статьи о капиталистическом типе воспроизводства населения, он не понимает всю логику образования ЗАКОНОВ воспроизводства присущих каждой общественно-экономической формации, каждому типу способа производства.

Во-первых, дорогой мой друг, не "воспроизводства пролетариата" вообще, а ЕСТЕСТВЕННОГО воспроизводства пролетариата, и, во-вторых, не экономическим интересам ПРОЛЕТАРИАТА, а экономическим интересам БУРЖУАЗИИ. В правильной редакции такое утверждение должно звучать так:

"В статье было доказано, что естественное воспроизводство пролетариата противоречит экономическим интересам буржуазии..."

Или член редакции, "друг" женщин хочет сказать, что в "статье было доказано" нечто другое?

Далее, в другом своем утверждении:

"При капитализме отсутствие детей выгодно пролетарию, что целиком соответствует аргументам чайлдфри."

Наш "друг женщин" полагает, что ИММАНЕНТНОЕ ЭКСПЛУАТИРУЕМОМУ классу подавленное состояние в том числе в его производных, таких как - бездетность и бессемейность (а это место наш "феминист" изволил оставить без своего веского комментария, бгг, тут видимо уже сделать утверждение, что и ЭТО выгодно пролетариату, даже "защитнику" женщины оказалось не правомочным, ну хоть что-то, спасибо и на этом) отчего-то СТАЛО выгодно пролетариату. Тогда может, если одна из производных от его статуса ЭКСПУЛАТИРУЕМОГО класса ему ВЫГОДНА, ему ВЫГОДНА и сама ЭКСПЛУАТАЦИЯ, так получается, а, "защитничек" женщин?

Далее:

"признание своего рабского положения — это первый шаг наёмного работника по обретению классового сознания. Как уже выше было показано, для пролетария благо — отсутствие детей. Это соответствует его экономическим интересам. Дети требуют огромных трат сил и времени, и чем беднее пролетарий — тем больше. Пролетарий никогда не получит никакой оплаты за этот труд, всё получит капиталист, на которого и пойдут работать дети пролетария. Поэтому не может быть никаких сомнений, что пролетарию в созданных капитализмом условиях абсолютно рационально не заводить детей. Однако, опять же, это никак не отменяет необходимости борьбы за материнский капитал и за всякую поддержку матерей."

"Защитничек" женщин перемешал мои: "Как уже выше было показано, для пролетария" со своим: "для пролетария благо — отсутствие детей". Натягиваем сову на глобус? Где это было показано? Пишите от своего лица, товарищ "феминист", плиз.

Далее:

"Суть в том, что «чайлдфри» — это совершенно рациональная и экономически обоснованная стратегия пролетариата в условиях капитализма."

Переиначу:
"Суть в том, что сотрудничество с администрацией концлагеря Аушвиц — это совершенно рациональная и экономически обоснованная стратегия заключенных в условиях капитализма в его фашистской форме."
А разве нет? Извините, что советские люди в этих концлагерях массово вели себя принципиально иначе, были "отрицалами" режима, устраивали побеги, бунты.

Или:
"Суть в том, что покорность судьбе — это совершенно рациональная и экономически обоснованная стратегия рабов в условиях рабовладельческого строя."
Спартак? Нет, не слышали (с).

Далее:

«В целом наблюдения показали, что чайлдфри-пары более образованны, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев»

Также переиначу:
«В целом наблюдения показали, что юденрат более образованны, более востребованы как профессионалы и руководители, имеют больший доход (оба супруга), склонны жить в городах, менее религиозны, менее склонны к соблюдению традиционных гендерных ролей и обычаев»
Справка: Юденра́т — в годы Второй мировой войны административный орган еврейского самоуправления, который по инициативе германских оккупационных властей в принудительном порядке учреждался в каждом гетто для обеспечения исполнения нацистских приказов, касавшихся евреев. (с) Вики
Надеюсь и здесь логика нашему "феминисту" понятна.

И далее, окончание "аргументов" "друга" женщин:

"В то же время, наличие детей никак не помогает обеспечить старость. Упреждая аргумент, связанный с пенсиями — в подавляющем большинстве стран мира человек оплачивает сам свою пенсию ежемесячными отчислениями в пенсионный фонд со своей зарплаты."

"Упреждая аргумент", пример нечестной борьбы, этот аргументы был высказан нашему псевдофеминисту, не правильно понимающему интересы женщин, уже ПОСЛЕ написания статьи.

"в подавляющем большинстве стран мира человек оплачивает сам свою пенсию ежемесячными отчислениями в пенсионный фонд со своей зарплаты."

Это ЛОЖЬ, в большинстве стран мира пенсионная система СМЕШАННАЯ солидарно-накопительная или только СОЛИДАРНАЯ, пенсия выплачивается пенсионерам не из их доходов, а из доходов "их детей", тех кто еще не вышел на пенсию.

LEFT WING
21.03.2020