Кавалерийское «шило», или зачем смаллсворду перстень
Редакция 2025 года статьи 2019 г.
В статье о колющих мечах я не случайно ограничил верхнюю границу бытования данной категории оружия серединой XVII в. — стремительное сокращение к концу Тридцатилетней войны площади тела, защищаемой латным доспехом (кирасиры от 3/4 доспеха перешли к формуле кираса + буфф кот + шишак/каскет, либо только буфф + шишак/каскет), либо (у большинства родов и видов войск) полный отказ от него, позволило удару и порезу вновь стать эффективным способом атаки. Усиливается запрос на более универсальное оружие, поэтому в период с середины XVII по середину XVIII вв. кавалерийское длинноклинковое оружие в Западной Европе представлено в основном либо мечами, схожими по типу клинка с XVIII типом по Оукшотту (если требовалось, наряду с рубящими способностями, сохранить и колющую функцию за счет медиального ребра и мощного острия), либо многочисленными палашами с более гибкими клинками, снабженными одним или несколькими долами, с большим акцентом на рубку и порез в их использовании.
Тем не менее, и в течение Тридцатилетней войны, и во второй половине XVII в. мы сталкиваемся с одной небольшой и неприметной группой мечей, отчасти являющихся исключением из указанной тенденции. Рассмотрим несколько примеров, пока что называя образцы нейтральным термином «меч».
- Меч, вероятно, Нидерланды, обозначен специалистами аукциона Faganarms как гражданское оружие, широко датирован периодом Тридцатилетней войны, длина клинка 76,5 см. Обратите внимание на скобу для большого пальца (показана стрелкой).
2. Меч, поименован аукционным домом Hermann Historica (далее — HH) как «полевой меч» («фельддеген»), Германия, ок. 1630 г., общая длина 109 см. Обратите внимание на то, что эфес с внутренней стороны, также как на предыдущем экземпляре, снабжен скобой для большого пальца.
3. Меч, ок. 1640 г., общая длина 106 см, HH. С обратной стороны эфеса заметно кольцо для большого пальца (в данном случае это именно замкнутое кольцо, (перстень), расширяющееся спереди в щиток, защищающий большой палец).
4. Кавалерийский меч, Германия или Нидерланды, сер. XVII в., общая длина 105,9 см, длина клинка 90,8 см, ширина клинка 3,4 см, масса 0,83 кг, Waffensammlng karl beck sursee. Стрелками показаны верхний и нижний края кольца для большого пальца с внутренней стороны, видимые с внешней стороны эфеса.
5. Меч, Нидерланды или Германия, ок. 1670 г., длина клинка 92 см.
- Меч, Германия, ок. 1680 г., общая длина 106,5 см, HH.
7. Меч, Германия, ок. 1680 г., общая длина 109 см, HH. Обратите внимание на форму кольца для большого пальца (аналогичная кольцам мечей под № 3, 4, 5), а также на следы боевого использования на сильной части клинка со стороны длинного лезвия.
Итак, мы видим мечи длиной от чуть меньше 100 до 110 см, изящных, если не сказать субтильных, пропорций, с клинками, имеющими узкий профиль и относительно тонкими, уплощенно-ромбовидного/шестигранного сечения (как правило, с одним долом в сильной части). Вес известен только для № 4 с достаточно широким клинком (0,83 кг), однако пропорции остальных мечей в подборке позволяют предположить, что вряд ли какой-либо из них по массе превышает 0,9 кг. Группа включает мечи как офицерского качества (№ 2, 3, 4, 5), так и «черное» (рядовое) оружие (№ 1, 6, 7). Таким образом, продемонстрированные мечи, на первый взгляд, чрезвычайно похожи на смаллсворды (костюмные шпаги) — тем более, что среди ранних смаллсвордов встречались экземпляры с ромбовидными или шестигранными, а не обязательно Y-образными клинками. Однако довольно массивно выглядящие гарды и зазубрины на длинном лезвии № 6 заставляют предположить, что несмотря на поверхностное сходство со смаллсвордами, мы имеем дело отнюдь не с оружием, носимым с костюмом в «тепличных» условиях. Сомнения усиливает еще один вопрос — а зачем, собственно, смаллсворду скоба/кольцо для большого пальца?
Ранее, в первой редакции данной заметки 2019 года, я определил показанные мечи как
акцентированно-колющие военные смаллсворды, или кавалерийские смаллсворды (если исходить из предположения о кольце для большого пальца как элементе эфеса, свойственно прежде всего кавалерийскому оружию).
На данный момент, с учетом результатов экспериментов с валлонским мечом с узким клинком, близким по нише к показанным мечам, ранее озвученные выводы считаю ошибочными.
Полагаю, что подобные мечи - универсальные кавалерийские, колюще-рубяще-режущие, в которых до максимума доведена их, если можно так выразиться, «конно-фехтовальность» -
см. статью https://vk.com/@longsword_club-vallonka-s-uzkim-klinkom-tehnika-raboty
Узкий клинок здесь - только для облегчения оружия в указанных целях, и не является признаком повышения специализации на укол. Т.е. (образно), перед нами не «боевое шило», а «боевая линейка».
Какую нишу занимали подобные мечи? В рассматриваемый период выбор личного оружия был по-прежнему целиком и полностью отдан на усмотрение самих комбатантов (по существу, определялся только тип и количество оружия). Предположу, что подобные мечи, эдакие «мини-синклеры», могли быть выбраны в качестве длинноклинкового оружия теми кавалеристами, которые предпочитали максимально легкое и маневренное (в ущерб поражающей способности) и универсальное оружие, позволявшее применять максимальный спектр конно-фехтовальных техник (см. опять же https://vk.com/@longsword_club-vallonka-s-uzkim-klinkom-tehnika-raboty), но для которых меч являлся второ- или даже третьестепенным оружием: легкость и необременительность таких «боевых линеек» могла быть актуальна, например, для аркебузиров или карабинеров, полагавшихся прежде всего на карабин, затем на пистолеты, и только потом на меч).
Клинок не был достаточно жестким для того, чтобы подобные «боевые линейки» были эффективным средством против широко распространенных в кавалерии защитных камзолов из бычьей кожи (#buff_coat). Недостаточную для подобных задач жесткость подобных клинков также показали эксперименты с валлонкой с клинком узкого профиля https://vk.com/@longsword_club-vallonka-s-uzkim-klinkom-tehnika-raboty.
При этом отметим расположение кольца/скобы для большого пальца — смещено несколько вперед, что предполагает удержание «молотковым» хватом, с выраженным углом между оружием и предплечьем (см. подробнее статью об эволюции эфесов кавалерийских мечей). Это должно было делать подобные мечи удобными для тесных кавалерийских свалок. При этом техника использования подобных мечей в части хватов (и скорее всего, техники укола) отличается от того, что описано для валлонки кон. XVIII в.https://vk.com/@longsword_club-vallonka-s-uzkim-klinkom-tehnika-raboty. Функция кольца/скобы при этом, несмотря на небольшие размеры и массу оружия, заключалась скорее не в повышении надежности удержания, а в увеличении эффективности ударов и порезов (см. опять же https://vk.com/@longsword_club-vallonka-s-uzkim-klinkom-tehnika-raboty - расположение скобы для большого пальца у валлонки отличается от расположения кольца для большого пальца на обсуждаемых мечах, и смена хватов остается под вопросом (выполнялась ли вообще, и если выполнялась, то как), но остальные преимущества от кольца для большого пальца, скорее всего, те же).
Представить себе, как могло выглядеть применение похожих мечей в кавалерийской рукопашной, мы можем благодаря двум гравюрам Яна ван Хухтенбурга, 1674-1733 гг. (обратите внимание на дистанцию работы подобными мечами, их небольшую длину, способ удержания и угол между мечом и рукой, близкий в прямому):
Автор — Максим Звягинцев