Об «ИСТОРИИ ДОНСКОГО КАЗАЧЕСТВА»
(Комментарии одного из авторов трехтомника)
12 сентября 2020 года – года 450-летия служения донских казаков Российскому государству – в Ростовском общественном собрании состоялась презентация трехтомника «История донского казачества» http://www.don-kazak.ru/news/istoriya-donskogo-kazachestva-vzglyad-skvoz-stoletiya/
На сегодняшний день это наиболее полная монография, которая хронологически охватывает период от возникновения казачества в середине XVI века до его современного положения в начале XXI столетия.
Над изданием об истории донского казачества трудился авторский коллектив, состоящий из ученых ведущих вузов и научных центров нашей страны. Среди них сотрудники кафедры специальных исторических дисциплин и документоведения Института истории и международных отношений Южного федерального университета: доктор исторических наук, профессор Николай Александрович Мининков; доктор исторических наук, профессор Дмитрий Владимирович Сень; кандидат исторических наук, доцент Максим Евгеньевич Шалак, а также кандидат исторических наук, преподаватель истории Лицея ЮФУ Артем Юрьевич Перетятько.
Мы попросили Артема Юрьевича прокомментировать это значимое событие, и вот что узнали:
«Уже первые работы по истории донского казачества создавались при деятельном участии местных властей. Так, самая ранняя историческая книга "казака о казаках", "История о Донском Войске" А.Г. Попова (кстати, директора новочеркасской гимназии, увлекавшегося историей в свободное время) была посвящена атаману М.И. Платову. За ней последовали десятки книг - исследователи Дона XIX-начала XX в. писали по заказу Военного Министерства, статистического комитета, но, чаще всего, донских атаманов.
Результат подобных взаимодействий историков с властями каждый раз был разным. Наибольшей известностью пользуется книга одиозного П.Н. Краснова "Картины былого Тихого Дона", напечатанная по указанию атамана А.В. Самсонова – она неоднократно переиздавалась, и, несмотря на явную политическую ангажированность автора, остается одной из лучших популярных книг по донской истории. Другие исследования, например историко-статистические описания Войска Донского Н.И. Краснова и С.Ф. Номикосова (изданы по инициативе Военного Министерства и атамана Н.И. Святополк-Мирского), мало известны широкой публике, но пользуются большим уважением у историков. Некоторые книги вышли откровенно неудачными: так, "История о Донском Войске" А.Г. Попова остается поводом для шуток историков, поскольку ее создатель наивно возводил происхождение казаков к амазонкам, некогда жившим на Дону. А нередко замысленный властями проект не удавалось реализовать, и, на самом деле, это было очень грустно: так, донские атаманы пытались привлечь к написанию истории Дона Н.И. Костомарова и В.О. Ключевского, но безуспешно.
Поэтому попытка современного Донского Войска и администрации Ростовской области продолжить традицию официальных трудов по истории донского казачества заслуживает огромного уважения. Безусловно, официальные исследования отличаются определенной спецификой, и показательно уже то, что выход новых книг был приурочен к "450-летию служения донских казаков Российскому государству", а распространять их планируется через школы, библиотеки и казачьи общества. Однако именно поэтому важно было привлечь к работе над книгой настоящих ученых, которые бы раскрыли проблемы истории казачества (часто мифологизируемой) на уровне последних достижений исторической науки.
Здесь нет возможности перечислить всех авторов трехтомника, но нужно отметить два факта. Во-первых, в их число вошли многие наиболее выдающиеся специалисты по истории донского казачества. Профессор ЮФУ Н.А. Мининков, олицетворяющий для меня преемственность научной школы А.П. Пронштейна, важнейшей научной школы, занимающейся изучением донского казачества XVI-XIX вв.; И.О. Тюменцев, историк из Волгограда, один из наиболее авторитетных специалистов наших дней, занимающихся ранней историей казачества; доктор исторических наук А.П. Скорик из Новочеркасска, автор интереснейших работ о сложной и трагичной истории казачества в XX в., и многие другие историки и краеведы.
Во-вторых, в качестве главных редакторов каждого тома выступали как раз крупные и уважаемые исследователи: Д.В. Сень, специалист по очень интересной и специфической теме взаимодействия казаков с другими сообществами Юга России в XVII-XVIII вв., например, с крымскими татарами или османами; А.И. Агафонов, главный редактор всего трехтомника, много лет изучавший донскую историографию и историю Дона в XIX в.; В.П. Трут, знаток истории казачества в годы гражданской войны и революции. Интересно, что и в числе авторов, и в числе редакторов, наиболее полно были представлены два вуза, ЮФУ и ДГТУ.
Мне предложили принять участие в написании II тома, чтобы рассказать о том времени, которое я знаю лучше всего, о второй половине XIX в. Мной было подготовлено 2 параграфа (один в соавторстве с А.И. Агафоновым): о сословном положении казаков и о курсе правительства Александра II по отношению к ним».
Мы поздравляем Артема Юрьевича с очередным достижением! С нетерпением ждем новых публикаций!